Решение по делу № 33-3975/2019 от 28.01.2019

    Судья Колмакова И.Н.                  Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Тегуновой Н.Г.

судей: Пешковой О.В. и Беляева Р.В.

при секретаре: Пичулевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании      частную         жалобу Трофимовой Е. А.

на определение Химкинского городского суда от <данные изъяты>

по делу по иску Трофимовой Е. А. к АО» Континент проект « о признании права собственности на нежилое помещение

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

                                                    У С Т А Н О В И Л А :

Трофимова Е.А. обратилась в суд с иском к АО « Континент проект» о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде нежилого помещения.

        Определением Химкинского городского суда от <данные изъяты> производство по делу прекращено.

         В частной жалобе Трофимова Е.А. ставит вопрос об отмене определения суда.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

        Прекращая производство по делу суд со ссылкой на положения ст. 126, п.1 ст. 201.4, 201.8 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве) исходил из того, что согласно решению Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> АО « Континент проект « признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, утвержден конкурсный управляющий, в связи с чем суд пришел к выводу, что спор подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве застройщика – АО « Континент проект».

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным..

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 названного кодекса).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона от <данные изъяты> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 настоящего закона порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Из материалов следует, решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> АО « Континент проект « признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, утвержден конкурсный управляющий.

Таким образом. все имущественные требования с момента введения процедуры банкротства в отношении ответчика подлежат предъявлению в рамках рассмотрения дела о признании его банкротом.

Суд верно принял во внимание, что истица в суд обратилась в октябре 2018 года, то есть после того, как АО « Континент проект» признан банкротом.

          С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

         определение Химкинского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Трофимовой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: