Решение по делу № 2-1314/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1314/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

22 июля 2016 года                              Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей                             Грошковой В.В.

при секретаре                                            Делиболтоян А.Э.,

с участием представителя истца Карецкого Е.Г.,

представителя ответчика Антоновой М.Э.,

представителя третьего лица Черненко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Трушковой К. В. к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о защите прав потребителя и встречному исковому заявлению ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к Трушковой К. В. о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л :

Трушкова К. В. обратилась в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований Трушкова К.В. указала, что между ней и ответчиком заключен договор электроснабжения №829 от 01.01.2016 года в отношении жилого дома с комнатами для размещения отдыхающих и квартирой по адресу: г.Анапа, пр. Джеметинский, <адрес>.

8.10.2015 года по делу №2-3328/2015 Анапским городским судом было вынесено решение, которым признаны незаконными действия ответчика по ограничению электроснабжения имущества истца в период с 25.05.2013 года по 31.05.2013 год и с 01.07.2015 года по 06.07.2015 года.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 98 Постановления Правительства РФ №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» истец имеет право требовать перерасчет платы за электроснабжение в связи с недостатками оказанной услуги и перерывами в ее подаче.

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.02.2016 года с требованиями в добровольном порядке произвести перерасчет и уменьшение размера платы за указанные периоды, однако ответ получен не был. В связи с чем истец Трушкова К.В, просит суд обязать ответчика АО «НЭСК Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» произвести перерасчет и уменьшение размера платы за потребленную электроэнергию за вышеуказанный период.

ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилась в суд со встречным иском к Трушковой К. В. о взыскании суммы долга и процентов.

В обоснование заявленных требований указала, что у Трушковой К.В, по заключенному с ОАО «НЭСК Краснодарского края» договору от 01.01.2006 года №829 имеется задолженность за период с 01.11.2014 года по 02.07.2015 года в размере 166494,66 руб и с 02.07.2015 года по 08.12.2015 года в размере 144304,19 руб. При этом потребленная электроэнергия, учтенная в расчетном периоде - июнь 2015 года, частично была оплачена в сумме 6335,98 руб по платежному поручению №596 от 07.07.2015 года, соответственно задолженность за первый период составила 160158,68 руб (166494,66-6335,98). Данная задолженность Трушковой К.В, подтверждена решением Анапского городского суда по делу №2-2728/2015. Задолженность за период с 02.07.2015 по 08.12.2015 года в размере 144304,19 руб подтверждена актм снятия показаний от 8.12.2015 года. Общая сумма задолженности Трушковой К.В. составляет 304462,87 руб.

Кроме того за просрочку обязательств по оплате потребленной электроэнергии Трушковой К.В. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 12459,22 руб за период просрочки с 26.10.2014 по 29.02.2016 года.

В связи с чем АО "НЭСК" филиал "Анапаэнергосбыт" просит суд взыскать с Трушковой К.В, задолженность за вышеуказанный период в размере 304462,87 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 12459,22 руб и расходы по оплате государственной пошлины 6470,92 руб.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Трушковой К.В. - Карецкий Е.Г., действующий на основании доверенности, при рассмотрении первоначального иска и встречного иска АО "НЭСК" полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика по первоначальному иску АО "НЭСК Краснодарского края" - Антонова М.Э., действующая на основании доверенности, просила суд в удовлетворении иска Трушковой К.В, отказать, ссылаясь на то, что решение суда, на которое истец ссылается как на основание для перерасчета размера потребленной электроэнергии, отменено судом кассационной инстанции. Одновременно просила суд удовлетворить встречный иск.

Представитель третьего лица Трушкова А.И. - Черненко Е.Л., действующий на основании доверенности, при рассмотрении первоначального иска и встречного иска АО "НЭСК" полагался на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц. исследовав материалы дела. суд находит заявленные Трушковой К.В, требования не подлежащими удовлетворению, а встречный иск АО "НЭСК Краснодарского края" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.01.2006 года между Трушковой К.В. и ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" был заключен договор №829 энергоснабжения, пунктом 1.1. которого было установлен, что предметом договора является подача Энергоснабжающей организацией электроэнергии и мощности и оплата ее Абонентом на условиях и в количестве, определенных договором и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение.

Порядок расчетов за электроэнергию установлен разделом 4, расчетным периодом принимается 1 месяц (п.4.1), расчет производится согласно счетам-фактурам, выписанным Энергоснабжающей организацией за фактически принятое Потребителем количество электроэнергии (мощности), в соответствии с показаниями приборов учета электроэнергии с учетом неустойки, а также других платежей в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при наличии задолженности по исполнению денежных обязательств по договору сумма произведенного Потребителем платежа полностью погашает сначала задолженность по неустойке, штрафам, а затем в оставшейся части - задолженность за отпущенную электроэнергию, после чего - текущий платеж.

Из представленных в материалы дела АО "НЭСК Краснодарского края" расчета задолженности, акта снятия показаний расчетного прибора от 8.12.2015 года, фотографий прибора учета, счетов-фактур и решения Анапского городского суда от 12.08.2015 года по делу №2-2728/2015, следует, что за период с 01.11.2014 года по 02.07.2015 года у Трушковой К.В. имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 160158,68 руб (за вычетом оплаченной за июнь 2015 года денежной суммы в размере 6335,98 руб).

Кроме того за период с 02.07.2015 года по 08.12.2015 года у Трушковой К.В. имеется задолженность в размере 144304,19 руб.

Общая сумма задолженности составляет 304462,87 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и предоставленных возражений.

Истец Трушкова К.В. в обоснование требований о перерасчете размера задолженности по электроэнергии ссылается на решение Анапского городского суда от 08.10.2015 года по делу №2-3328/2015, которым признаны незаконными действия АО "НЭСК Краснодарского края" по ограничению энергоснабжения имущества истца за период с 01.07.2015 года по 06.07.2015 года и с 25.05.2013 по 31.05.2013 года.

Однако указанное решение суда было отменено постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 01.06.2016 года, дело направлено на новое рассмотрение, при новом рассмотрении определениями суда от 30.06.2016 года производство по делу в части прекращено, а в части оставлено без рассмотрения (дело №2-2999/2016).

Таким образом истцом Трушковой К.В. суду не предоставлено доказательств неправомерности действий ответчика АО "НЭСК Краснодарского края" при начислении оплаты за электроэнергию и при подаче электроэнергии.

Размер задолженности по электроэнергии истцом Трушковой К.В. и ее представителем не оспаривался, контррасчет не представлялся, в связи с чем суд находит предоставленный во встречном исковом заявлении расчет задолженности за период с 01.11.2014 года по 02.07.2015 года и с 02.07.2015 года по 08.12.2015 года в сумме 304462,87 руб верным.

В связи с недоказанностью Трушковой К.В. нарушений в подаче электроэнергии в расчетные периоды суд находит заявленные Трушковой К.В, требования о перерасчете и уменьшении оплаты электроэнергии не подлежащими удовлетворению ввиду их необоснованности.

При этом встречное исковое заявление в части взыскания задолженности в размере 304462,87 руб подлежит удовлетворению.

Кроме того удовлетворению подлежат также требования АО "НЭСК Краснодарского края" о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 12459,22 руб, так как в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

АО "НЭСК Краснодарского края" предоставлен расчет размера процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2014 года по 29.02.2016 года, который Трушковой К.В, и ее представителем не оспорен, в связи с чем данный расчет принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что АО "НЭСК Краснодарского края" была оплачена государственная пошлина при подаче встречного иска в размере 6470,92 руб, последняя подлежит взысканию с Трушковой К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Трушковой К. В. к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о защите прав потребителя, - отказать.

Встречное исковое заявление ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к Трушковой К. В. о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Трушковой К. В. в пользу АО "Независимая Энергосбытовая Компания Краснодарского края" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2014 года по 30.11.2015 года в размере 304 462 руб 87 коп, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.10.2014 года по 29.02.2016 года в размере 12 459 руб 22 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 470 руб 92 коп, а всего взыскать 323 393 (триста двадцать три тысячи триста девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2016 года