Решение по делу № 2-1587/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-1587/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 июня 2015 года.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2015 года.

г. Ступино Московской области                                           17 июня 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой ФИО12 и Вахрушевой ФИО13 к администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области и Евдокимову ФИО14 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимова ФИО15 и Вахрушева ФИО16 обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области и Евдокимову ФИО17 в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях, по 1/2 доле за каждой, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Свои требования истцы обосновывают тем, что они постоянно зарегистрированы и на условиях договора социального найма проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Мать несовершеннолетней Евдокимовой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Шитикова ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Отец несовершеннолетней Евдокимовой ФИО20 и её законный представитель Евдокимов ФИО21 не даёт согласия на приватизацию спорной квартиры.

Истцы Евдокимова ФИО22 и Вахрушева ФИО23 представитель Вахрушевой ФИО24. - Дегтярев ФИО25 действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанный ответчик был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Евдокимов ФИО26 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив о том, что спорная квартира должна быть передана в собственность Евдокимовой ФИО27

Представитель третьего лица администрации Ступинского муниципального района Московской области - Серикова ФИО28 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на отсутствие сведений о неиспользовании истцами ранее права на приватизацию жилых помещений.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ступинскому муниципальному району - Павловская ФИО29 действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, представителей третьих лиц, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статьёй 6 вышеназванного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Исходя из положений ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» сформулированы правовые позиции общего характера, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ. Ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Вахрушева ФИО30. и её несовершеннолетняя внучка Евдокимова ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированы и на условиях договора социального найма проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счёта на указанное жилое помещение (л. д. 17, 22).

Иные лица в указанной квартире не зарегистрированы.

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности муниципального образования «Городское поселение Жилёво» Ступинского муниципального района Московской области.

Указанная квартира была предоставлена истице Вахрушевой ФИО32 и членам её семьи (детям Вахрушевой (Шитиковой) ФИО33 и Вахрушеву ФИО34) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Исполкомом Ступинского городского Совета народных депутатов (л. д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умер Вахрушев ФИО35 а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать несовершеннолетней Евдокимовой ФИО36 - Шитикова ФИО37 (л. д. 23).

Отец несовершеннолетней Евдокимовой ФИО38 и её законный представитель Евдокимов ФИО39 не даёт согласия на приватизацию спорной квартиры.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры), составленным Ступинским филиалом ГУП Московской области «МОБТИ» по состоянию на 04.12.2015 года, и кадастровым паспортом помещения, спорное жилое помещение - трёхкомнатная <адрес> общей площадью 66,8 кв. м., жилой площадью 41,5 кв. м. находится на 3 этаже жилого <адрес> в <адрес>. Жилое помещение не является аварийным, не подвергалось самовольному переустройству и (или) перепланировке (л. д. 14-16, 18-21).

Ранее право на бесплатную приватизацию жилых помещений истцы не использовали.

В связи с указанными обстоятельствами истцы не могут реализовать своё право на получение в общую долевую собственность занимаемого на условиях договора социального найма жилого помещения в порядке приватизации, и никаких законных оснований для отказа им в этом не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, как в силу прямого указания закона, так и в силу вышеизложенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Евдокимовой ФИО40 и Вахрушевой ФИО41 к администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области и Евдокимову ФИО42 удовлетворить.

Признать за несовершеннолетней Евдокимовой ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вахрушевой ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях, по 1/2 доле за каждой, на жилое помещение общей площадью 66,8 кв. м., жилой площадью 41,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин