Решение по делу № 22-243/2022 от 28.01.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Никиенко Н.К. Дело № 22 – 243

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 17 февраля 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К.,

с участием прокурора: Посельского Н.В.,

осужденного: Александрова А.С. посредством видеоконференц-связи,

адвоката: Суздаловой С.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 16.02.2022,

при секретаре: Рожиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Александрова А.С. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2021, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Александрова А.С., _______ г.р., ур. .........., гражданина .........., зарегистрированного по адресу: .........., ранее судимого:

08.11.2010 Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 28.02.2013 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Постановлением Верховного суда РС (Я) от 26.02.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день;

09.03.2017 Якутским городским судом РС (Я) по ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, - отказано.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного Александрова А.С., выступление адвоката Суздаловой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Александров А.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит в порядке ст.10 УК РФ пересмотреть приговор от 09.03.2017 и смягчить назначенное ему наказание, в связи со вступлением в силу ФЗ от 05.04.2021 №67 «О внесении изменений в ст.140 УПК РФ», направленные на обеспечение дополнительной защиты прав граждан от необоснованного преследования по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2021 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Александров А.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить и передать материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что ранее с аналогичным ходатайством не обращался, никаких постановлений не получал. Он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, вследствие чего не был готов к судебному заседанию.

    Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая решение по ходатайству Александрова А.С., судом установлено, что осужденный ранее обращался в суд с аналогичными ходатайствами о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Так, постановлениями Хангаласского районного суда РС(Я) от 13.07.2018 и от 01.06.2021 приговоры в отношении Александрова А.С. были пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ по изменениям, внесенным в УК РФ, а именно ФЗ № 420 от 07.12.2011, № 323 от 03.07.2018 и № 186 от 03.07.2018. Постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, является обоснованным вывод суда о том, что после приведения приговоров от 08.11.2010, 09.03.2017 в соответствии со ст.10 УК РФ вышеуказанными постановлениями в УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

Доводы осужденного о том, что суд не применил изменения, улучшающие его положения, внесенные в уголовный закон, являются несостоятельными.

Судом обоснованно установлено, что Федеральный закон № 67 от 05.04.2021 не улучшает положение осужденного, поскольку, как следует из приговора, Александров А.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Александрова А.С. послужило обнаружение и изъятие наркотических средств, а не факт нахождения осужденного в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в его теле наркотических средств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии со ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Требования ст.10 УК РФ не распространяются на правоотношения, регулируемые УПК РФ, т.к. определяют обратную силу только уголовного закона.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все материалы для правильного разрешения вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого.

Доводы осужденного о том, что не был уведомлен о дате и времени рассмотрения ходатайства, высказаны вопреки представленным материалам. Так, постановление о назначении судебного заседания от 13.10.2021 было вручено Александрову А.С. 15.10.2021, о чем имеется его подпись (л.м.36). Таким образом, осужденный был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения поданного ходатайства в порядке ст.10 УК РФ.

Более того, из выступления осужденного в настоящем судебном заседании следует, что фактически он просит пересмотреть приговор от 09.03.2017, считая его вину по сбыту наркотических средств недоказанной. Однако вступивший в силу обвинительный приговор может быть пересмотрен по обстоятельствам, указанным осужденным, только в кассационном порядке.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом допущено не было. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2021 в отношении Александрова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Александрова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: В.К. Окороков