Решение по делу № 1-145/2018 от 31.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Домодедово                                            28 марта 2018 года

          Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимых Мехтеева Т.С. и Виноградова С.С., законных представителей ФИО5 и ФИО9, защитника подсудимых - адвоката Домодедовского филиала МОКА Кулаевой В.И., секретаря Агеевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося Профессионального колледжа «Московия», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                            <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося Профессионального колледжа «Московия», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут находясь совместно в помещении здания стадиона «Авангард», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> стр. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ранее замеченных одетых на потерпевшем Потерпевший №1 вещей, вступили между собой в предварительный преступный сговор, во исполнение которого в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, дождавшись, когда потерпевший Потерпевший №1 переоделся и вышел из помещения раздевалки, расположенной на втором этаже вышеуказанного здания, действуя совместно и согласованно, пройдя в помещение раздевалки, убедившись, что за их ФИО2 и ФИО1 преступными действиями ни кто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, из незакрытого шкафчика, в котором лежали вещи потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитили кроссовки фирмы «NewBalance 577», стоимостью 27 000 рублей, спортивные штаны фирмы «Adidas», стоимостью 12 000 рублей, куртку фирмы «Adidas», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, сложив, совместно, похищенное имущество в рюкзак, надетый на ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

В судебном заседании подсудимыми заявлено поддержанное защитником и законными представителями ходатайство о прекращении в отношении каждого из подсудимых уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. причиненный преступлением вред ими потерпевшему заглажен и между ними и потерпевшим состоялось примирение. Свою вину в совершении инкриминированного им преступления они признают полностью, в содеянном раскаиваются. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Защитником представлены в суд письменные заявления потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему подсудимыми причиненного преступлением вреда, примирении с ними и его желании в этой связи прекращения в отношении подсудимых уголовного дела.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считая его законным.

          Судья, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

         Подсудимые судимости не имеют, впервые обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признают свою вину по существу предъявленного обвинения, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоят, являются несовершеннолетними, продолжают обучение для получения среднего профессионального образования, отрицательных характеристик не имеют, добровольно загладили потерпевшему причиненный преступлением вред, между ними и потерпевшим состоялось примирение.

       Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

       В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: хранящийся при уголовном деле флешь-накопитель D33B29 подлежит оставлению по месту хранения как неистребованный сторонами; переданные потерпевшему на ответственное хранение: спортивная обувь фирмы «NewBalance 577», спортивные штаны и спортивная куртка фирмы “Адидас», подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца.

       С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

       ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО1 о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

      Уголовное дело № в отношении подсудимых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1,                            ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

       Вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле флешь-накопитель D33B29 оставить по месту хранения как неистребованный сторонами; переданные потерпевшему на ответственное хранение: спортивную обувь фирмы «NewBalance 577», спортивные штаны и спортивную куртку фирмы “Адидас», оставить в его распоряжении как законного владельца.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.