Решение от 25.01.2022 по делу № 2-10/2022 (2-1592/2021;) от 02.07.2021

УИД 61RS0036-01-2021-003928-94

дело № 2-10/2022г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Борисовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между банком и ФИО2 30.05.2019г. был заключен договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с 02.12.2019г. по 30.03.2021г. образовалась задолженность в размере 175632,14 рублей. Банку стало известно, что 18.11.2019г. ФИО2 умер. На дату смерти заемщика обязанность по выплате задолженности не исполнена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору за период с 02.12.2019г. по 30.03.2021г. в размере 175632,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4712,64 рублей.

Определением Каменского районного суда от 12.08.2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МО «Глубокинское городское поселение» наследник по закону, принявший наследство после смерти Филиппова С.М.

ПАО «Сбербанк России», Администрация Глубокинского городского поселения, нотариус Колиблоцкий В.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили, Администрация Глубокинского городского поселения, нотариус Колиблоцкий В.П. просили дело рассмотреть в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителей истца, ответчика и третьего лица по основаниям ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представителем Администрации Глубокинского городского поселения поданы возражения на исковое заявление, из которых следует, что решением Каменского районного суда от 29.11.2021г. по делу №2-1412/2021г. частично удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации Глубокинского городского поселения о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества должника ФИО2 На момент смерти ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключению ООО «Центра независимой оценки, экспертизы и сертификации» № от 22.10.2021г., рыночная стоимость спорной квартиры составила 645700 рублей. Поскольку за умершим ФИО2 числится только указанное выше жилое помещение, за счет которого будет произведено взыскание по решению Каменского районного суда от 29.11.2021г. по делу №г., иного имущества за наследодателем не числится, просит суд в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 30.05.2019г. заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в исковом заявлении (л.д. 17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по заключенному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

18.11.2019г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 51).

Банком на л.д. 18-20 представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 30.03.2021г. составляет 175632,14 рублей, из которых 141799,59 рублей – просроченный основной долг, 33832,55 рублей – просроченные проценты.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств. С учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 следует, что мать умершего – ФИО6 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследственного имущества. Иные наследники ФИО2 за оформлением наследства не обращались. Сведений о том, что кто-либо из наследников фактически принял наследство после смерти наследодателя, не имеется.

На момент смерти за ФИО2 на праве собственности было зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 65).

По данным МРЭО ГИБДД за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 65).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Каменского районного суда от 29.11.2021г. по гражданскому делу №г., которым частично удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации Глубокинского городского поселения о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества должника ФИО2, установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона перешло в собственность МО «Глубокинское городское поселение». В рамках рассматриваемого дела на основании определения Каменского районного суда от 28.09.2021г. проведена оценочная экспертиза, согласно заключению которой, рыночная стоимость спорной квартиры составила 645700 рублей (л.д. 104-107).

Судом установлено, что на день открытия наследства за ФИО2 на праве собственности числилось только жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за счет которого ранее частично удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России». Иного имущества, либо транспортных средств, на которое могло быть обращено взыскание, за наследодателем не зарегистрировано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России»

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :________________________

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.01.2022░.