Решение по делу № 2-1438/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1438/2022

29RS0023-01-2021-000648-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Северодвинск 7 февраля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» к Гульбицкому ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению и перемещению транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» обратилось в суд с иском к Гульбицкому ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению и перемещению транспортного средства. В обоснование указано, что 24 января 2019 года транспортное средство (далее – ТС) ..... задержано должностными лицами ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску и передано на хранение на специализированную стоянку ООО «НЕВА НОРД». С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства за период с 24 января 2019 года по 7 июля 2021 года в размере 814 560 руб., стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере 4 000 руб., всего 818 560 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства. Третье лицо ФИО6 в суд представителя не направил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Гульбицкий ФИО7 с 10 сентября 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Данная территория относится к юрисдикции Таганрогского городского суда Ростовской области.

Поскольку местом жительства ответчика является территория, которая к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области не относится, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области (347939, г. Таганрог, улица Чучева, дом 42/2).

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                подпись             В.В. Ноздрин

Копия верна

Судья В.В. Ноздрин