Решение по делу № 12-550/2015 от 26.05.2015

дело №12-550/2015

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2015 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.

с участием старшего инспектора ОУФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы Садреевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миниахметова А.И. на постановление начальника отдела УФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела УФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. Миниахметов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с указанным выше постановлением, Миниахметов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании старший инспектор ОУФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы Садреева З.А. относительно доводов жалобы возражала, в удовлетворении просила отказать, считает постановление законным и обоснованным.

Привлекаемое лицо и его защитник надлежащим образом извещенные о месте времени рассмотрения дел по существу в судебное заседание не явились, от них поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отложении дела отказано. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснение участника процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав сторону, нахожу, что при принятии постановления в отношении Миниахметова А.И., последний не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу. Не извещался по месту жительства, также юридический адрес согласно выписке из ЕГРЮЛ не соответствует адресу по которому были направлены извещения, в связи с чем нарушено его право на защиту, так как он был лишен права приводить свои доводы, представлять доказательства, также в резолютивной части указан как физическое лицо, в установочной части как должностное лицо, в связи с чем постановление подлежит отмене и направлению для нового рассмотрения, входе которого необходимо устранить указанные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Отменить постановление начальника отдела УФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Миниахметова А.И. которым привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ

Материалы административного дела № вместе с жалобой возвратить в УФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Сунгатуллин