Решение по делу № 10-64/2018 от 07.09.2018

Судья Боярко А.Н.

Дело № 10-64/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Березники 20 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шваревой Т.В.,

с участием прокурора Агафонова В.В.,

осужденного Бурданова С.А.,

защитника – адвоката Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Бурданова С.А. и защитника Хохлова Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 13 августа 2018 года, которым:

Бурданов С.А., ..... судимый:

-28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (обязательные работы отбыты в размере 179 часов, дополнительное наказание не отбыто 2 года 1 месяц 27 дней),

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселение,

изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления адвоката Хохлова Е.Г. и осужденного Бурданова С.А., поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора Агафонова В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 13 августа 2018 года Бурданов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ – за то, что, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством «.....» государственный номер ..... регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что установлено освидетельствованием.

Преступление совершено 24 июля 2018 года в г. Березники Пермского края в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На указанный приговор от осужденного Бурданова С.А. поступила апелляционная жалоба, в которой автор, ссылаясь на признание вины и раскаяние, отсутствие судимостей по другим статьям, наличие работы и на иждивении ребенка, негативное влияние назначенного наказания на условия его жизни и его семьи, возможность потери работы и заработка, считает приговор суровым, просит снизить назначенное наказание, назначив наказание не связанное с изоляцией от общества.

Кроме того, от адвоката Хохлова Е.Г. поступила апелляционная жалоба, в которой он, считая, что суд не в полной мере учел данные о личности Бурданова, а именно семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, поведение в быту, наличие ..... детей, иных нетрудоспособных лиц, чистосердечного признание, ходатайство о проведении расследования в сокращенной форме дознания, расценивая как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы или снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении Бурданова С.А. обвинительный приговор.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Бурданов С.А. в присутствие защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. По ходатайству осужденного Бурданова С.А. предварительное следствие проведено в сокращенной форме.

13 августа 2018 года удостоверившись в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья, дав юридическую оценку его действиям по ст. 264.1 УК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Бурданов С.А. свою позицию не изменил, вину в предъявленном обвинении не оспаривал, порядок рассмотрения дела не оспаривал. Возражений по его ходатайству не имеется и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, соблюден.

Действия Бурданова С.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки мнению осужденного, наказание Бурданову С.А. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, категории преступления и данным о личности осужденного, в том числе и то, что он ранее неоднократно допускал совершение правонарушений в области дорожной безопасности, совершивший преступление в период исполнение наказания за аналогичное преступление, с учетом смягчающих обстоятельств, которым признаны признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие малолетнего ребенка, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, условий его жизни и семьи, материального положения и состояния его здоровья.

Наказание Бурданову С.А. назначено в пределах санкции 264.1 УК РФ. При этом, мировой судья обоснованно не нашел каких- либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Бурданову С.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, либо более мягкого. Не усматривает оснований для применения данных положений при назначении наказания Бурданову С.А. и суд апелляционной инстанции. Руководствуясь целями реализации принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данных о личности Бурданова С.А., в том числе послуживших основанием для избрания наказания в виде реального лишения свободы.

На основании вышеприведенного, суд апелляционной инстанции считает, что Бурданову С.А. назначено справедливое и соразмерно содеянному наказание, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 13 августа 2018 года в отношении Бурданова С.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 13 августа 2018 года в отношении Бурданова С.А. -оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Бурданова С.А. и защитника Хохлова Е.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Чупина Ю.В.