Решение по делу № 2-4020/2024 от 12.11.2024

            60RS0001-01-2024-007428-58

            2-4020/2024

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                             09 декабря 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Салаховой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Псковского городского суда Псковской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Золотарёвой (Роганова) Марине Валерьевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Золотарёвой (Роганова) Марине Валерьевне о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 09.08.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № 51919951. Судебный приказ отменен, долг не погашен. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности за период с 09.08.2006 по 26.08.2024 по Договору № № от 09.08.2006 в размере 54050,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, в телефонограмме просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, заявила о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, 09.08.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на срок до 10.11.2006 (л.д.10).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Истцом представлено определение от 10.03.2023 года об отмене судебного приказа от 06.12.2021 года (л.д.7).

Однако кредитору должно было быть известно о нарушении прав с ноября 2006 года (срок окончания договора), следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска истек.

Настоящий иск направлен в суд в 2024 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что судебный приказ был вынесен в 2021 году и отменен в 2023 году, т.е. тоже с пропуском срока исковой давности, правило о прерывании срока исковой давности в данном случае не применяется.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Золотарёвой Марине Валерьевне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № № от 09.08.2006, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                           М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 09 декабря 2024 года.