Решение по делу № 2а-5084/2021 от 12.10.2021

                                Дело №2а-5084/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2021 года                                           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5084/2021 по административному иску ООО «УК Траст» к заместителю руководителя управления – заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по МО ФИО3, начальнику Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО, судебному приставу-исполнителю Солнечногорского ГУФССП России по МО ФИО4, о признании незаконными действия заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по МО ФИО3 выразившиеся в отказе в рассмотрении жалобы по существу, о признании незаконными бездействия начальника Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО выразившиеся в не рассмотрении жалобы и не осуществлении должного контроля над деятельностью вверенных ему должностных лиц, в игнорировании заявления о возбуждении исполнительного производства, обязании установить местонахождение исполнительного документа, осуществления надлежащего контроля за возбуждением исполнительного производства, направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, -

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «УК Траст» обратилось в суд с административным иском к заместителю руководителя управления – заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по МО ФИО3, начальнику Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО, судебному приставу-исполнителю Солнечногорского ГУФССП России по МО ФИО4, о признании незаконными действия заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по МО ФИО3 выразившиеся в отказе в рассмотрении жалобы по существу, о признании незаконными бездействия начальника Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО выразившиеся в не рассмотрении жалобы и не осуществлении должного контроля над деятельностью вверенных ему должностных лиц, в игнорировании заявления о возбуждении исполнительного производства, обязании установить местонахождение исполнительного документа, осуществления надлежащего контроля за возбуждением исполнительного производства, направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства.

    В судебном заседании стороны, будучи уведомленные не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Поскольку из представленных судебным приставом-исполнителем материалов следует, что судебным приставом-исполнителем был получен дубликат исполнительного документа и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, суд приходит к выводу, что в силу ч.2 ст.225 КАС РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «УК Траст» к заместителю руководителя управления – заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по МО ФИО3, начальнику Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО, судебному приставу-исполнителю Солнечногорского ГУФССП России по МО ФИО4, о признании незаконными действия заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по МО ФИО3 выразившиеся в отказе в рассмотрении жалобы по существу, о признании незаконными бездействия начальника Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО выразившиеся в не рассмотрении жалобы и не осуществлении должного контроля над деятельностью вверенных ему должностных лиц, в игнорировании заявления о возбуждении исполнительного производства, обязании установить местонахождение исполнительного документа, осуществления надлежащего контроля за возбуждением исполнительного производства, направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                     И.И. Гордеев