Решение по делу № 12-97/2023 от 14.03.2023

Дело № 12-97/2023

УИД № 91MS0089-01-2023-000345-18

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2023 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Якшина ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Якшина ФИО8 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Якшин ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Якшин ФИО10, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что постановление мирового судьи было вынесено в его отсутствие, несмотря на его ходатайство о личном участии в судебном заседании, на которое он не смог явиться по уважительной причине - находился на работе в <адрес>, о чем поставил в известность суд.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежаще, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем в порядке ст. ст. 25.1, 25.4, п. 4 ст. 30.6 КоАП РФ судья рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитники Якшина ФИО11 Зеленская Е.Н. и Маслова О.Н. поддержали доводы жалобы.

Помощник прокурора г. Феодосии Республики Крым Струкова А.С. просила в удовлетворении жалобы отказать, считая обжалуемое постановление законным.

Потерпевший ФИО6 просил в удовлетворении жалобы отказать, считая обжалуемое постановление законным.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Якшин ФИО12 был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 до 11:00, более точное время не установлено, находясь в коридоре квартир № и № дома № № расположенного по <адрес>, увидев ФИО6, проживающего в квартире № № указанного дома, с которым на протяжении длительного времени сложились конфликтные отношения, выражаясь в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, высказал в адрес ФИО6 слова, расцененные последним как оскорбление, чем унизил честь и достоинство указанного лица.

За указанное правонарушение Якшин ФИО13 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, с правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела корреспондирует обязанность суда, должностного лица предоставить указанному лицу такую возможность.

В материалах дела имеется ходатайство Якшина ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, направленное им телефонограммой в 10 час. 25 мин. и зарегистрированное мировым судьей, о невозможности участия в судебном заседании по уважительной причине - в связи с командировкой.

Дело назначалось один раз.

Изложенное свидетельствует о том, что требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Феодосийском городском суде настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, направление дела на новое рассмотрение недопустимо, поэтому производство по данному делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Якшина ФИО15 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Якшина ФИО16 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Якшина ФИО17 - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк