Решение по делу № 2-193/2017 от 06.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда                                 13 марта 2017 года

                мотивированное решение от 17 марта 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н., при секретаре Бадиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1)17г. по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Карасеву № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 708 рублей 85 копеек, и взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 567 рублей 09 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 708 рублей 85 копеек, в том числе:

№

№

и взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 567 рублей 09 копеек.

По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и Открытым Акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение № №, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

В соответствии с указанным договором взыскатель:

- осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику;

- открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты;

- предоставил должнику кредит в размере 386 639 рублей.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

- ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 37% годовых (п. 1.4. анкеты-заявления);

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых;

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 636 708 рублей 85 копеек, в том числе: <адрес>, этим самым должник ФИО1 нарушает ст. 309, 810, 819 ГК РФ, наносит ущерб экономическим интересам банка.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв, в котором просит о рассмотрении иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в его отсутствие, исковые требования банка признает частично, просит снизить начисленные проценты по договору до 80 000 рублей, что составляет сумму процентов, которые бы были приняты учетной ставкой ЦБ РФ, так как считает их завышенными, также просил учесть его состояние здоровья, и тяжелое материальное положение.

Изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и Открытым Акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение № ДД.ММ.ГГГГ, посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 условия кредитного соглашения исполнял, однако, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняются, поскольку ответчиком не погашается сумма основного долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809 (пп.1,2) и ст. 810 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении со ст. 819 (п. 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Однако, в нарушение указанных положений и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за должником числится задолженность в размере 636 708 рублей 85 копеек, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, этим самым должник ФИО1 нарушает ст. 309, 810, 819 ГК РФ, наносит ущерб экономическим интересам банка.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Ответчиком ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, а также правильность расчета суммы основного долга и суммы процентов начисленных за пользование кредитом не представлено, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований.

Альтернативного расчета ответчик не представил, как и не представил доказательств своего тяжелого материального положения.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят, начисленные проценты не превышают ставку процентов за пользование кредитом, и соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного займа и причитающихся по нему процентов подтверждаются представленным суду расчетом взыскиваемой задолженности.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения прав ответчика действиями истца, проверив представленные истцом расчеты, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит следующая сумма задолженности:

<адрес>

<адрес>

Итого 636 708 рублей 85 копеек.

Суд признает нарушение ответчиком ФИО1, обязательств, взятых на себя по кредитному соглашению, не оспоренному ответчиком в установленном порядке - существенным, повлекшим для Банка, рассчитывавшего на добросовестное со стороны ответчика исполнение обязательств по договору, ущерб.

Оснований для уменьшения суммы процентов начисленных банком за пользование кредитом и подлежащих взысканию по доводам ответчика ФИО1 суд не находит, поскольку проценты за пользование кредитом были установлены при заключении кредитного соглашения заемщик- ответчик ФИО1 с ними согласился, законных оснований для их уменьшения у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в полном размере – 9 567 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Карасеву ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 708 рублей 85 копеек, и взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 567 рублей 09 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Карасева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 708 рублей 85 копеек, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Карасева ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 567 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 17 марта 2017 года в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом, в совещательной комнате.

Судья                     подпись                    Дубовская И.Н.

Копия верна судья                Дубовская И.Н.