Решение по делу № 2-158/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-158/2021

74RS0019-01-2021-000138-12                                         

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2021 года                       г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Чащиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВАЗ-банк» к наследственному имуществу КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КВВ о взыскании в пределах стоимости установленного наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 211 рублей 31 копейка, в том числе сумма основного долга 181 664 рубля 79 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 546 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104 рубля 23 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и КВВ заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 187 150 рублей с процентной ставкой 21% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». 11 апреля КВВ умер. Истец просит взыскать с наследников КВВ в пределах стоимости установленного наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 211 рублей 31 копейка, в том числе сумма основного долга 181 664 рубля 79 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 546 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104 рубля 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Е.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что КВВ являлся ее супругом, на дату его смерти проживали совместно. О том, что КВВ брал кредит, она не знала, каким образом он распорядился кредитными средствами, ей также не известно. После смерти КВВ она осталась проживать в его доме, право собственности на который не оформлено, оплачивает коммунальные платежи. Ответчики Кузнецова М.В. и КВВ являются их совместными детьми, однако на дату смерти с КВВ не проживали.

Ответчики Кузнецова М.В. и Кузнецов В.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Выслушав ответчика Кузнецову Е.С., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и КВВ заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 187 150 рублей на потребительские цели под 21% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.4,6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора КВВ допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 195 211 рублей 31 копейка, в том числе сумма основного долга 181 664 рубля 79 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 546 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил АО «ВУЗ-Банк» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №, реестром кредитных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 п.2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 195 211 рублей 31 копейка, в том числе сумма основного долга 181 664 рубля 79 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 546 рублей 52 копейки.

Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

КВВ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района Челябинской области составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти КВВ являются супруга Кузнецовой Е.С., дочь ГЕВ, дочь Кузнецова М.В., сын Кузнецов В.В.. Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников первой очереди или составление КВВ завещания, в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области ШНВ, наследницей имущества КВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь ГЕВ. В материалах наследственного дела имеется заявление ГЕВ об отказе от причитающейся доли на наследство после смерти отца КВВ.

Согласно справке администрации Тюбукского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Кузнецова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копиями актовых записей подтверждается, что Кузнецова Е.С. является супругой заемщика КВВ, а Кузнецова М.В. и КВВ - его детьми.

Доказательства непринятия Кузнецовой Е.С. наследства КВВ не представлены, в то же время в материалы дела не представлены какие-либо доказательства принятия наследства КВВ его сыном КВВ, его дочерью Кузнецовой М.В..

Как следует из представленных в материалы дела квитанций ООО «Уралэнергосбыт», задолженности по оплате потребляемой электроэнергии по адресу: <адрес> не имеется, потребляемые услуги оплачивает ответчик Кузнецова Е.С., она же фактически проживает по указанному адресу.

В том время как достаточных доказательств того, что ответчики КВВ и Кузнецова М.В. на дату смерти КВВ проживали с ним, и приняли наследство, в судебном заседании не получено.

Согласно отчету ООО «ШЕН» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 994 920 рублей.

Доказательств иной рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в материалы дела не представлено.

При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником Кузнецовой Е.С. после смерти КВВ не осуществлялись.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что супруга КВВ - Кузнецова Е.С., являясь наследником первой очереди, считается фактически принявшей наследство после смерти КВВ в виде жилого дома и земельного участка, где она проживает по настоящее время, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, учитывая, что доказательств непринятия наследства после смерти супруга ответчицей не представлено, равно как и не представлено каких-либо доказательств принятия наследства сыном КВВ, дочерью Кузнецовой М.В., суд приходит к выводу о том, что в пользу АО «ВУЗ-Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 195 211 рублей 31 копейка, в том числе сумма основного долга 181 664 рубля 79 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 546 рублей 52 копейки только с ответчика Кузнецовой Е.С.

Суд на соглашается с доводами ответчицы Кузнецовой Е.С. о том, что КВВ самостоятельно без ее ведома распорядился кредитными денежными средствами, поскольку для разрешения данного спора данное обстоятельство к числу юридически значимых не относится.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 104 рубля 23 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная сумма в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГАК РФ подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой Е.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

             Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 211 (сто девяносто пять тысяч двести одиннадцать) рублей 31 копейка, в том числе сумма основного долга 181 664 рубля 79 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 546 рублей 52 копейки.

Взыскать с Кузнецовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 5 104 (пять тысяч сто четыре) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.