Решение по делу № 22-472/2019 от 20.03.2019

Судья Николаева Л.Н. Дело № 22-472-2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 16 апреля 2019 года Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Найденова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алтуховой О.В.,

с участием:

прокурора Шиханова Д.Н.,

осужденного Юрченко С.О. и его защитника –

адвоката Яцкова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Юрченко С.О. на приговор Рыльского районного суда Курской области от 20 февраля 2019 года, которым:

Юрченко С.О., <данные изъяты>, судимый:

05 мая 2016 года мировым судьёй судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 15 сентября 2016 года) по ст.264¹ УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов (наказание в виде обязательных работ с зачётом отбытого срока лишения свободы в порядке ст.71 УК РФ отбыто) с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

20 июля 2017 года мировым судьёй судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 9 февраля 2018 года не отбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённый из мест лишения свободы 22 июня 2018 года по отбытии срока наказания;

12 июля 2018 года Рыльским районным судом Курской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, на основании ст.70 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 29 дней (срок отбытого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 6 месяцев 26 дней);

19 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (приговор Рыльского районного суда Курской области от 12 июля 2018 года исполнять самостоятельно, срока отбытого наказания в виде исправительных работ не имеет), -

осужден:

по ст.264¹ УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

на основании ч.4 ст.74 УК РФ Юрченко С.О. отменено условное осуждение по приговору Рыльского районного суда Курской области от 12 июля 2018 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, и назначено Юрченко С.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Рыльского районного суда Курской области от 19 декабря 2018 года, с учётом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено Юрченко С.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана в отношении Юрченко С.О. мера пресечения в виде заключения под стражу. Зачтено Юрченко С.О. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 20 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешён вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу.

Выслушав осужденного Юрченко С.О. и выступление защитника Яцкова В.Н., поддержавших апелляционные жалобы; мнение прокурора Шиханова Д.Н., полагавшего приговор изменить, указать о назначении наказания Юрченко С.О. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 19 декабря 2018 года, суд

установил:

по приговору суда Юрченко С.О. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2018 года около 19 часов 30 минут Юрченко С.О., являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 5 мая 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в нарушение п. 2.1.1 и п.2.7 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1099 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, осуществляя движение на данном автомобиле с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут от <адрес> до <адрес>, где у него в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,528 мг/л.

В судебном заседании Юрченко С.О. согласился с предъявленным обвинением. Приговор в отношении Юрченко С.О. постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Юрченко С.О., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит назначить более мягкое наказание.

Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл следующие обстоятельства: он не отрицает своей вины, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, обратился с явкой с повинной, меру пресечения не нарушал, просил не лишать его свободы, он официально трудоустроен, наказанию в виде административного ареста не подвергался, имеет на иждивении троих малолетних детей: сына от первого брака и двоих малолетних дочерей, которые проживали с ним и его супругой, которых он материально обеспечивал и в его отсутствие они остаются без средств к существованию.

Обращает внимание, что был осужден приговором суда от 5 мая 2016 года за аналогичное преступление, срок наказания по приговору истёк 11 января 2019 года, с 11 ноября 2019 года он не состоит на учёте в ГИБДД, как лицо, лишённое водительских прав.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Юрченко С.О. указывает, чтоне имеет не отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи от 19 декабря 2018 года, он не был трудоустроен и не приступил к отбыванию наказания по вине органов исполнения наказания

Считает, что суд необоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, он имеет на иждивении троих малолетних детей и является единственным кормильцем семьи, выплачивает алименты на содержание сына от первого брака, его супруга безработная, находится дома с малолетним ребёнком, нарушений порядка отбывания наказания в период условного осуждения он не допускал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, осужден за преступление небольшой тяжести.

Просит учесть указанные обстоятельства, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы условно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым.

Уголовное дело в отношении Юрченко С.О. с применением особого порядка принятия судебного решения рассмотрено обосновано, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Ходатайство обвиняемым Юрченко С.О. о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, с учётом его согласия с предъявленным обвинением, заявлено при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Суд удостоверился, что Юрченко С.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинительный приговор суда в отношении осужденного Юрченко С.О. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Юрченко С.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, с которым Юрченко С.О. согласился, предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу не допущено.

Наказание Юрченко С.О. в виде реального лишения свободы на определённый срок назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учётом обстоятельств дела, всех смягчающих его наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом при назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание виновному, в том числе признание вины, явка с повинной, в качестве которой суд признал объяснение Юрченко С.О., данное до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Суд учёл и принял во внимание данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденному у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Невозможность применения ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, должным образом мотивирована судом в приговоре. Не согласиться с выводом суда в этой части у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что им не отбыто наказание в виде исправительных работ по вине органа, осуществляющего исполнение наказания, а также ему неправильно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ, являются необоснованными и во внимание приняты быть не могут.

Суд правильно, при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.74 УК РФ и конкретных обстоятельств по делу не нашёл оснований для сохранения в отношении Юрченко С.О. условного осуждения, в связи с чем отменил Юрченко С.О. условное осуждение, назначенное ему по приговору Рыльского районного суда Курской области от 12 июля 2018 года, и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Суд правильно установил, что срока отбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 19 декабря 2018 года Юрченко С.О. на момент постановления обжалуемого приговора не имеет, что подтверждается сведениями, представленными Рыльским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области (л.д. 175), а потому правильно назначил окончательное наказание Юрченко С.О. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В то же время суд назначая наказание Юрченко С.О. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 19 декабря 2018 года, ошибочно указал о назначении наказания по приговору Рыльского районного суда Курской области от 19 декабря 2018 года, что является технической ошибкой, а потому в этой части в приговор необходимо внести соответствующие изменения, которые не влияют на размер назначенного Юрченко С.О. наказания.

Мотивы, по которым суд пришёл к выводу об отбывании Юрченко С.О. наказания в исправительной колонии общего режима судом в приговоре приведены и являются убедительными.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

постановил:

приговор Рыльского районного суда Курской области от 20 февраля 2019 года в отношении Юрченко С.О. изменить:

указать о назначении наказания Юрченко С.О. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 19 декабря 2018 года, вместо указания о назначении наказания по приговору Рыльского районного суда Курской области от 19 декабря 2018 года.

В остальной части тот же приговор Рыльского районного суда Курской области от 20 февраля 2019 года в отношении Юрченко С.О. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Юрченко С.О. – без удовлетворения.

Председательствующий А.Д. Найденов