Решение по делу № 2-722/2022 от 24.05.2022

№ 2 – 722/2022

03RS0031-01-2021-000037-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                 село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Алексея Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (далее по тексту – ООО «РН-Сервис»), Фонду Социального страхования Российской Федерации об установлении факта несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

    Герасимов А.В. обратился в суд с иском к ООО «РН-Сервис» об установлении факта несчастного случая на производстве. В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «РН-Сервис» в должности помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, выполняя свои должностные обязанности, осуществляя раскатку труб, получил производственную травму в результате того, что скатившаяся труба подбила его опорную ногу, он упал с высоты около 2 метров и ударился спиной об землю. В следствии этого им была получена компрессионная травма позвоночника. Указанную травму работодатель не признает производственной, что является нарушением его прав и лишает его предусмотренных законом выплат и компенсаций. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит установить факт несчастного случая на производстве по факту получения им травмы – компрессионного перелома позвоночника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на месте производства работ – приставные стеллажи приемных мостков, установленные на территории кустовой площадки № скважина <данные изъяты> Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения Ем-Ёговского ЛУ, находящейся на расстоянии <данные изъяты> км. от <адрес> <данные изъяты> км от федеральной трассы <данные изъяты>

Истец Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фонд социального страхования Российской Федерации.

Ответчик – представитель ООО «РН-Сервис» Гришин В.И. в судебное заседание не явился, представив возражения на исковое заявление Герасимова А.В., исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель Фонда социального страхования Российской Федерации Акатьев А.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит исключить из числа ответчиков Фонд Социального страхования Российской Федерации и привлечь к участию в деле ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, судебное заседание перенести на более поздний срок.

Суд не находит оснований для отложения рассмотрения гражданского дела по основаниям, указанных в ходатайстве Фонда Социального страхования Российской Федерации, поскольку в их адрес направлена копия искового заявления с приложенными документами, а также определение о привлечение в качестве соответчика.

Ходатайство Фонда Социального страхования Российской Федерации о привлечении к участию в деле Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации суд находит несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что также не оспаривается истцом, Герасимов А.В. в период получения травмы (ДД.ММ.ГГГГ) не был застрахован работодателем ООО «РН-Сервис» от несчастных случаев на производстве, в связи с чем и обратился непосредственно с исковыми требованиями к ООО «РН-Сервис».

Выслушав объяснения истца его представителя, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора; при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком; при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие); при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время; при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Согласно ст. 228 Трудового кодекса Российской Федерации при несчастных случаях, указанных в ст. 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан: немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию; принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц; сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия); немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

На основании ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В силу ч.ч. 1, 8 ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. По результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.

В соответствии со ст. 231 Трудового кодекса Российской Федерации разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 (п.п. 9, 12) «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в силу положений ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ и ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве. В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (ч. 2 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч. 6 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства.

Право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора.

Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Герасимов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с филиалом ООО «Рн-Сервис» в <адрес> в должности помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора с работником №-у от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении Герасимов А.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, выполняя свои должностные обязанности, осуществляя раскатку труб, получил производственную травму в результате того, что скатившаяся труба подбила его опорную ногу, он упал с высоты около 2 метров и ударился спиной об землю. Вследствие этого им была получена компрессионная травма позвоночника.

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.В. обратился за медицинской помощью в <данные изъяты>», где был выдан листок нетрудоспособности с кодом <данные изъяты>. Проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кодом <данные изъяты>. Причина наступления нетрудоспособности Герасимова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ классифицирована как травма, не связанная с производством.

По заявлению Герасимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № работодателем создана комиссия по расследованию несчастного случая, произошедшего с истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о расследовании тяжелого несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в составе вахты: бурильщик <данные изъяты> разряда ФИО5, помощник бурильщика <данные изъяты> разряда ФИО6, помощник бурильщика <данные изъяты> разряда Герасимов А.В. производили раскатку труб НКТ на приставных стеллажах приемных мостков. Во время раскатывания, одна из труб НКТ ударила Герасимова А.В. в опорную ногу, вследствие чего он упал с высоты 2 метров и получил травму спины. Согласно письменного объяснения и протоколов опроса бурильщика <данные изъяты> разряда ФИО5, помощника бурильщика <данные изъяты> разряда ФИО6 падение Герасимова А.В. не видели. На основании материалов расследования Комиссия установила, что при выполнении трудовых обязанностей бурильщика КРС Герасимовым А.В. повреждения здоровья не установлены.

Для проверки доводов истца определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан.

Из заключения эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Герасимова А.В., согласно представленной медицинской документации, имело место телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тела третьего поясничного позвонка (<данные изъяты>) без смещения отломков. Данное телесное повреждение причинено по механизму тупой травмы в результате воздействия травмирующей силы вдоль оси позвоночника, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении об установлении факта несчастного случая на производстве, по своему характеру повлекло длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем /временную нетрудоспособность/ продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы /более 21 дня/) и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Согласно представленной медицинской документации Герасимов А.В. в настоящее время (последняя запись в Медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № <данные изъяты> осмотр невролога ДД.ММ.ГГГГ) страдает поражением межпозвоночных дисков поясничного и других отделов с радикулопатией (код по <данные изъяты>), т.е. у него имеется остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника с протрузией дисков <данные изъяты> (второго-третьего поясничных позвонков), <данные изъяты> (третьего-четвертого поясничных позвонков), <данные изъяты> (пятого поясничного-первого крестцового позвонков), грыжей диска <данные изъяты> (четвертого-пятого поясничных позвонков) с болевым синдромом. Указанное заболевание в причинно-следственной связи с травмой, полученной в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ, не стоит, что подтверждается наличием признаков остеохондроза на рентгенограммах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также выраженных дегенеративно-дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника, описанных в Протоколе КТ исследования от ДД.ММ.ГГГГ. У Герасимова А.В., согласно представленной медицинской документации, имелась временная утрата работоспособности (временная нетрудоспособность) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Временная утрата работоспособности была вызвана как непосредственно полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой, так и сопутствующим (не связанным с данной травмой) заболеванием позвоночника. Вместе с тем, согласно рекомендаций для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов-врачей исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации (утв. Минздравом РФ ДД.ММ.ГГГГ № и Фондом социального страхования РФ ДД.ММ.ГГГГ №), при такого характера телесном повреждении, полученном Герасимовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочные сроки временной нетрудоспособности составляют 110-120 дней. В связи с полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой стойкой утраты общей трудоспособности у Герасимова А.В. не имеется. Установление утраты профессиональной трудоспособности выходит за пределы компетенции судебно-медицинской экспертизы. В связи с телесным повреждением, полученном ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов А.В, нуждался в медикаментозном лечении. Конкретные лекарственные препараты, а также нуждаемость в иных видах лечения (например, лечебный массаж, ЛФК, санаторно-курортное лечение), определяются лечащими врачами. В связи с телесным повреждением, полученном ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.В. не нуждался в дополнительном питании, протезировании, в постороннем бытовом или специальном медицинском уходе, в специальных транспортных средствах, оборудовании.

Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что оно в достаточной степени мотивировано, подробно, последовательно и логично, содержит описание процессов проведенных исследований, ответы на поставленные судом вопросы являются полными, эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является ясным, полным, обоснованным, содержит подробное описание, выводы, не содержит разночтений, противоречий, сомнений в выводах эксперта, в связи с чем, не доверять выводам экспертизы у суда оснований не имеется.    

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, установленных по делу обстоятельств, исходя из представленных медицинских документов, экспертизы учитывая, что получение Герасимовым А.В. каких-либо травм позвоночника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждено, и при отсутствии доказательств того, что данный несчастный случай может квалифицироваться как несчастный случай, не связанный с производством по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта несчастного случая на производстве.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова Алексея Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис», Фонду Социального страхования Российской Федерации об установлении факта несчастного случая на производстве – удовлетворить.

    Установить факт несчастного случая на производстве по факту получения Герасимовым Алексеем Валерьевичем травмы – компрессионного перелома позвоночника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на месте производства работ – приставные стеллажи приемных мостков, установленные на территории кустовой площадки № скважина <данные изъяты> Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения Ем-Ёговского ЛУ, находящейся на расстоянии <данные изъяты> км. от <адрес> <данные изъяты> км от федеральной трассы <данные изъяты>.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН–Сервис» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      А.А. Никитин