Решение по делу № 1-272/2021 от 24.08.2021

Дело № 1 – 272/2021

УИД № 11RS0010-01-2021-002114-16

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 15 сентября 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимого Лыткина А.А., его защитника - адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лыткина Александра Александровича, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Лыткин А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:01 до 01:24 **.**.** Лыткин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу ..., имея умысел на открытое хищение имущества с полки холодильника, расположенного в указанном магазине, с целью получения свободного доступа, под предлогом покупки, попросил продавца Л. разблокировать замок двери холодильника, что та и сделала, не догадываясь о преступных намерениях Лыткина А.А.

Непосредственно после этого Лыткин А.А., продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, взял с полки холодильника две бутылки пива наименованием «...», объёмом ёмкости 1,3 литра каждая, после чего осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны Л., но игнорируя данное обстоятельство, а также неоднократные требования последней остановиться, действуя открыто, похитил указанные бутылки пива, закупочной стоимостью 87 рублей за единицу товара, а всего товара на общую сумму 174 рубля, принадлежащие ООО «...», и попытался скрыться, но довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан очевидцем совершенного им преступления К., после чего похищенное было изъято. Своими преступными действиями Лыткин А.А. мог причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 174 рубля.

Подсудимый Лыткин А.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Представитель потерпевшего ООО «...» Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в её отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, на учете психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, Лыткин А.А. ... (...). Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления, при совершении которого Лыткин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на то, что данных о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками в материалах дела не имеется, его нахождение во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стало одной из весомых причин совершения им преступного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу, что Лыткину А.А. в целях исправления следует назначить наказание в виде обязательных работ, при этом оснований для применения ст.76.2 УК РФ не усматривает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить Лыткину А.А. наказание с применением положений этой статьи, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лыткина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Лыткину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Эжвинскому району г.Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по РК по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: две бутылки пива наименованием «...» считать возвращенным представителю потерпевшего Л.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив