Решение по делу № 1-12/2023 (1-196/2022;) от 03.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-12/2023

79RS0003-01-2022-000801-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В.,

при секретарях Димовой Р.И., Масловец С.Г., Искандаровой О.С.,

с участием государственного обвинителя – Титовой Е.А.,

подсудимого Мартыненко А.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Лига» Абакумова Э.А., представившего суду удостоверение и ордер,     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартыненко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование 9 классов, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартыненко А.А. 19.07.2022 в период времени с 22 часа 30 минут до 22 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес> (географические координаты: № северной широты, № восточной долготы) имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, обнаружил и сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110°-115° С - 295,2г, что относится к крупному размеру, которое непосредственно после приобретения, поместил в полимерный пакет.

После чего, Мартыненко А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, ранее приобретенного наркотического средства в крупном размере, а именно каннабиса (марихуаны), массой не менее 295,2г в высушенном виде, 19.07.2022 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, перенес указанное наркотическое средство в крупном размере на территорию приусадебного участка <адрес>, то есть по месту своего проживания, где в конце огорода (географические координаты: № северной широты, № восточной долготы), в тот же день, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, кустарным способом, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта жидкость, являющуюся согласно заключению эксперта № 310 от 22.07.2022г. наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 28,635г в высушенном виде, что относится к крупному размеру, где незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства в крупных размерах на указанном участке местности, до 07 часов 30 минут 20.07.2022.

20.07.2022, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 40 минут, Мартыненко А.А., имея умысел на незаконную перевозку, без цели сбыта наркотических средств в крупных размерах, находясь на территории приусадебного участка <адрес>, по месту своего проживания, где в конце огорода (географические координаты: № северной широты, № восточной долготы), поместил в матерчатую сумку полимерную бутылку емкостью 5 литров с незаконно изготовленным и хранимыми им без цели сбыта наркотическими средствами в крупных размерах: каннабиса (марихуаны), массой 295,2г в высушенном виде и масла каннабиса (гашишного масла), массой 28,635г в высушенном виде, после чего на рейсовом автобусе направился в <адрес>. Таким образом, Мартыненко А.А. 20.07.22 в вышеуказанный период времени умышленно, незаконно перевез без цели сбыта, вышеуказанные наркотические средства в крупных размерах из <адрес>, до <адрес>, где в районе <адрес> в вышеуказанный период времени Мартыненко А.А. был задержан сотрудниками полиции.

20.07.2022 в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в районе <адрес>, были изъяты принадлежащие Мартыненко А.А.: растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта № 310 от 22.07.2022, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 295,2 грамма в высушенном виде, а так же жидкость, являющаяся согласно заключению эксперта № 310 от 22.07.2022 наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 28,635г в высушенном виде, что относятся к крупным размерам, которые Мартыненко А.А. незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез, без цели сбыта.

Подсудимый Мартыненко А.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие доказательства, суд находит виновность подсудимого Мартыненко А.А. в содеянном установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями подсудимого Мартыненко А.А., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми Мартыненко сообщил, что в 19.07.2022 года в вечернее время он в окрестностях <адрес>, увидел, как произрастает дикорастущая конопля, при этом насобирал себе конопли для личного употребления, после чего Мартыненко перенес коноплю по месту своего жительства в огород в <адрес>, где кустарным способом изготовил гашишное масло. Наркотическое средство находилось в полимерной бутылке, которая хранилась им в огороде. На следующий день утром 20.07.2022 Мартыненко на автобусе перевез в <адрес> указанное наркотическое средство, где на автовокзале Мартыненко задержали сотрудники полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия, а наркотик изъяли.

В содеянном Мартыненко А.А. раскаялся, вину признал в полном объеме (л.д. 54-57).

Аналогичные сведения об обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств стали известны суду из оглашенного протокола проверки показаний Мартыненко А.А. на месте происшествия, где подсудимый более подробно показал способ и указал место совершения им данного преступления (л.д. 58-67).

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.

К таковым доказательствам суд относит совокупность показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, а также оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний этого свидетеля данных им на предварительном следствии (л.д. 70-72), из которых суду стало известно о том, что он является оперуполномоченным полиции и 20.07.2022 он проверял поступившую оперативную информацию о том, что гр. Мартыненко А.А. осуществляет незаконную перевозку наркотических средств, с этой целью был осуществлен выезд на автовокзал <адрес>, где был обнаружен гр. Мартыненко при котором находилась сумка бежевого цвета. При виде сотрудников полиции Мартыненко бросил сумку в сторону и сказал, что она ему не принадлежит. Однако впоследствии не стал отрицать факт своей причастности к обнаруженному в сумке наркотику. Затем в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, а наркотическое средство изъято, при этом у Мартыненко А.А. получены смывы с кистей рук.

Подтверждается вина Мартыненко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2022 года, согласно которому с участием Мартыненко А.А. 20.07.2022 года, в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, изъята матерчатая сумка бежевого цвета, в которой обнаружены полимерная бутылка с бесцветной жидкостью, полимерная бутылка с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 7-12).

Протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрены вышеуказанные предметы, которые, за исключением сумки, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-38, 39, 84-90, 91).

Заключением эксперта № 310 от 22.07.2022 года, согласно которому представленные на исследование растительная масса в полимерной бутылке объемом 5 л. является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С, составила 295,2 г.

Жидкость, в полимерной бутылке объемом 5 л, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С, составила 28,635 г. (л.д. 95-102).

Заключением эксперта № 352 от 12.08.2022 года, из которого следует, что на представленных на исследование смывах кистей рук у Мартыненко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 120-125).

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины Мартыненко А.А. отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимый Мартыненко А.А. в судебном заседании подтвердил все показания свидетелей.

Суд признает оглашенные показания самого подсудимого Мартыненко А.А. достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами – показаниями свидетелей и письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что количество изъятого у него наркотического средства на момент изъятия не соответствует тому количеству, которое имеется в настоящее время, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании следователя ФИО2, которая пояснила суду о том, что количество указанного наркотического средства было неизменным на протяжении всего предварительного следствия и проведения по делу экспертизы.

Фактическое наличие наркотика удостоверено в судебном заседании путем осмотра вещественных доказательств по ходатайству стороны защиты.

Кроме этого, указанные доводы подсудимого не влияют на квалификацию предъявленного ему обвинения, а крупный размер изъятых наркотических средств подтверждается произведенной по делу экспертизой. Оснований не доверять заключению эксперта и его выводам у суда нет.

Доводы подсудимого Мартыненко о том, что протокол осмотра места происшествия он подписывал в помещении полиции, а не на автовокзале, не указывают на недостоверность и не оспаривают подлинность содержания указанного протокола, с которыми подсудимый согласился, поэтому оснований для признания данного доказательства недопустимым, суд не усматривает. Вместе с тем эти доводы подсудимого опроверг свидетель ФИО1, который пояснил о том, что протокол составлялся на территории автовокзала.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Мартыненко А.А. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. Однако удовлетворительная адаптация в сложившихся социальных условиях свидетельствует о том, что <данные изъяты> не лишает его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Мартыненко А.А. <данные изъяты>, свободно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные, целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть в указанный период времени Мартыненко А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мартыненко А.А. может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мартыненко А.А. не нуждается (л.д. 129-130).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого Мартыненко А.А. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия Мартыненко А.А. по :

ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Прямой умысел Мартыненко А.А. на совершение указанного преступления не вызывает у суда сомнений. Крупный размер изъятых у Мартыненко А.А. наркотических средств подтверждается установленным законодательством перечнем.

Все указанные в обвинении квалифицирующие признаки подтверждены представленными суду доказательствами, эти деяния образующие состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 228 УК РФ, совершены подсудимым в разные периоды времени и всякий раз действия подсудимого были по убеждению суда умышленные, они в полном объеме соответствуют предъявленному Мартыненко А.А. обвинению, с которым он согласился, что также подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартыненко А.А. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, его посредственные характеристики из полиции и сельской администрации, положительную характеристику от жителей села, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает, что наказание Мартыненко А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворительные данные о личности Мартыненко А.А., который не судим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Мартыненко А.А. без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Мартыненко А.А. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд с учетом его возраста и состояния здоровья возлагает на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» – наркотическое средство и фрагменты полимерной бутылки с жидкостью, изъятые у Мартыненко А.А., необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартыненко А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мартыненко А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартыненко А.А., оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» – наркотическое средство и фрагменты полимерной бутылки с жидкостью, изъятые у Мартыненко А.А., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                   М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 06.03.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>