Решение по делу № 1-390/2023 от 28.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 28 апреля 2023 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.А.,

подсудимого Безбородова И.В., его защитника адвоката Николаева Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-390/2023 УИД 70RS0004-01-2023-000961-22 в отношении

Безбородова Игоря Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Безбородов В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе Томске при следующих обстоятельствах.

В декабре 2022 года в деревне Кисловка Томского района Томской области Безбородов в нарушение статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно умышленно приобрел путем срывания с выросших кустов растения рода конопля верхушек с листьями и остатками стебля и приготовления из них сухой смеси, являющейся каннабисом (марихуаной), постоянной массой 54 грамм, что является значительным размером наркотического средства. Далее Безбородов в период с декабря 2022 года до 20-26 12.01.2023 незаконно умышленно без цели сбыта хранил в <адрес> указанное наркотическое средство до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабисом (марихуаной) является наркотическим средством, а при этом его масса 54 грамма согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228. 228.1 и 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Безбородов вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Безбородова, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Безбородова И.В. по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно медицинским справкам Безбородов на учете у психиатра не состоит, каких-либо данных о наличии у него психических отклонений не имеется, его действия в период совершения преступления носили целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Безбородову суд в соответствие со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, входящего в Список №1, не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает. Согласно пункту «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Безбородова малолетнего ребенка, согласно части второй данной статьи признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельства содеянного, вид и размер приобретенного наркотического средства, суд считает необходимым назначить Безбородову наказание в виде обязательных работ как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие. С учетом указанных выше обстоятельств, оснований для применения положений статей 64, 72.1 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно статье 81 УПК Российской Федерации наркотические средства и иные вещества, карта, купюра, весы подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке согласно статье 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безбородова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 420 (четыреста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Безбородова И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде марихуаны массой 54 граммов, пластиковой карты и купюры со следами мефедрона, вещества, содержащего диацетилморфин массой 0,1 граммов, марихуану массой 0,0057 граммов, двое электронных весов, хранящиеся в ОМВД России по Советскому району города Томска (квитанции №450 запись 16, №451 запись 17, №452 запись 18, №453 запись 19, №001182), - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Оригинал находится в деле №1-390/2023 в Советском районном суде г.Томска.