Решение по делу № 2-386/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-386/2020 (2-2063/2019)

11RS0004-01-2019-003345-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 16 апреля 2020 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «ФИО6» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,    

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ФИО8 в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «ФИО9» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** и расходов по уплате государственной пошлине в сумме **** рублей, указывая в обоснование требований, что решением Арбитражного суда ********** от **.**.** по делу № №... ОАО АКБ «ФИО10» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «ФИО11» (ОАО) возложены на ФИО12». **.**.** между ОАО АКБ «ФИО13» и ФИО2 заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме **** рублей на срок до **.**.**, по условиям договора в случае неисполнения обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере 2%. В нарушение условий договора ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на **.**.** в размере **** рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере **** рублей, из них: сумма основанного долга **** рублей, сумма процентов **** рублей, штрафные санкции **** рублей, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по ********** УФССП по РК.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Юбилейного с/у ********** №..., приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, **.**.** между ОАО АКБ «ФИО14 и ФИО2 заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме **** рублей на срок **** месяцев (до **.**.**).

Согласно условиям кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом №... % в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

С размером кредита и графиком платежей ФИО2 была ознакомлен и согласна, что подтверждается его подписями в указанных документах.

Свои обязательства по выдаче ФИО2 денежных средств в сумме **** рублей ОАО АКБ «ФИО16» выполнил в полном объеме, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

**.**.** **.**.** года ответчик свои обязательства не исполнял.

Ответчику по месту жительства направлялось требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов и штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда ********** от **.**.** АКБ «ФИО15 (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ «ФИО17» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда ********** от **.**.** срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «ФИО18» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

**.**.** мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме **** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** **** рублей.

**.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО2 по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям по состоянию **.**.** в размере **** рублей, из которых: сумма основанного долга **** рублей, сумма процентов **** рублей, штрафные санкции **** рублей.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком при рассмотрении дела суду не представлено.

В возражениях ответчик указал, что является добросовестным плательщиком, однако он не был уведомлен Банком о его закрытии и объявлении банкротом, конкурсный управляющий банковские реквизиты для погашения им задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем он признает только сумму основного долга, сумму процентов и штрафные санкции не признает.

Указанные доводы ответчика судом не принимается в силу следующего.

Согласно п.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В силу п.1 ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

- отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

- уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Между тем, доказательства отказа АКБ «ФИО19» (ОАО) принять исполнение обязательства или предоставить необходимые для исполнения обязательства сведения, ответчиком не представлены. Доказательств того, что ответчик использовал возможность исполнить обязательство внесением долга в депозит нотариуса в соответствии со ст.327 ГК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременное исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки – право истца, которое он может реализовать на свое усмотрение в пределах установленных законом сроков давности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, размер неустойки не может быть ниже размера, определяемого ключевой ставкой Банка России.

Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на **.**.** составляет **** рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию неустойка с учетом положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, которую следует снизить в виду ее несоразмерности по ходатайству ответчика до **** рублей.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...ф от **.**.** в размере **** рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере **** рублей, сумма процентов – **** рублей, пени в размере **** рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 98 ГПК РФ).

С учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ****,71 рублей (****)*1%+5200)(ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ФИО20» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «ФИО21» задолженность по кредитному договору №...ф от **.**.** в сумме **** копейки, из которых:

- **** копейки - сумма основного долга;

- **** копеек - сумма процентов;

- **** рублей - штрафные санкции на просроченный платеж.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «****» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «****» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** **** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2020 года.

    Председательствующий: судья И.В. Филиппова