Решение по делу № 2-5418/2024 от 24.09.2024

Дело № 2-5418/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2024 года                                                                                           г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора к Дьяконову Г. А. о признании действий по эксплуатации несамоходного парома незаконными, запрете эксплуатации,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Дьяконову Г.А. о признании действий по эксплуатации несамоходного парома незаконными, запрете эксплуатации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Дьяконов Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Представители третьих лиц ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей», Западно-Сибирского филиала ФАУ «Российское Классификационное Общество» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, представленным отделением адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по <адрес> по запросу суда, ответчик Дьяконов Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, адрес места жительства ответчика не находится на территории <адрес>, в связи с чем данное дело неподсудно Кировскому районному суду <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора к Дьяконову Г. А. о признании действий по эксплуатации несамоходного парома незаконными, запрете эксплуатации, передать по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                      (подпись)                                    Н.А. Акулова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-5418/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-007208-74).

По состоянию на 06.11.2024 определение не вступило в законную силу.