Решение по делу № 2-1904/2017 от 24.04.2017

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Калитикова В.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя,

установил:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63300 руб., убытки в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В обоснование исковых требований указывает, что *** на <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей: ..., г/н ..., под управлением У., ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ..., г/н ..., под управлением Г., принадлежащего Б. Виновником ДТП является У. *** истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. В добровольном порядке истцу было выплачено 230000 руб. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «Динамо Эксперт» для проведения независимой эксперты. Согласно экспертному заключению ... ущерб составил 293300 руб. *** истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, однако ответа не получил.

До судебного заседания от представителя истца Шашкова С.В. поступило заявление об отказе от иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Представитель ответчика Лаврина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Шашкова С.В. от иска, так как отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Шашкова С.В. от иска Калитикова В.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя.

Прекратить производство по делу по иску Калитикова В.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя в связи с отказом от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья Урбашкиева Э.К.