Решение по делу № 2-618/2018 от 16.10.2018

                                  Дело № 2-618/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дд.мм.гг. 2018 год г.Дно Псковской области    

    Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Рязановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к Васильевой Е. С. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, а также о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Васильевой Е.С. о взыскании задолженности по соглашению в размере 148 261 руб. 16 коп., о расторжении соглашения № *** от дд.мм.гг. с дд.мм.гг., а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 165 руб. 22 коп..

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между АО «Россельхозбанк» и Васильевой Е.С. было заключено соглашение № *** (далее – Соглашение), по условиям которого банк обязался предоставить Васильевой Е.С. денежные средства в размере 160 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный соглашением срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № *** от дд.мм.гг.. Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен «Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее Правила). В соответствии со п. п. 6.1, 6.2 Правил за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору нейстойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В свою очередь Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитному договору составляет 148 261 руб. 16 коп. (основной долг – 146 878,62 руб., проценты – 1 382,54 руб.). дд.мм.гг. в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, оставшееся без ответа и исполнения, в связи с чем, истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с дд.мм.гг., взыскать задолженность в указанном размере, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 165 рублей 22 коп..

До начала судебного заседания от представителя истца АО «Россельхозбанк» поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, поскольку после направления искового заявления в суд от Васильевой Е.С. поступили денежные средства в счет погашения задолженности: дд.мм.гг. – 31 060,16 руб. (погашение просроченного основного долга); дд.мм.гг. – 1 861,06 руб. (погашение просроченных процентов), и итоговая сумма, внесенная должником с момента подачи иска, составила 32 921,22 руб.. По состоянию на дд.мм.гг. по Соглашению № *** от дд.мм.гг., заключенному с Васильевой Е.С., просроченная задолженность отсутствует. В связи с добровольным погашением Должником просроченной задолженности и восстановлением графика для дальнейшего погашения кредитных обязательств. Псковский РФ АО «Россельхозбанк» просит прекратить производство по делу № *** г. в отношении Васильевой Е.С.. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представитель истца просил суд возвратить уплаченную государственную пошлину, в случае прекращения производства по делу.

Ответчик Васильева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, не возражала против принятия судом отказа представителя истца АО «Россельхозбанк» от иска и прекращения производства по делу.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» и ответчика Васильевой Е.С..

Изучив материалы дела, ходатайство представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить исковые требования либо отказаться от иска. ��������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Заявление истца об отказе от заявленных исковых требований приобщено к протоколу материалам дела.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон, суд принимает отказ Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала к Васильевой Е.С. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, поскольку данный отказ не противоречит закону и не затрагивает интересы и права других лиц, и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело прекращено ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки в размере 10 165 рублей 22 копейки подлежат взысканию с Васильевой Е.С.в пользу АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», от заявленных исковых требований к Васильевой Е. С. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Васильевой Е. С. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Васильевой Е. С. дд.мм.гг. года рождения, уроженки ***, в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кор.сч. № *** в «Отделение Псков, ***») в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 165 (десять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 22 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд, через Дновский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Н. Купташкина

Определение вступило в законную силу дд.мм.гг..