Решение по делу № 33а-12043/2019 от 03.04.2019

Судья Лебедева Д.И.                                                         Дело <данные изъяты>а-12043/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей                                 Брыкова И.И., Елизаровой М.Ю.,

рассмотрев 10 апреля 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу администрации городского округа <данные изъяты> на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы,

у с т а н о в и л а :

     Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с администрации городского округа <данные изъяты> в пользу АНО «Центральный институт экспертизы, стандартизации и сертификации» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 115 000 руб.

     Не согласившись с определением суда, административный ответчик администрация городского округа <данные изъяты> подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

     Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был частично удовлетворен административный иск Карабановых Е.В., А.Е., Р.Т., Золозного В.Н., Казибаевой З.Б. к межведомственной комиссии администрации городского округа <данные изъяты>, администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным акта и заключения, об обязании провести проверку жилого помещения.

     В последующем АНО «Центральный институт экспертизы, стандартизации и сертификации», проводившей по административному делу судебную строительно-техническую экспертизу, перед судом был поставлен вопрос о возмещении расходов на ее проведение в сумме 115 000 руб., который не был разрешен судом при принятии по административному делу решения.

     В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

     Ст. 106 КАС РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (п.1).

     В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Поскольку решение суда было вынесено в пользу административных истцов, которые не понесли расходов по оплате судебной экспертизы, то понесенные экспертным учреждением расходы на проведение судебной экспертизы должны быть возмещены административным ответчиком администрацией городского округа <данные изъяты>.

     При рассмотрении заявления экспертного учреждения о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы размер понесенных экспертным учреждением расходов не может быть снижен, поскольку вопрос по выбору экспертного учреждения, от которого зависит и вопрос размера расходов на проведение судебной экспертизы, разрешался судом при назначении по административному делу судебной экспертизы, и определение суда от <данные изъяты> о назначении судебной экспертизы в установленном действующим законодательством порядке не отменено.

     С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены определения суда.

     Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

     Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу администрации городского округа <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: