Решение по делу № 02-2699/2018 от 27.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., с участием прокурора Богомоловой Е.И., при секретаре Агаевой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2699/18 по иску Каширской Ирины Николаевны к ЖСК «Дегунино-6» о произведении перерасчета, взыскании компенсации за причинение вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каширская И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Дегунино-6» и просит обязать ответчика произвести перерасчет платежей, внесенных за содержание о обслуживание общедомового имущества с июля 2015г. по июль 2018г. с учетом применения 50% компенсации по инвалидности Каширской Е.С. и неоказанием услуг должным образом, уменьшив ежемесячный платеж до 300 рублей в месяц, переплату распределить в счет следующих месяцев;

 обязать ответчика при дальнейших расчетах сумм к оплате применять 50% компенсацию по инвалидности Каширской Е.С.; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причинения вреда здоровью в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры ... по адресу: по адресу: .... Между сторонами сложились конфликтные отношения ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, что создает истцу сложности, неудобства и препятствия для проживания в квартире. Истец неоднократно обращалась к ответчику по факту ненадлежащего оказания услуг по содержанию и обслуживанию общедомового имущества и отказа в применении льготы при расчете платы, однако, ее обращения были проигнорированы. Указывает, что ее … , …  неоднократно представлялась ответчику, однако, не смотря на это в предоставлении льготы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения ей было отказано. Также указывает, что ввиду ненадлежащего состояния лестницы, ступени которой были разрушены, в 2011г. она упала и получила серьезную травму ноги, в связи с чем понесла расходы на лечение.

Истец Каширская И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца Нестерчук А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Сажина Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по обстоятельствам указанным в отзыве на исковое заявление.

Третьи  лица в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению только в части компенсации морального вреда за полученную истцом травму, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.2-4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Судом установлено, что Каширская И.Н. является собственником жилого помещения по адресу: ... ....

В квартире также зарегистрированы …

Функции управления в доме … выполняет ответчик ЖСК «Дегунино-6».

Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривались.

В силу положений п.п.1, 9.1 ст.156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Меры социальной поддержки по оплате за жилищно-коммунальные услуги в городе Москве предоставляются на основании постановления Правительства Москвы от 07.12.2004 №850-ПП «О Порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг».

В соответствии с п.2.6 Приложения к Постановлению Правительства Москвы от 07.12.2004 №850-ПП «О Порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг», инвалидам предоставляются скидки в размере 50% стоимости занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах – жилой площади) государственного жилищного фонда.

Поскольку квартира истца, расположенная по адресу: ... ..., – не относится к государственному жилищному фонду, так как находится в собственности Каширской И.Н., требования об обязании ответчика предоставить скидку в размере 50% оплаты по статье «Содержание и ремонт жилого помещения» …

В силу ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2.3 ст.161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии со ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Как следует из пункта 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Согласно п.11 названных Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ.

Пункт 18 Правил относит к такому содержанию также текущий ремонт, который проводится для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов.

Пунктом 42 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Согласно п.10 ст.156 Жилищного кодекса РФ, изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о произведении перерасчета с учетом льготы Каширской Е.С. и уменьшении размера платы за содержание и ремонт общедомового имущества не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов по иску. Как следует из письменных материалов дела, расчеты платы за содержание и ремонт жилого помещения произведены ответчиком верно, с учетом требований действующего законодательства. Отказ в предоставлении льготы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения является правомерным, поскольку квартира, принадлежащая истцу на праве собственности, не относится к государственному жилищному фонду. Истцом не представлено суду доказательств предоставления ответчиком жилищных и коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, или нарушения их качества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о неправомерности действий ответчика в части начисления платы за жилищно-коммунальные услуги и предоставления услуги по содержанию общедомового имущества ненадлежащего качества, в связи с чем находит требования истца в данной части не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.4 ЖК РФ, вопросы содержания и ремонта жилых помещений, создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг относятся к правоотношениям, на которые распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку нарушений прав истца как потребителя, со стороны ЖСК «Дегунино-6» в ходе судебного разбирательства не установлено, требования о компенсации морального вреда также подлежат отклонению как производные.

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2011г. Каширская И.Н. упала на лестнице в подъезде своего дома, расположенного по адресу: .... Указанное место падения согласуется с показаниями истца, не противоречит показаниям свидетеля ..., которая поясняла, что … упала в подъезде своего дома, на лестнице. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не была исполнена обязанность по своевременному ремонту лестницы в подъезде дома по адресу: ..., – что и стало непосредственной причиной падения и причинения вреда здоровью истца.

Доводы ответчика о том, что падение произошло в результате грубой неосторожности самой Каширской И.Н., являются надуманными, ничем не подтверждены и отклоняются судом как несостоятельные. Ответчиком не представлено доказательств того, что травма получена истцом в другом месте или при иных обстоятельствах. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что телесные повреждения получены истцом по вине ответчика. Оснований для возложения ответственности за вред здоровью истца на иных лиц суд не усматривает.

Каширской И.Н. представлены необходимые доказательства полученной травмы и механизма ее образования. Согласно выписному эпикризу ГКБ №81, Каширская И.Н. 29.04.2011г. была доставлена бригадой скорой помощи в 20-е травматологическое отделение ГКБ №81. Вызов бригады скорой помощи был осуществлен 29.04.2011г. в 19.29ч. к подъезду …

Согласно выписному эпикризу, Каширская И.Н. проходила лечение в ГКБ №81 в 20-м травматологическом отделении 29.04.2011г. с диагнозом: повреждение наружной боковой связки правого голеностопного сустава, ссадина лобной области. Травма получена при падении на лестнице в подъезде.

Согласно выписному эпикризу, от Каширской И.Н. фиксировались жалобы на боль в ноге, рекомендовались симптоматическое лечение и обезболивающие препараты, иммобилизация в гипсовой лонгете в течение 3-х недель с момента травмы.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», медицинское страхование является формой социальной защиты интересов населения в охране здоровья. Цель медицинского страхования – гарантировать гражданам при возникновении страхового случая получение медицинской помощи за счет накопленных средств и финансировать профилактические мероприятия. Медицинское страхование осуществляется в двух видах: обязательном и добровольном. Обязательное медицинское страхование является составной частью государственного социального страхования и обеспечивает всем гражданам Российской Федерации равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программам обязательного медицинского страхования. Добровольное медицинское страхование осуществляется на основе программ добровольного медицинского страхования и обеспечивает гражданам получение дополнительных медицинских и иных услуг сверх установленных программами обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае истец не имеет право на возмещение расходов, понесенных ею на приобретение тех лекарственных препаратов и товаров медицинского назначения, которые не были рекомендованы ей к применению.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, поскольку истцом были получены телесные повреждения, что, несомненно, причинило ей боль, физические и нравственные страдания.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, ее личность, возраст, материальное положение, установленные судом фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

Оснований взыскания большей суммы суд не находит, а заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей суд находит завышенной и объективно не подтвержденной.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, чем предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК  РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ЖСК «Дегунино-6» подлежит взысканию государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каширской Ирины Николаевны к ЖСК «Дегунино-6» о произведении перерасчета, взыскании компенсации за причинение вреда здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Дегунино-6» в пользу Каширской Ирины Николаевны компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего 13 000 рублей (тринадцать тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

          Судья: Л.В. Мельникова