Решение по делу № 11-130/2019 от 18.09.2019

Дело № 11-130/2019                            13 ноября 2019 года

                                        судья Устинкина О.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акционерного общества «Петроэлектросбыт» на определение исполняющего обязанности мирового судьи №5 Санкт-Петербурга от 19 июля 2019 года о возвращении заявления Акционерного общества «Петроэлектросбыт» о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №7 Санкт-Петербурга во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №5 Санкт-Петербурга заявление АО «Петроэлектросбыт» о вынесении приказа о взыскании с Платонова Валерия, Цвилик Эдварда, Евтушенко Н.П.. Евтушенко Е.М., Вервейн Е.В., Вервейн В.Е. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2017 по 30.11.2018 / л.д. 26-27/.

Не согласившись с указанным определением суда, АО «Петроэлектросбыт» 13.08.2019 подало частную жалобу, просит определение отменить, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального законодательства.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от 19.07.2019, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд пришел к выводу, что заявителем АО «Петроэлектросбыт» не соблюдены требования ст. 124 ГПК РФ, отсутствуют сведения о месте жительства должников Платонова Валерия, Цвилик Эдварда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из названных норм закона следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, сведения о месте регистрации должников Платонова Валерий и Цвилик Эдварда мировому судье представлены не были, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ обоснованно возвращено заявителю.

При такой ситуации, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 325 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Санкт-Петербурга от 19 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества «Петроэлектросбыт» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья:                                         А.С. Исакова