Решение по делу № 1-35/2018 от 17.01.2018

ПРИГОВОР            Дело № 1-35/18

         Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Силантьевой М.Н., защитников Файтулина И.Г., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Белошапко С.А., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Пастухова В.О., представившего удостоверение №, выданного Управлением МЮ РФ по Московской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №14, Потерпевший №6, ФИО73, Потерпевший №13, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7 - адвоката Синицыной А.Н., представившей удостоверение №, выданного УФРС по Московской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, доверенности и ордера №№, 1130 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лазаричевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ГЛАЗУНОВА ФИО177, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ,

КРАСИНОЙ ФИО178, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5-159 ч.4 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Глазунов В.Е. и Красина О.И. преступления совершили при следующих обстоятельствах:

Глазунов В.Е., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имея идентификационный номер (ИНН) 774303850537, осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, связанную с продажей земельных участков гражданам для осуществления дачного строительства, имея в собственности земельный участок площадью 465000 кв.м., расположенный по адресу: Московская <адрес>, в районе д. Проскурниково, кадастровый №, из которого ДД.ММ.ГГГГ Глазунов В.Е. выделил и зарегистрировал на свое имя земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: Московская <адрес> близ д. Проскурниково с кадастровым номером 50:33:0020196:340 и земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: Московская <адрес> близ д. Проскурниково с кадастровым номером 50:33:0020196:339, для дальнейшей продажи данных земельных участков гражданам с регистрацией права собственности покупателей на проданные земельные участки для дачного строительства и личного пользования покупателями.

В октябре 2009 года вышеуказанные земельные участки выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя Потерпевший №14, которая, в указанное время, сообщила о своем желании заключить договора купли-продажи указанных земельных участков Глазунову В.Е. Согласно условий Глазунова В.Е., являющегося продавцом земельных участков, стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:340 составляла 183 615 рублей и земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:339 составляла 183 615 рублей, а всего на общую сумму 367 230 рублей, которые необходимо было перечислить на расчетный счет предпринимателя Глазунова В.Е. и 107 000 долларов США, которые на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляли сумму соответствующую 3 216 420 рублей, и которые необходимо было лично передать Глазунову В.Е. после получения покупателем свидетельств о праве собственности на вышеуказанные земельные участки. Потерпевший №14 дала свое согласие на заключение сделки по купли-продажи указанных земельных участков на условиях продавца Глазунова В.Е.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у Глазунова В.Е., имеющего познания в области гражданского права и в области гражданского процессуального законодательства возник преступный умысел, направленный на незаконные завладения денежными средствами, полученными от покупателя Потерпевший №14, и земельными участками с кадастровыми номерами 50:33:0020196:340 и 50:33:0020196:339, переданными покупателю Потерпевший №14 на основании договоров купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Глазунов В.Е., достоверно зная, что в обязанности регистратора Ступинского отдела управления Федеральной Регистрационной Службы по Московской <адрес> не входит проверка подлинности подписей покупателя и продавца в договорах купли-продажи объектов недвижимости и актах приема-передачи объектов недвижимости, и, если обеспечить изменение своей подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи объектов недвижимости, продавец объектов недвижимости, в дальнейшем, в судебном порядке, будет иметь реальную возможность признать незаконным заключенный договор купли-продажи объекта недвижимости и получить земельный участок, переданный покупателю в свою собственность, не возвращая при этом денежные средства, полученные от покупателя согласно договора купли-продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №14 в сумме 3 583 650 рублей, составляющей из суммы перечисленных денежных средств на расчетный счет Глазунова В.Е. в сумме 367 320 рублей и суммы передаваемыми через банковскую ячейку, составляющую 3 216 420 рублей, и земельными участками с кадастровыми номерами 50:33:0020196:340 и 50:33:0020196:339, передаваемыми по договору купли-продажи объектов недвижимости, Глазунов В.Е., являясь продавцом земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:340 и земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:339, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении дополнительного офиса № СБ РФ, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, встретился с покупателем Потерпевший №14, где при подписании договоров купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана покупателя Потерпевший №14 умышленно, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, не установленным следствием способом, обеспечил подписание от своего имени с подражанием своей подписи в договорах купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и актах приема-передачи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, которые после подписания их покупателем Потерпевший №14, через Свидетель №2, представляющую интересы Глазунова В.Е., были переданы для регистрации права собственности покупателя Потерпевший №14 на вышеуказанные земельные участки в Ступинский отдел управления Федеральной Регистрационной Службы Московской <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, согласно которой Потерпевший №14 стала собственником земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:339 и ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, согласно которой Потерпевший №14 стала собственником земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:340, за которые Глазуновым В.Е. были получены денежные средства в сумме 3 583 650 рублей, из которых 367 230 рублей перечислены на его расчетный счет и 107 000 долларов США, которые на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляли сумму соответствующую 3 216 420 рублей, получены через банковскую ячейку дополнительного офиса СБ РФ №, которые в последствии были потрачены Глазуновым В.Е. по своему усмотрению.

Далее, Глазунов В.Е., действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №14, и получения в свою собственность ранее переданных и зарегистрированных Потерпевший №14 на свое имя земельных участков с кадастровыми номерами 50:33:0020196:340 и 50:33:0020196:339, путем обмана, зная, что ранее обеспечил подписи в договорах купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и актах приема-передачи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ не установленным следствием способом от своего имени, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, действуя через представителя Белошапко С.А., которая, будучи неосведомленная о преступных намерениях Глазунова В.Е., представляя интересы Глазунова В.Е. в Ступинском городском суде, ДД.ММ.ГГГГ предоставила исковое заявление, согласно которого, Белошапко С.А., представляя интересы Глазунова В.Е., действуя от его имени, просила суд признать договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами 50:33:0020196:340 и 50:33:0020196:339 недействительными в силу их ничтожности, так как указанные договора не соответствуют требованиям закона, и вернуть указанные земельные участки в собственность Глазунова В.Е. Исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении которого, в соответствии с истечением срока исковой давности, оставлено без удовлетворения.

Таким образом, Глазунов В.Е. имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 3 583 650 руб., принадлежащих Потерпевший №14 и приобретения права на чужое имущество, в получении в свою собственность переданных Потерпевший №14 и зарегистрированных на ее имя земельных участков с кадастровыми номерами 50:33:0020196:340 и 50:33:0020196:339, путем обмана не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам в виду того, что решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Глазунову В.Е. отказано в признании договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами 50:33:0020196:340 и 50:33:0020196:339 недействительными в соответствии с истечением срока давности.

Он же, Глазунов В.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество, имея в собственности земельный участок площадью 465000 кв.м., расположенный по адресу: Московская <адрес>, в районе д. Проскурниково, кадастровый №, из которого ДД.ММ.ГГГГ Глазунов В.Е. выделил и зарегистрировал на свое имя земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: Московская <адрес> в районе д. Проскурниково с кадастровым номером 50:33:0020196:0265 для дальнейшей продажи данного земельного участка гражданам с регистрацией права собственности покупателей на проданный земельный участок и для строительства на данном земельном участке дачи для личного пользования покупателем. В июле 2013 года вышеуказанный земельный участок выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя Потерпевший №11, сообщив в указанное время о своем желании Свидетель №9, который был неосведомлен о преступных намерениях Глазунова В.Е., и который представлял интересы последнего и оказывал ему услуги по рекламе продаваемых земельных участков, индивидуальному подбору земельных участков покупателям, сбору документов для оформления сделок и получения денежных средств от покупателей при достижении соглашения о приобретении земельных участков. Согласно условий Глазунова В.Е., являющегося продавцом земельных участков, стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0265 составляла 1 650 000 рублей, из которых 183 615 рублей будут указаны в договоре купли-продажи земельного участка и 1 466 385 рублей, которые необходимо передать Глазунову В.Е. в качестве оплаты за земельный участок без документального оформления. Потерпевший №11 дал свое согласие на заключение сделки по купли-продажи указанного земельного участка на условиях продавца Глазунова В.Е.

После чего, Глазунов В.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, полученными от покупателя ФИО73 и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:0265, действуя через представителя Свидетель №9, не осведомленного о преступных намерениях Глазунова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ получил подписанный Потерпевший №11 договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:0265, акт приема-передачи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с указанием цены земельного участка на сумму 183 615 рублей и денежные средства в сумме 1 650 000 рублей. Подписанные Потерпевший №11 три экземпляра договора купли-продажи земельного участка и три экземпляра актов приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0265 Глазунов В.Е., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не установленным следствием способом обеспечил подписание указанных документов от своего имени с подражанием своей подписи.

После подписания договора купли-продажи земельного участка и акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:0265, Глазунов В.Е., действуя через Свидетель №9, не осведомленного о преступных намерениях Глазунова В.Е., достоверно зная, что в обязанности регистратора Ступинского отдела управления Федеральной Регистрационной Службы по Московской <адрес> не входит проверка подлинности подписей покупателя и продавца в договорах купли продажи объектов недвижимости и актах приема-передачи объектов недвижимости, и умышленно, не установленным следствием способом обеспечил подписание от своего имени с подражанием своей подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Глазунов В.Е., являясь продавцом земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0265, в дальнейшем может иметь реальную возможность в судебном порядке признать незаконным заключенный договор купли-продажи объекта недвижимости и получить земельный участок, переданный покупателю в свою собственность, не возвращая при этом денежные средства, полученные от покупателя согласно договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ осуществил государственную регистрацию права собственности земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0265 на имя ФИО73, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Далее, Глазунов В.Е., действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО73 в сумме 1 650 000 рублей и получения в свою собственность ранее переданного и зарегистрированного на имя ФИО73 земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0265, кадастровой стоимостью 183 615 рублей, путем обмана и злоупотребляя доверием, зная, что ранее не установленным следствием способом обеспечил подписание от своего имени с подражанием своей подписи в договорах купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и актах приема-передачи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, действуя через представителя Белошапко С.А., которая будучи неосведомленная о преступных намерениях Глазунова В.Е., представляя интересы Глазунова В.Е. в Ступинском городском суде, предоставила исковое заявление, согласно которого, Белошапко С.А., представляя интересы Глазунова В.Е., действуя от его имени, просила суд признать договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:0265 недействительным (ничтожным), так как указанный договор не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Данное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0265 заключенный между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №11 был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО73 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:0265 прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е. имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 1 650 000 рублей, принадлежавших ФИО73, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0265 кадастровой стоимостью 183 615 рублей принадлежащего ФИО73 путем обмана совершил мошенничество, то есть завладел денежными средствами ФИО73 в сумме 1 650 000 рублей и имуществом ФИО73 стоимостью 183 615 рублей на общую сумму 1 833 615 рублей, в особо крупном размере.

Он же, Глузнов В.Е., примерно в 2005 году, точное время следствием не установлено, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имея идентификационный номер (ИНН) 774303850537, осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, познакомился с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное уголовное дело, с прекращением уголовного преследования в виду смерти данного лица, который, в соответствии с приказом войскового атамана «Центрального казачьего войска» (ЦКВ) № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся советником войскового атамана ЦКВ по строительству. Глазунов В.Е. и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное уголовное дело, с прекращением уголовного преследования в виду смерти данного лица, осознавая, что операции по приобретению земельных участков у представителей крестьянско-фермерских хозяйств, имеющих в собственности земельные участки для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, последующего объединения приобретенных земельных участков и дальнейшего разграничения земельных участков с присвоением кадастровых номеров для использования таких земельных участков для дачного строительства с выполнением подрядных работ по возведению таунхаусов могут приносить доход, в 2005 году, действуя совместно, организовали приобретение земельных участков у глав крестьянско-фермерских хозяйств Ступинского муниципального района, расположенных близ д. Проскурниково Ступинского муниципального района Московской <адрес>, которые в дальнейшем объединили в единый земельный участок, площадью 465000 кв.м., расположенный по адресу: Московская <адрес>, в районе д. Проскурниково, с присвоением кадастрового номера 50:330020196:0131.

Красина Е.И., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Парк Отель ФИО18», расположенного по адресу: Московская <адрес>, д. Проскурниково, состояла в должности менеджера по продажам, директором которого являлось лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, которое, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Глазуновым В.Е., который имел в собственности земельный участок, площадью 465000 кв.м., расположенный по адресу: Московская <адрес>, в районе д. Проскурниково, с кадастровым номером 50:330020196:0131. Указанный земельный участок Глазунов В.Е., совместно с данным лицом, собирались разделить и разделенные земельные участки продавать покупателям с целью дачного строительства.

Далее, для привлечения покупателей, желающих приобрести в собственность земельные участки для осуществления дачного строительства Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, организовали рекламную акцию, указав, что на имеющемся земельном участке будет строиться казачья станица с возрождением казачьих обычаев, разместив рекламные проспекты в сети интернет, где указали свои контактные телефоны и условия приобретения земельных участков для регистрации их в собственность и осуществления дачного строительства.

В 2012 году, но не позднее апреля 2012 года, точное время следствием не установлено, после выполнения Глазуновым В.Е. и лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью действий по объединению купленных земельных участков, выделения земельных участков с присвоением кадастровых номеров для дачного строительства и проведения рекламной компании, связанной с перспективой строительства на землях расположенных близ д. Проскурниково Ступинского муниципального района Московской <адрес> казачьей станицы, у Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного преследования в связи со смертью, в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, согласно которого указанные лица, получив от покупателей денежные средства за проданный земельный участок и за выполнение строительно-монтажных работ, без предоставления документов подтверждающих фактическое получение собственником земельных участков денежных средств за проданный земельный участок, и предоставив покупателям фиктивные договора купли-продажи земельных участков, могли в дальнейшем обратиться к покупателю для повторной оплаты за проданный земельный участок.

Для этого, Глазунов В.Е. и лицо, уголовное преследвоание в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного преследования в связи со смертью, обеспечили привлечение при совершении преступления в качестве пособника Красину Е.И., которая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Парк Отель ФИО18», расположенного по адресу: Московская <адрес>, д. Проскурниково, состояла в должности менеджера по продажам и задачей которой, являлось подписание договоров купли-продажи земельных участков и актов приема-передачи земельных участков от имени продавца Глазунова В.Е. и выполнение действий по регистрации договоров купли-продажи земельных участков в Ступинском отделе управления Федеральной Регистрационной Службы по Московской <адрес> с получением свидетельства права собственности покупателя земельного участка и регистрации сделки в едином государственном реестре сделок с объектами недвижимости.

После истечения срока необходимого покупателю для выполнения строительных работ на купленном земельном участке, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, при пособничестве Красиной Е.И., в соответствии с распределением преступных ролей, предлагал покупателям второй раз оплатить стоимость земельного участка, на котором за счет покупателя были выполнены работы по строительству объекта недвижимости. При этом Глазунов В.Е., как продавец земельного участка указывал, что договор купли продажи земельного участка и акт приема-передачи земельного участка им не подписывался, и деньги за земельный участок от покупателей он не получал. При отказе покупателем повторно оплатить стоимость земельного участка, Глазунов В.Е., действуя в соответствии с отведенной ролью в преступном сговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная основы гражданского судопроизводства, обеспечивал обращение в суд с исковыми требованиями к покупателю, не желающему повторно оплатить стоимость земельного участка о признании договора купли-продажи земельного участка незаконным в связи с неподписанием им договора купли-продажи земельного участка и не получения денежных средств от покупателя.

Для обеспечения выполнения Красиной Е.И. роли пособника в совершаемом преступлении, представления интересов Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, выполнения действия от имени Глазунова В.Е., последний предоставил Красиной Е.И. нотариальную доверенность 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Красина Е.И. представляла интересы Глазунова В.Е. в государственных органах при выполнении действий по сбору документов необходимых для заключения договоров купли-продажи, аренды, субаренды, объектов недвижимости, документов по вопросам регистрации обременений и разделов земельных участков, принадлежащих Глазунову В.Е., получать зарегистрированные экземпляры договоров купли-продажи, аренды, субаренды земельных участков, оплачивать необходимые пошлины и сборы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Также, с целью представления своих интересов, а также для подыскания клиентов, желающих купить земельные участки, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, на основании устной договоренности привлекли Свидетель №9, в обязанность которого входило непосредственное подыскание клиентов для приобретения земельных участков с обязательным заключением договоров подряда на выполнение строительных работ по постройке таунхаусов, представления интересов Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, по месту расположения земельных участков расположенных по адресу: Московская <адрес>, в районе д. Проскурниково, получения денег от клиентов за земельные участки и выполнение строительных работ по постройке таунхаусов с последующей передачей полученных от клиентов денежных средств Глазунову В.Е. и данному лицу.

Для обеспечения представления Свидетель №9 интересов Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью и выполнения действий от имени Глазунова В.Е., последний предоставил Свидетель №9 нотариальную доверенность 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он представлял интересы Глазунова В.Е. в государственных органах при выполнении действий по сбору документов необходимых для заключения договоров купли-продажи, аренды, субаренды, документов по вопросам регистрации обременений и разделов земельных участков, принадлежащих Глазунову В.Е., получать зарегистрированные экземпляры договоров купли-продажи, аренды, субаренды земельных участков, оплачивать необходимые пошлины и сборы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Так, в период с апреля 2012 года, по август 2013 года, в ходе выполнения действий по продаже земельных участков находящихся на территории земельного участка с кадастровым номером 50:330020196:0131, расположенном близ д. <адрес> Московской <адрес>, Глазуновым В.Е. и лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, через представителя Свидетель №9, были получены денежные средства от покупателей Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №4, ФИО77, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №9 и Потерпевший №12, которые в указанный период изъявили желание купить земельные участки с выполнением подрядных работ по строительству таунхаусов на покупаемых ими земельных участках. После проведения оплаты, указанные лица хотели оформить в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> право собственности на купленные земельные участки на свое имя.

Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., достоверно зная, что денежные средства от изъявивших желание купить данные земельные участки ими получены через Свидетель №9, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, достоверно зная, что в обязанности регистраторов управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> не входит проведение почерковедческих экспертиз, действовал согласно выработанного с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью плана. Согласно которого, Глазунов В.Е., выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, после получения денежных средств от покупателей земельных участков, расположенных на территории близ д. <адрес> Московской <адрес>, действуя через лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, давал заведомо незаконное указание Красиной Е.И. выполнить подписи от своего имени в договорах купли-продажи земельных участков, заключенных между Глазуновым В.Е., как продавцом указанных земельных участков и покупателями в лице - Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №4, ФИО77, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №9 и Потерпевший №12 В дальнейшем, после регистрации сделок по переходу прав собственности на вышеуказанных покупателей в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес>, Глазунов В.Е., выполняя отведенную ему в преступном сговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью роль, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи земельных участков и актах приема-передачи земельных участков незаконно выполнены по его указанию действующей в качестве пособника Красиной Е.И., Глазунов В.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств полученных от покупателей Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №4, ФИО77, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №9 и Потерпевший №12, и приобретение права на чужое имущество – земельные участки, оформленные на покупателей Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №4, ФИО77, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №9 и Потерпевший №12, путем обмана совершили хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Глазунов В.Е., имея в собственности земельный участок №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: Московская <адрес>, близ д. Проскурниково, таунхаус №, <адрес>, который выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя Потерпевший №4 осенью 2012 года, сообщив о своем желании Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и указанного выше лица.

Свидетель №9, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова В.Е. по нотариальной доверенности 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Потерпевший №4, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ д. <адрес> Московской <адрес>, составит 1 750 000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Потерпевший №4, оплатившая указанную представителем Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью денежную сумму, вносимую частями, в период с весны 2012 года по сентябрь 2013 года, Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенного на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера 50:33:0020196:711.

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:711 и выполнение строительных работ по строительству <адрес> таунхаусе № ими получены через Свидетель №9, имея умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №4, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильную связь, Глазунов В.Е., при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е. являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:711 и Потерпевший №4 являющейся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:711 в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий указанного земельного участка на покупателя Потерпевший №4

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, дающим в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №4, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель ФИО18» по адресу: Московская <адрес>, д. Проскурниково, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:711 от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:711 зарегистрировано на Потерпевший №4

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:711 на Потерпевший №4, Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Потерпевший №4, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 735192,54 рублей и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:711 кадастровой стоимостью 735192,54 рублей, принадлежащими Потерпевший №4 обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:711 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Потерпевший №4 и Глазуновым В.Е. не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:711, заключенный между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №4 был признан недействительным (ничтожным), право собственности Потерпевший №4 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:711, кадастровой стоимостью 735192,54 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 735192,54 рублей, принадлежавших Потерпевший №4, приобретением права на чужое имущество - земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:711 кадастровой стоимостью 735192,54 рублей, принадлежащего Потерпевший №4, путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Потерпевший №4 в сумме 735192,54 рублей и имуществом Потерпевший №4 стоимостью 735192,54 рублей на общую сумму 1470385,08 рублей, в особо крупном размере.

Он же, Глазунов В.Е., имея в собственности земельный участок №, на котором действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: Московская <адрес>, близ д. Проскурниково, таунхаус №, <адрес>, который выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя Потерпевший №1 весной 2012 года, сообщив о своем желании Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Свидетель №9, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова И.В. по нотариальной доверенности 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Потерпевший №1, что стоимость земельного участка с построенной квартирой № таунхауса №, расположенного на участке № близ д. <адрес> Московской <адрес>, составит 2 300 000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Потерпевший №1, оплативший денежные средства в сумме 2 070 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 года стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполняя свою роль в совершении мошенничества провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера 50:33:0020196:710.

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:710 и выполнение строительных работ по строительству <адрес> таунхаусе № ими получены через Свидетель №9, имея умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильную связь, Глазунов И.В., при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:710 и ФИО76, являющимся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:710 в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:710 на покупателя ФИО76

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, дающим в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении ФИО76, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель ФИО18» по адресу: Московская <адрес>, д. Проскурниково, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:710 от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:710 зарегистрировано на ФИО76

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:710 на ФИО76, Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении ФИО76, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 1061944,78 рублей и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:710 кадастровой стоимостью 1061944,78 рублей, принадлежащими ФИО76 обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:710 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между ФИО76 и Глазуновым В.Е. не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:710, заключенный между Глазуновым В.Е. и ФИО76, был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО76 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:710, кадастровой стоимостью 1061944,78 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 1061944,78 рублей, принадлежавших ФИО76, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:710 кадастровой стоимостью 1061944,78 рублей, принадлежащего ФИО76 путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами ФИО76 в сумме 1061944,78 рублей и имуществом ФИО76 стоимостью 1061944,78 рублей на общую сумму 2123889,56 рублей, в особо крупном размере.

Он же, Глазунов В.Е., имея в собственности земельный участок №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: Московская <адрес>, близ д. Проскурниково, таунхаус №, <адрес>, который выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя Потерпевший №5 в августе 2012 года, сообщив о своем желании Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Свидетель №9, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от его имени по нотариальной доверенности 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Потерпевший №5, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ д. <адрес> Московской <адрес>, составит 1 750 000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Потерпевший №5, оплатившая денежные средства в сумме 1 700 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 года стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера 50:33:0020196:708.

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:708 ими получены через Свидетель №9, имея умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №5, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильную связь, Глазунов В.Е., при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:708 и Потерпевший №5, являющейся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:708 в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:708 на покупателя Потерпевший №5

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №5, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель ФИО18» по адресу: Московская <адрес>, д. Проскурниково, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:708 от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 50:33:0020196:708 зарегистрировано на Потерпевший №5

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:708 на Потерпевший №5, Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Потерпевший №5, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 903 373,84 рублей и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:708 кадастровой стоимостью 903 373,84 рублей, принадлежащими Потерпевший №5, обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:708 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Потерпевший №5 и Глазуновым В.Е. не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:708, заключенный между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №5, был признан недействительным (ничтожным), право собственности Потерпевший №5 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:708, кадастровой стоимостью 903 373,84 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 903 373,84 рублей, принадлежавших Потерпевший №5, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:708 кадастровой стоимостью 903 373,84 рублей, принадлежащего Потерпевший №5 путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Потерпевший №5 в сумме 903 373,84 рублей и имуществом Потерпевший №5 стоимостью 903 373,84 рублей на общую сумму 1806747,68 рублей, в особо крупном размере.

Он же, Глазунов В.Е., имея в собственности земельный участок №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: Московская <адрес>, близ д. Проскурниково, таунхаус №, <адрес>, который выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя Потерпевший №2 весной 2012 года, сообщив о своем желании Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Свидетель №9, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от его имени по нотариальной доверенности 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Потерпевший №2, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ д. <адрес> Московской <адрес>, составит 1 750 000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Потерпевший №2, оплативший денежные средства в сумме 1 575 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 года стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником данного земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера 50:33:0020196:712.

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:712 и выполнение работ по строительству <адрес> таунхаусе № ими получены через Свидетель №9, имея умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, Глазунов В.Е., используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:712 и Потерпевший №2, являющимся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:712 в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:712 на покупателя Потерпевший №2

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №2, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель ФИО18» по адресу: Московская <адрес>, д. Проскурниково, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:712 от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:712 зарегистрировано на Потерпевший №2

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:712 на Потерпевший №2, Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Потерпевший №2, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 982659,31 рублей и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:712 кадастровой стоимостью 982659,31 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:712 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Потерпевший №2 и Глазуновым В.Е., не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:712, заключенный между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №2 был признан недействительным (ничтожным), право собственности Потерпевший №2 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:712, кадастровой стоимостью 982659,31 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 982659,31 рублей, принадлежавших Потерпевший №2, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:712 кадастровой стоимостью 982659,31 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 982659,31 рублей и имуществом Потерпевший №2 стоимостью 982659,31 рублей на общую сумму 1965318,62 рублей, в особо крупном размере.

Он же, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка №, на котором действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: Московская <адрес>, близ д. Проскурниково, таунхаус №, <адрес>, который выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя Потерпевший №3 весной 2012 года, сообщив о своем желании Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Свидетель №9, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова В.Е. по нотариальной доверенности 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Потерпевший №3, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ д. <адрес> Московской <адрес>, составит 1 750 000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Потерпевший №3, оплатившая указанную представителем Глазунова В.Е. и лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью денежную сумму, вносимую частями и составляющую 1 575 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9 представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 года стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником данного земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера 50:33:0020196:717.

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:717 и выполнение строительных работ по строительству <адрес> таунхаусе № ими получены через Свидетель №9, имея умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №3, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, Глазунов В.Е., используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:717 и Потерпевший №3, являющейся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:717 в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:717 на покупателя Потерпевший №3

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №3, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель ФИО18» по адресу: Московская <адрес>, д. Проскурниково, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:717 от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:717 зарегистрировано на Потерпевший №3

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:717 на Потерпевший №3, Глазунов В.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Потерпевший №3, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 985 061,96 рублей и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:717 кадастровой стоимостью 985 061,96 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:717 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Потерпевший №3 и Глазуновым В.Е., не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 50:33:0020196:717, заключенный между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №3, был признан недействительным (ничтожным), право собственности Потерпевший №3 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:717, кадастровой стоимостью 985 061,96 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 985 061,96 рублей, принадлежавших Потерпевший №3, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:717 кадастровой стоимостью 985 061,96 рублей, принадлежащего Потерпевший №3 путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Потерпевший №3 в сумме 985 061,96 рублей и имуществом Потерпевший №3 стоимостью 985 061,96 рублей на общую сумму 1970123,92 рублей, в особо крупном размере.

Он же, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенном по адресу: Московская <адрес>, близ д. Проскурниково, таунхаус №, <адрес>, который выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя ФИО77 весной 2012 года, сообщив о своем желании Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Свидетель №9, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова В.Е. по нотариальной доверенности 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил ФИО77, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ д. <адрес> Московской <адрес>, составит 1 750 000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

ФИО77, оплативший денежные средства в сумме 1 475 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 года стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником данного земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера 50:33:0020196:715.

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:715 и выполнение строительных работ по строительству <адрес> таунхаусе № ими получены через представителя Свидетель №9, имея умысел на мошенничество в отношении ФИО77, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, Глазунов В.Е., используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:715 и ФИО77, являющимся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:715 в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:715 на покупателя ФИО77

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении ФИО77, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель ФИО18» по адресу: Московская <адрес>, д. Проскурниково, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:715 от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:715 зарегистрировано на ФИО77

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:715 на ФИО77, Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении ФИО77, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 819281,19 рублей и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:715 кадастровой стоимостью 819281,19 рублей, принадлежащими ФИО77, обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:715 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между ФИО77 и Глазуновым В.Е., не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:715, заключенный между Глазуновым В.Е. и ФИО77 был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО77 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:715, кадастровой стоимостью 819281,19 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 819281,19 рублей, принадлежавших ФИО77, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:715 кадастровой стоимостью 819281,19 рублей, принадлежащего ФИО77, путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами ФИО77 в сумме 819281,19 рублей и имуществом ФИО77 стоимостью 819281,19 рублей на общую сумму 1638562,38 рублей, в особо крупном размере.

Он же, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: Московская <адрес>, близ д. Проскурниково, таунхаус №, <адрес>, который выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя Потерпевший №7 в ноябре 2012 года, сообщив о своем желании Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лицу, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Свидетель №9, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова В.Е. по нотариальной доверенности 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Потерпевший №7, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ д. <адрес> Московской <адрес>, составит 2 276 000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Потерпевший №7, оплатившая денежные средства в сумме 2 276 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 года стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера 50:33:0020196:713.

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:713 и выполнение строительных работ по строительству <адрес>, таунхауса № ими получены через представителя Свидетель №9, имея умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №7, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, Глазунов В.Е., используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:713 и Потерпевший №7, являющейся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:713 в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:713 на покупателя Потерпевший №7

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №7, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель ФИО18» по адресу: Московская <адрес>, д. Проскурниково, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:713 от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:713 зарегистрировано на Потерпевший №7

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:713 на Потерпевший №7, Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Потерпевший №7, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 900971,25 рублей и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:713 кадастровой стоимостью 900971,25 рублей, принадлежащими Потерпевший №7, обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:713 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Потерпевший №7 и Глазуновым В.Е., не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:713, заключенный между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №7, был признан недействительным (ничтожным), право собственности Потерпевший №7 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:713, кадастровой стоимостью 900971,25 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 900971,25 рублей, принадлежавших Потерпевший №7, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:713 кадастровой стоимостью 900971,25 рублей, принадлежащего Потерпевший №7, путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Потерпевший №7 в сумме 900971,25 рублей и имуществом Потерпевший №7 стоимостью 900971,25 рублей на общую сумму 1801942,5 рублей, в особо крупном размере.

Он же, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: Московская <адрес>, близ д. Проскурниково, таунхаус №, <адрес>, который выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя Потерпевший №10 весной 2012 года, сообщив о своем желании Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е.

Свидетель №9, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от его имени по нотариальной доверенности 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Потерпевший №10, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ д. <адрес> Московской <адрес>, составит 1 750 000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Потерпевший №10, оплативший денежные средства в сумме 1 750 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лицу, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 года стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка, провел межевание данного земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера 50:33:0020196:718.

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:718 и выполнение строительных работ по строительству <адрес> таунхаусе № ими получены через представителя Свидетель №9, имея умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №10, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, Глазунов В.Е., используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:718 и Потерпевший №10, являющимся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:717 в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:717 на покупателя Потерпевший №10

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №10, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель ФИО18» по адресу: Московская <адрес>, д. Проскурниково, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:718 от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:718 зарегистрировано на Потерпевший №10

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:718 на Потерпевший №10, Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Потерпевший №10, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 814 478 рублей и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:718 кадастровой стоимостью 814 478 рублей, принадлежащими Потерпевший №10, обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:718 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Потерпевший №10 и Глазуновым В.Е., не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:718, заключенный между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №10 был признан недействительным (ничтожным), право собственности Потерпевший №10 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:718, кадастровой стоимостью 814 478 рубля прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 814 478 рублей, принадлежавших Потерпевший №10, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:718 кадастровой стоимостью 814 478 рублей, принадлежащего Потерпевший №10 путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Потерпевший №10 в сумме 814 478 рублей и имуществом Потерпевший №10 стоимостью 814 478 рублей на общую сумму 1 628 956 рублей, в особо крупном размере.

Он же, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: Московская <адрес>, близ д. Проскурниково, таунхаус №, <адрес>, который выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя Потерпевший №8 в 2012 году, сообщив о своем желании Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Свидетель №9, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова В.Е. по нотариальной доверенности 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Потерпевший №8, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ д. <адрес> Московской <адрес>, составит 1 750 000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Потерпевший №8, оплатившая денежные средства в сумме 1 750 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и Свидетель №9, в сентябре 2013 года стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № с присвоением кадастрового номера 50:33:0020196:716.

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:716 и выполнение строительных работ по строительству <адрес> таунхаусе № ими получены через представителя Свидетель №9, имея умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №8, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, Глазунов В.Е., используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:716 и Потерпевший №8, являющейся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:716 в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:716 на покупателя Потерпевший №8

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №8, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель ФИО18» по адресу: Московская <адрес>, д. Проскурниково, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:716 от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:716 зарегистрировано на Потерпевший №8

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:716 на Потерпевший №8, Глазунов В.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершении преступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Потерпевший №8, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 1066749,96 рублей и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:716 кадастровой стоимостью 1066749,96 рублей, принадлежащими Потерпевший №8, обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:716 недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Потерпевший №8 и Глазуновым В.Е., не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:716, заключенный между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №8, был признан недействительным (ничтожным), право собственности Потерпевший №8 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:716, кадастровой стоимостью 1066749,96 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 1066749,96 рублей, принадлежавших Потерпевший №8, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:716 кадастровой стоимостью 1066749,96 рублей, принадлежащего Потерпевший №8 путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Потерпевший №8 в сумме 1066749,96 рублей и имуществом Потерпевший №8 стоимостью 1066749,96 рублей на общую сумму 2133499,92 рублей, в особо крупном размере.

Он же, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: Московская <адрес>, близ д. Проскурниково, таунхаус №, <адрес>, который выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя Потерпевший №6 весной 2012 года, сообщив о своем желании Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Свидетель №9, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова В.Е. по нотариальной доверенности 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Потерпевший №6, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса №, расположенного на участке № близ д. <адрес> Московской <адрес>, составит 1 750 000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Потерпевший №6, оплатившая денежные средства в сумме 1 525 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 года стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником данного земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера 50:33:0020196:709.

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:709 и выполнение строительных работ по строительству <адрес> таунхаусе № ими получены через представителя Свидетель №9, имея умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №6, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, Глазунов В.Е., используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:709 и Потерпевший №6, являющейся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:709 в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:709 на покупателя Потерпевший №6

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №6, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель ФИО18» по адресу: Московская <адрес>, д. Проскурниково, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:709 от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:709 зарегистрировано на Потерпевший №6

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:709 на Потерпевший №6, Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Потерпевший №6, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 903 373,84 рублей и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:709 кадастровой стоимостью 903 373,84 рублей, принадлежащими Потерпевший №6, обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:709 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Потерпевший №6 и Глазуновым В.Е., не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:709, заключенный между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №6, был признан недействительным (ничтожным), право собственности Потерпевший №6 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:709, кадастровой стоимостью 903 373,84 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 903 373,84 рублей, принадлежавших Потерпевший №6, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:709 кадастровой стоимостью 903 373,84 рублей, принадлежащего Потерпевший №6 путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Потерпевший №6 в сумме 903 373,84 рублей и имуществом Потерпевший №6 стоимостью 903 373,84 рублей на общую сумму 1806747,68 рублей, в особо крупном размере.

Он же, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: Московская <адрес>, близ д. Проскурниково, таунхаус №, <адрес>, который выразила желание купить Потерпевший №12 и зарегистрировать на имя своего отца ФИО86 весной 2012 года, сообщив о своем желании Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Свидетель №9, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова В.Е. по нотариальной доверенности 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Потерпевший №12, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса №, расположенного на участке № близ д. <адрес> Московской <адрес>, составит 1 725 000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Потерпевший №12, оплатившая денежные средства в сумме 1 725 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ частично Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, а частично данному лицу, уголовное преследвоание в отношении которого выделено в отдельное производство, в сентябре 2013 года стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником данного земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера 50:33:0020196:709.

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:719 и выполнение строительных работ по строительству <адрес> таунхаусе № ими частично получены через представителя Свидетель №9 и частично лично лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имея умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №12, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, Глазунов В.Е., используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:709 и ФИО86, являющимся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:709 в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:719 на покупателя ФИО86

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №12, которая фактически оплачивала покупку земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:719, оформленного на ее отца ФИО86, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель ФИО18» по адресу: Московская <адрес>, д. Проскурниково, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:719 от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:719, зарегистрировано на ФИО86

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:719 на ФИО86, плательщиком по которому являлась Потерпевший №12, Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Потерпевший №12, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 737 595,13 рублей и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:719 кадастровой стоимостью 737 595,13 рублей, фактически принадлежащими Потерпевший №12 и оформленном на ФИО86, обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:719 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между ФИО86 и Глазуновым В.Е., не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:719, заключенный между Глазуновым В.Е. и ФИО86, был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО86 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:719, кадастровой стоимостью 737 595,13 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 737 595,13 рублей, принадлежавших Потерпевший №12, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:719 кадастровой стоимостью 737 595,13 рублей, оформленного на ФИО86, путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Потерпевший №12 в сумме 737 595,13 рублей и имуществом ФИО86 стоимостью 737 595,13 рублей на общую сумму 1475190,26 рублей, в особо крупном размере.

Он же, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: Московская <адрес>, близ д. Проскурниково, таунхаус №, <адрес>, который выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя Потерпевший №9 весной 2012 года, сообщив о своем желании Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Свидетель №9, представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова В.Е. по нотариальной доверенности 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Потерпевший №6, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса №, расположенного на участке № близ д. <адрес> Московской <адрес>, составит 1 750 000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Потерпевший №9, оплативший денежные средства в сумме 1 724 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 года стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником данного земельного участка, провел межевание данного земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера 50:33:0020196:714.

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:714 и выполнение строительных работ по строительству <адрес> таунхаусе № ими получены через представителя Свидетель №9, имея умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №9, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, Глазунов В.Е., используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:714 и Потерпевший №9, являющимся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:714 в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:714 на покупателя Потерпевший №9

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Потерпевший №9, выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель ФИО18» по адресу: Московская <адрес>, д. Проскурниково, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:710 от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:714 зарегистрировано на Потерпевший №9

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:714 на Потерпевший №9, Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Потерпевший №9, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 900971,25 рублей и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:714 кадастровой стоимостью 900971,25 рублей, принадлежащими Потерпевший №9, обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:714 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Потерпевший №9 и Глазуновым В.Е., не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:714, заключенный между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №9, был признан недействительным (ничтожным), право собственности Потерпевший №9 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:714, кадастровой стоимостью 900971,25 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 900971,25 рублей, принадлежавших Потерпевший №9, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:714 кадастровой стоимостью 900971,25 рублей, принадлежащего Потерпевший №9 путем обмана, совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Потерпевший №9 в сумме 900971,25 рублей и имуществом Потерпевший №9 стоимостью 900971,25 рублей на общую сумму 1801942,5 рублей, в особо крупном размере.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, из корыстных побуждений, в период с апреля 2012 года по декабрь 2015 года, при пособничестве Красиной Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, противозаконно, безвозмездно, мошенническим путем, совершили хищение денежных средств и земельных участков принадлежащих: Потерпевший №4 в сумме 1470385,08 рублей, Потерпевший №1 в сумме 2123889,56 рублей, Потерпевший №5 в сумме 1806747,68 рублей, Потерпевший №2 в сумме 1965318,62 рублей, Потерпевший №3 на сумму 1970123,92 рублей, ФИО77 на сумму 1638562,38 рублей, Потерпевший №7 на сумму 1801942,5 рублей, Потерпевший №10 на сумму 1628956 рублей, ФИО78 на сумму 2133499,92 рублей, Потерпевший №6 на сумму 1806747,68 рублей, Потерпевший №12 на сумму 1475190,26 рублей, Потерпевший №9 на сумму 1801942,5 рублей, а всего на общую сумму 21 623 306,1 рублей, в особо крупном размере.

Подсудимая КРАСИНА Е.И. виновнойсебя в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5-159 ч.4 УК РФ, в судебном заседании не признала, и, после разъяснений требований ст. 51 Конституции РФ, изъявила желание дать показания и пояснила, что в 2012 году она работала агентом по недвижимости в ООО «Профит-Н» и просматривая объявления в сети Интернет, увидела объявление о продаже земельного участка в д. Воскресенки, вблизи <адрес> по очень недорогой цене, она позвонила по имеющемуся номеру и договорилась о встрече. Приехав на встречу её встретил ранее ей незнакомый ФИО134, который в ходе общения пояснил ей, что он представляет интересы двух собственников: Глазунова и Янова и от их имени продает земельные участки с подрядом в д. Воскресенки и в д. Проскурниково. ФИО152 таким образом представил ей перспективы застройки ФИО18 вблизи д. Проскурниково, что она сама захотела приобрести земельный участок с домом для своей семьи вблизи д. Проскурниково. Позднее она несколько раз встречала ФИО152 в регистрационной палате, который там проводил сделки с недвижимостью. В конце лета 2012 года ФИО152 предложил ей работать в этих двух поселках менеджером по продажам. Она согласилась и они встретились в ФИО18, где ФИО152 представил её Янову, пояснив, что нашел помощника в продажах. Янов относительно её работы не высказал отказа и ФИО152 рассказал, что в её обязанности будет входить: размещение объявлений на рекламных площадках в интернете и газетах, телефонные переговоры с потенциальными покупателями, показ объектов, составление договоров подряда по шаблону который ей он предоставит (так как продавались объекты только с подрядом и отдельно земельный участок купить было нельзя), составление договоров купли-продажи и передаточных актов, шаблон которых мне также передал ФИО152, с последующей передачей документов на регистрацию. Данные условия работы её вполне устраивали и она согласилась работать в ООО «Парк Отель ФИО18». В ходе работы ФИО152 ей рассказал, что и как говорить людям, из чего дома будут строиться, что будет еще построено в поселке, в общем, она заучила текстовку и таким образом она совместно с ФИО152 показывали земельные участки на которых планировалось стоить таунхаусы и отдельно стоящие дома. Таунхаусы представляли собой 2-х этажные квартиры с прилегающим участком по цене 1 750 000р. Примерно месяца через два-три ФИО152 сказал ей поменять номер телефона так как эти таунхаусы могут вообще снести из-за того, что на данной категории земель нельзя строить многоквартирные дома, которыми являлись таунхаусы, и что вообще больше не рекламировать таунхаусы и ей пришлось поменять номер телефона. К моменту начала ее работы в данном ООО уже стояли три коробки тайнхаусов под номерами 4, 5, 6, а также велось строительство других отдельно стоящих домов. Где-то раз в неделю, она сдавала устный отчет ФИО152 или Янову в зависимости от того кто был на территории о проведенных встречах, о количестве просмотров, о количестве звонков, говорила откуда звонки с каких сайтов. Когда приезжали заказчики - покупатели на совершение сделки, всегда присутствовал ФИО152 и Янов. Исходя из возложенных на неё обязанностей она готовила соглашения об авансе, по которому ФИО152 получал аванс в размере 100 000 рублей за выбранный участок и дом, а также в последующем она вписывала паспортные данные в договор подряда на строительство дома. Шаблон договора подряда ей также выдал ФИО152, договор подряда был с ООО «Крео ФИО42», директором которой был некий Наумов, но последнего она никогда не видела, а только лишь лишь вписывала паспортные данные заказчика. После заполнения договора подряда по шаблону она передавала его ФИО152 и тот проверял, вписывал сроки по строительству и если с заказчиком оговаривал какие-то дополнительные услуги по строительству то также их туда вносил, после чего она распечатывала договор, передавала его ФИО152 тот выходил из помещения офисной комнаты, а возвратившись, уже передавал ей с наличием подписи от имени Наумова в договоре подряда. На ее вопрос почему, они, работая в ФИО18, договора подряда заключают с ООО «Кре ФИО42», ФИО152 ответил, что это не ее дело, что в её обязанности входит поиск клиентов и составление договора, а все остальное её не касается. Позже, после этого разговора она аналогичный вопрос задала ФИО79, поскольку тот был одним из собственников земельных участков, а также был руководителем всего ФИО18 (так мне представил его ФИО152). Янов так же ей ответил, что это не е дело и что ей необходимо искать покупателей на дома а не задавать такие вопросы. В этот же промежуток времени, практически сразу с началом её работы в ООО «Парк Отель ФИО18», по настоянию ФИО79 взяли еще одного менеджера по продаже по имени ФИО46 но тот проработал около одного месяца и больше она его не видела. Все вопросы Янов и ФИО152 решали у Янова дома, который располагался на территории поселка недалеко от въезда в поселок. Каждый раз как заказчики приезжали для заключения договора подряда, после того как заказчики уезжали, ФИО152 брал деньги из сейфа (которые привозили заказчика за подряд), брал тетрадку и уходил в дом Янова. На ее вопрос, что за тетрадь он всегда носит с собой и хранит в сейфе, ФИО152 пояснил, что в ней он фиксирует оплату по каждому дому. В один из дней, точную дату она не помнит, где-то осенью, приехал заключать договор подряда Виктор Русаков. Заключили с ним такой же договор подряда на строительство 2-х этажного дома, по которому 50% данный заказчик внес денежные средства при подписании договора, а оставшаяся сумма делилась 2 платежами по 20% и остаток 10% по подписании акта выполненных работ. Встречи все проходили в старом здании ресторана. Примерно в это время начали приходить люди, как она поняла, с претензиями к ФИО152, что дома не строятся, ФИО152 с ними разговаривал, пытался их убеждать о необходимости подождать. Она стала спрашивать у ФИО152 что там и как, так как люди естественно могли столкнуться с новыми покупателями и конечно могли передумать о покупке, как потом ей объяснил ФИО152, что не строятся дома, потому что бригады ФИО42 не качественно и материал воруют, но все будет хорошо они всё людям достроят. В итоге она слышала, опять же из-за того, что отдельного офиса не было и все находились на глазах друг у друга, в помещении ресторана что часто бригады ФИО152 перекидывал с дома на дом, для того чтобы что -то построить у какого-то заказчика, и когда заказчик приезжал, видел что работы ведутся то конфликтов не было. На территории поселка она находилась практически все выходные, так как покупатели зачастую приезжали по выходным, так как в будни работали, в связи с этим у неё выходные были среди недели. Относительно вопросов строительства - эти вопросы не входили в круг её обязанностей и этим занимался ФИО152 и Янов. Процесс покупки земельных участков, которые принадлежали Глазунову, проходили таким образом: Покупатель выбирал понравившийся ему участок, потом ФИО152 звонил помощнице Глазунова - Свидетель №28, (потом он ее телефон дал ей и уже она сама ей звонила), говорил номер участка, который выбрал покупатель, она присылала скан свидетельства о государственной регистрации права, передавал ей и она готовила договор купли-продажи, стоимость в каждом договоре подряда ФИО152 говорил указывать кадастровую. Сумма за земельный участок в 15 соток составляла где-то 185 000 рублей исходя из выписок, которые были на руках и ФИО41 их также присылала. Затем она либо ФИО152, звонили покупателю тот приезжал и привозил деньги за земельный участок из расчета 100 000 руб за сотку и оплачивал их ФИО152, потом подписывал договор купли-продажи покупатель, без подписи продавца, а потом ФИО152 отвозил его (договор купли-продажи) на подпись Глазунову в Москву в офис. Затем привозил и ФИО152 сдавал договор купли-продажи на регистрацию, так как доверенности, до где-то августа 2013 года у неё от Глазунова не было, но она занимала очередь в регистрационной палате, позднее подъезжал ФИО152 и сдавал документы на регистрацию, забирали документы таким же образом, она занимала очередь, после чего ФИО152 подъезжал и забирал зарегистрированные договоры купли-продажи. В ходе работы она узнала адрес офиса Глазунова В.Е. в <адрес>, который располагался по адресу: Кутузовский проспект, <адрес> или 69 и в указанный адрес она несколько раз ездила вместе с ФИО152 к Глазунову на подписание договоров купли-продажи. Кроме того один раз она одна ездила в указанный офис и отвозила договора купли-продажи на подпись Глазунову В.Е. При данной поезде Глазунов В.Е. встретил её на Кутозовском проспекте, она села к нему в салон автомашины (большой черный Джип-Мерседес) и в салоне автомашины Глазунов В.Е. подписал договор купли-продажи а она передала ему денежные средства от продажи земели, сумму она уже не помнит, как и не помнит фамилию заказчика в договоре купли-продажи. Данные документы и денежные средства ей передала бухгалтер ФИО132 ФИО154 приезжала в офис ООО «Парк Отель ФИО18» где-то один или два раза в месяц, что -то подписывала с Яновым или в ресторане (который позднее сгорел) или уходила к нему в дом, а потом уезжала. При подписании основного договора купли-продажи земельного участка ФИО152 всегда забирал у людей соглашение об авансе, которое выдавал на аванс, если покупатели его забывали подвезти с собой, то подписание договора откладывалось до тех пор, пока оригинал соглашения они не возвращали ФИО152. В один из дней в октябре или ноябре 2012 года в поселок приехал Виктор Русаков один из покупателей, и пока тот ожидал, когда к нему подойдет ФИО152 то в ходе общения сказал ей, что он выяснил, что ООО «Кре ФИО42» не существует и такого директора по фамилии Наумов так же не было. Данная информация её шокировала и она решила что ей надо менять место работы и она уже пожалела что пришла работать в ООО «Парк Отель ФИО18». Затем пришел ФИО152 и они долго беседовали с ФИО133, а затем к ним присоединился и ФИО79 После этого разговора ФИО152, а также Янов сказали ей подготовить и перезаключить договора всех, кто заключал подряд с ООО «Крео-ФИО42» на ООО «Парк Отель ФИО18». После чего она а так же ФИО132 стали готовить всю документацию, то есть в те шаблоны которые дал ранее ФИО152 по подряду на ООО «Крео ФИО42» вписали ООО «Парк Отель ФИО18», директором которого был Янов, а также переписывали приходники уже по уплаченным суммам также на ООО «Парк Отель ФИО18», а потом договора подряда подписывал Янов, а ФИО152 звонил заказчикам что бы те приезжали и подписывали акт выполненных работ по ООО «Крео ФИО42» и только потом подписывали договор подряда с ООО «Парк Отель ФИО18», а также передавали (изымали) оригиналы договоров подряда, а также квитанции с ООО «Крео ФИО42». На тот период бухгалтер ФИО154 приезжала на территорию по будням постоянно и принимала членские взносы у жителей поселка, принимала оплату за свет и пыталась наладить учет денежных средств. В конце 2012 года Янов повысил ей заработную плату, сказал ей что будет выплачивать заработанную плату в размере 30 000 рублей ежемесячно, однако были дополнены обязанности с возложением на неё обязанности дополнительно осуществлять получение членских взносов с жителей, а также оплаты за электроэнергию в отсутствии бухгалтера ФИО154. В этот же промежуток времени Янов сказал, что необходимо официально оформить её, ФИО152 и ФИО154 в ООО «Парк Отель ФИО18», что и было сделано. В декабре 2012 года к ней подошел ФИО152 и сказал готовить договоры купли-продажи на долю земельного участка таунхауса № на имя Рязанцевой. Она подготовила, вызвала Рязанцеву и когда та приехала то отказалась подписывать договор купли продажи так как сказала что она покупает участок и дом, и договор купли продажи будет подписывать на земельный участок и на дом. После чего ФИО152 дал ей указание подготовить декларацию об объекте недвижимого имущества на этот дом, что я и сделала. После чего декларацию он сдал на регистрацию в регистрационную палату. Через месяц приехала вновь Рязанцева и уже подписала договор купли продажи доли земельного участка и доли дома. После чего ФИО152 как обычно поехал подписывать договор купли продажи по Рязанцевой в Москву к Глазунову, так как земельный участок принадлежал ему. Вернувшись после подписания договора между Рязанцевой и Глазуновым, ФИО152 сказал, что Глазунов очень ругался на него в связи с тем, что дом оформили на него и теперь ему необходимо будет оплачивать налог с продажи дома, так как дом в собственности менее трех лет, и сказал, чтобы больше никаких зданий на него не оформляли. Так же в конце 21012 года в будние дни Янов возложил на нее дополнительные обязанности в виде сдачи бунгало в аренду, с подачей рекламных объявлений по аренде, с показом бунгало, а также Янов планировал взять кредит в Сбербанке на строительство одноэтажных домов, и ему необходимо было подготовить проект для Сбербанка. После его распоряжения ФИО154, ФИО152 и она приступили к подготовке проекта для Сбербанка. ФИО152 составлял смету, ФИО154 общалась с представителем банка, а она запрашивала выписки из ЕГРП на участки Янова, которые он отдаст в залог банку. Кроме того, она с ФИО154 готовили печатный вариант для банка, работали в данном направлении много и Янов часто был недоволен ни сметой, ни самим проектом, ругался на них, но они такой работой никогда не занимались и поэтому получалось долго, а Янов отказывался нанимать знающих людей в этой области, которые бы подготовили нормальный проект. В итоге долгих дней работы, все-таки Сбербанк одобрил кредит. Янов был очень рад и говорил, что на эти деньги он достроит все недоделки по заключенным договорам подряда и построят они новые дома, которые будут одноэтажными, одинаковыми и доступными для покупки. В начале 2013 года сгорел ресторан при въезде с левой стороны, через какое-то время на территорию поселка приехал Глазунов, была уже весна, он был в сопровождении какой-то девушки, он приехал на очередной осмотр местности, как ей потом сказал ФИО152, а также взять какие-то документы у Янова так как сгоревший ресторан был застрахован. Позже на этом месте построили открытое двухэтажное летнее кафе, чуть вдалеке, построили домики под аренду, а также запустили карпов в пруд ближе к лету и территория немного преобразилась. Где-то в этот промежуток времени она решила уволиться с работы, так как не могла больше работать в ритме Янова по 24 часа в сутки, постоянно на телефоне, плюс к тому же Янов еще и рекламу банкетного зала возложил на неё, обязал встречать людей и рассказывать о месте и потом уже передавать людей повару для обсуждения банкетов. Но Янов сказал что он видит как она работает и поэтому повысил ей заработную плату до 50 000 рублей, поэтому она опять осталась работать в ООО «Парк Отель ФИО18», это было уже ближе к концу весны 2013 года. В связи с чем также готовили документы на межевание участков (где-то май 2013) на которых будут строиться эти дома. Параллельно приходили недовольные заказчики, стройка по которым очень затянулась, с ними разговаривали Янов и ФИО152, после чего люди опять ждали. По стечению обстоятельств часть участков, на которых начали грандиозную стройку, принадлежала Глазунову, а часть Янову, это были участки при въезде в поселок. Они заказали межевание у компании «Единое окно» под разделы на одноэтажные дома, а также они же подготовили документы на раздел таунхаусов №,5,6. При этом Янов долго не выделял деньги на оплату работ по разделу земельных участков. Но вскоре выкупив работу необходимо было подготовить соглашения о разделе на каждый участок, что она также по указанию ФИО152 и сделала. Подписывать их она ездила вместе с ФИО152 к Глазунову в Москву в офис, он при них подписал их, после чего сдали на регистрацию и через месяц они получили документы. Она спросила у ФИО152 может готовить договоры купли продажи, как он и Янов обещали людям из таунхаусов 4,5,6 на земельные участки, но тот сказал, что еще рано и готовые документы долго лежали в офисе в сейфе. Но при этом она видела, что покупатели таунхаусов 4,5,6 все так и приходили, и разговаривали периодически и с Яновым, и с ФИО152 по поводу строительства их домов, люди жаловались на то, что многие продали единственное жилье и брали кто кредит, кто в долги влезли, ради этих домов, у многих дети, а так и ничего и не построено, что деньги за все оплатили, просили хотя бы документы им оформить, чтобы они спокойны были, но были только одни разговоры. Она спрашивала у ФИО152 и Янова почему документы готовы для подписания договоров купли-продажи на отдельные участки под этими таунхаусами, но с людьми договора не заключаются? Однако ей Яновым было сказано что Глазунов деньги получил на эти дома и земельные участки, но пока рано отдавать документы и вообще это не её дело, что бы она занималась своей работой, что, когда придет время ей будет дано соответствующее распоряжение и больше она этих вопросов не задавала. В ООО «Парк Отель ФИО18» часто менялись строители-рабочие, которые строили дома. Вопросами строительства занимались Янов и ФИО152, а также там находились другие прорабы. Прорабом какое-то время был Свидетель №29 - начальник конюшни, которые тоже периодически сменялись, ФИО154 вела учет денежных средств, заказывала строительные материалы; в этот период под конец 2013 года ФИО154 настояла, чтобы Янов взял ей помощника, так как она уже не справлялась с работой и вести бухгалтерию и принимать деньги от жителей и ездить в налоговую инспекцию, и заказывать стройматериалы. Все в поселке контролировалось Яновым. Без его ведома ни материалы ни тем более оплата работникам - не производились, только после того как Янов и ФИО152 принимали построенное. В период 2013 года она по роду своей деятельности заказывала выписки из ЕГРП об объектах, которые принадлежали Янову и Глазунову во всей Московской <адрес> для отчета и сдавала их сначала ФИО152 он проверял, а потом Янову об участках, которые были проданы. Так же она копию отправляла Свидетель №28 - секретарю Глазунова. Кроме того ФИО41 Д. сама неоднократно приезжала в поселок как курьер за договорами и это было в ее присутствие два раза. Договора купли продажи, котоыре прошли регистрацию ФИО152 отвозил в <адрес> в офис к Глазунову, а зарегистрированные договора купли продажи по земельным участкам Янова передавали Янову лично. В конце сентября 2013 года в офисе ресторана, на втором этаже, ФИО152 сказал, что они договорились с покупателями таунхаусов, что достраивать дома они не будут, кому в счет неустойки подключат дополнительные киловаты, а кому просто не нужно будет доплачивать оставшиеся суммы в силу того, что они сами будут достраивать дома и, что надо успокоить людей из таунхаусов и подготовить договора купли-продажи. Она на тот период спрасила у ФИО152 какую сумму указывать, поскольку видела кадастровую выписку на вновь образованные участки, и она была в разы выше, чем указывали ранее, ФИО152 сказал, что указывать кадастровую стоимость в договорах купли продажи, так как люди примерно эти суммы оплачивали. Она подготовила договора купли-продажи на таунхаусы и номера квартир, которые ФИО152 назвал, это были: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №9. Кроме того ФИО152 дал указание подготовить акты выполненных работ по каждому договору и потом сказал, что нужно подписать договора купли-продажи от имени Глазунов. Она стала возмущаться, говорила, что если из-за одного договора купли-продажи тот ездил в <адрес> на подпись к Глазщунову, а здесь несколько заказчиков и такое количество договоров. ФИО152 ей пояснил, что Глазунов не может подписать, что ему не здоровиться и, что это лишь формальность, так как Глазунов все деньги по продаже таунхаусов получил, и что людей он – ФИО152, больше не может сдерживать. Такой ответ эй показался странным, и она не стала подписывать договоры купли продажи а решила об этом спросить у Янова. При этом разговоре присутствовала также ФИО154, так как отдельного офиса не было, а было только одно помещение на втором этаже над конюшней, оно же было и офисом продаж, и помещением администрации, а также местом куда люди, приезжавшие для заключения соглашения на прокат лошадей, также оплачивали прокат. На следующий день или в этот день, её к себе вызвал Янов по каким-то рабочим вопросам, также там присутствовала ФИО154, ФИО152 и она решила спросить про договоры купли продажи таунхаусов, про подписи, как просил подписать ФИО152, Янов ей пояснил тоже самое, что и ФИО152, но при этом добавил, что если она не верит, то он сейчас позвонит Глазунову и тот подтвердит это, что собственно Янов и сделал: набрал номер и включил громкую связь, Глазунов поднял трубку, Янов с ним поздоровался: - «Егорыч привет!», это обращение она запомнила, затем Янов сказал Глазунову «я даю распоряжение на подпись от твоего имени в договорах купли продажи таунхаусов, так как «люди меня берут уже за горло, требуют документы, ведь деньги за них ты уже получил! это же формальность, только чтобы отдать им документы и они от меня отстали». На это Янову Глазунов ответил: «Да, я деньги за землю по ним получил, пусть подпишут и сдают!», услышав это и понимая, что разговор действительно был с Глазуновым, она успокоилась. После чего Янов их отпустил работать и они все пошли в офис в поселке, где она и ФИО152 стали выполнять распоряжение руководителей. ФИО152 расписывался за Глазунова на столе в офисе, а она расписывалась от имени Глазунова через стекло окна в офисе. При этом ФИО152 брал один бланк договора, она брала другой, точное количество какое кто из них подписал от имени Глазунова она сказать не может. В момент подписания договоров в помещении офиса находилась ФИО132 На тот период она даже предположить не могла что Глазунов, выдавая такое распоряжение, потом будет оспаривать эти договора в суде и говорить, что такого разговора не было и он такого распоряжения не давал. При этом она видела мучения людей, как они были доведены просто до отчаяния одними хождениями и за свои же деньги просили, а потом и ругались, а потом уже каждый из них согласился даже на подписание актов выполненных работ, лишь бы оформить документы на собственность. В настоящее время она очень сожалеет, что пошла на поводу у руководителей Глазунова, Янова и ФИО152 и подписала ряд договоров купли продажи и передаточные акты от имени Глазунова. После того как все договоры купли продажи и передаточные акты от имени продавца Глазунова ими были подписаны ФИО152 сказал ей звонить покупателям и приглашать на подписание договоров купли продажи и актов приема передачи и она позвонила указанным людям и в ближайшие выходные они стали приезжать на подпись. В момент подписания документов в офисе находился ФИО152 и она, приезжали покупатели таунхаусов 4,5,6, им она давала договоры купли продажи и их они подписывали со своей стороны, потом в некоторых договорах они нашли опечатки, она перепечатала договоры купли продажи и акты приема, после чего ФИО152 сказал, что отвезет их якобы вновь на подпись к Глазунову. Также ФИО152 предложил покупателям, либо самим поехать в регистрационную палату на сдачу документов, либо предложил подвезти доверенность на неё и него, и они от их имени сдадут на регистрацию и получат документы, обозначив стоимость услуг по каждому из договоров в 30 000 рублей. Кроме того, ФИО152 какждому из покупателей предложил зарегистрировать здание, на каждого по декларации, за отдельную плату, обозначив сумму за услуги в размере 18 000 рублей по каждому объекту. Исключение было сделано только для Потерпевший №8, для неё услуга, как сказал ФИО152 будет стоить в 9 000 рублей, поскольку та, как пояснил ФИО152, работала на территории и помогала со строительством одноэтажных домов. Покупатели соглашались на оформление документов так как все работали и в последующем привезли доверенности на оформление и деньги в счет оплаты услуг по формлению документов. Вознаграждение за оформление документов ФИО152 делил пополам, т.е. половину 15 000 рублей передавал ей, а другую половину в 15 000 рублей оставлял себе, при этом из своей половины она оплачивала госпошлину по подачи документов в регистрационную палату <адрес>. Она оформила все документы, сдала их в регистрационную палату и через месяц по довыеренности получила уже зарегистрированные документы и обзванивала собственников чтобы они приезжали и забирали документы о собственности. Из тех собственников, которые решили оформить дома она оформила декларацию в упрощенном порядке за вознаграждение в размере 18 000 рублей (у ФИО140 9000 рублей), сумму вознаграждение также ФИО152 делил пополам, т.е. половину 9 000 давал ей, из которых она оплачивала госпошлину на регистрацию дома. Чуть позже ФИО152 сказал ей подготовить договора купли-продажи на ФИО141 и Степанова, сказал, что он с ними тоже все вопросы закрыл по стройке, что необходимо подписать договоры купли продажи и она второй раз задавать вопрос Янову относительно исполнения подписи в договорах от имени Глазунова не стала, посколкьу первый раз ответ уже был исчерпывающим. В помещении офиса она с ФИО152 подписали и эти договоры купли продажи, как и ранее ФИО152 расписывался за Глазунова на столе в офисе, а она расписывалась через стекло окна в офисе поселка по доверенности. В ходе этого ФИО152 брал один бланк договора, а она брала другой и каждый из них ставил подпись от имени Глазунова. После чего также она сдала документы на регистрацию, после чего передала зарегистрированные документы покупателям ФИО141 и Степанову. Затем зарегистрированные экземпляры договоров купли продажи Глазунова она сложила в отдельную папку к таким же договорам, чтобы в последующем при встрече ФИО152 передал их Глазунову или ФИО41. В ноябре-декабре 2013 года в один из дней Янов пришел в офис и сказал всех уволить из ООО «Парк Отель ФИО18», пояснив, что он устал оплачивать налоги и ФИО154 по указанию Янова подготовила документы на увольнение. В один из дней, она задержалась и на работу приехала позднее обычного. В офисе ФИО152 ей сказал, что приезжала ФИО41 Д., она спросила у ФИО152, передал ли он папку с зарегистрированными документами для ФИО17 Д., тот ответил, что папку не передал. Она позвонила на мобильный телефон ФИО41 Д. и стала выяснять где та находится, ФИО41 Д. сказала что она находится на станции Михнево и она попросила подождать ее там, а сама на автомашине подъехала на станцию Михнево и в кафе, расположенном на данной станции, она передала ФИО41 Д. пяпку с зарегистрированнывми договорами купли продажи для Глазунова и вернулась на территорию поселка. Затем ФИО152 сказал ей заказать выписки из ЕГРП на Янова и Глазунова о пустых участках, которые были у них в собственности, она заказала, привезла и отдала их ФИО152 вместе с отчетом. Примерно в декабре 2012 года – январе 2013 года Янов начал говорить, что его ограбили, что похитили стройматериалы и т.д., при этом он дал указание ФИО154 и ФИО152 провести учет всех построенных домов и провести учет материалов, которые закупили. ФИО152 и ФИО154 ходили считали, потом все вносили в таблицу Excel и считали сколько на какой дом ушло блоков, цемента, гвоздей и т.д. и сколько еще необходимо. ДД.ММ.ГГГГ, приехав на территорию поселка, она поднялась в офис и не успела сесть за свое место и начать работу, а в офисе уже был ФИО152 и ФИО154, к зашел Янов вместе с двумя какими -то охранниками и сказал открыть сейфы. После того как они выполнили укаание Янова тот забрал все документы из сейфа, которые там были, закрыл дверь и сказал ни кому из помещения не выходить. При этом Янов к двери приставил «громилу» и сказал, чтобы никто из нас из поселка не уезжал, а также сказал это по рации на КПП. Потом за ФИО152 пришли два человека и в их сопровождении направились к машине ФИО152, она и ФИО154 наблюдали в окно из офиса, что будет дальше, два «охранника» просмотрели всю машину вместе с ФИО152 и пошли в дом к Янову. ФИО152, предварительно перед этим спрашивал у нее увезла ли она тетрадь с отметками Глазунова и Янова, она ответила, что нет, пояснив, что ей не зачем рабочие дела везти куда-то или вообще возить с собой, на что ФИО152 ничего не ответил. В тот момент она с ФИО154 находились в офисе вдвоем она по мобильному телефону позвонила Свидетель №29 и попросила его прийти в офис. Когда тот пришел то стал спрашивать что происходит, они ответили что сами ничего не понимают. Она передала Свидетель №29 ту тетрадь в которой были все отметки ФИО152, о получении денег Глазуновым и Яновым за участки и дома, но она особенно в это не лезла, не её было это дело, при этом она попросила Свидетель №29 сохранить данную тетрадь и потом передать её ФИО152. Свидетель №29 взял тетрадь и ушел. Через некоторое время Янов позвонил ФИО154 и сказал ей взять компьютер и прийти к нему в дом, перед этим машину ФИО154 также проверили и она некотрое время находилась в офисе одна. Затем и ей было сказано подойти к своей машине, где Янов лично проверил все и забрал все бумаги, а там их было немного, сервисную книжку, чеки за замену масла, доверенность и сказал идти за ним. Она в сопровождении охранника пришла в дом к Янову, при этом ФИО154 Янов отправил в офис, в комнате оставались она и Янов, предварительно «громилу» Янов оставил снаружи. Янов начал говорить, что его обманул ФИО152, и чтобы она не усугубляла свою ситуацию, все ему рассказала. Она не понимала о чем он ведет речь и Янов пригрозил ей тогда что сегодня я могу просто на просто не уехать от сюда и её никто не найдет, что территория здесь огромна ни одна собака ничего от неё не найдет, если она ему не начнет говорить куда делись деньги. Она говорила Янову что никаких денег она ни от кого не брала, что на всех сделках присутствовал ФИО152, и он потом брал деньги и уходил к нему (Янову). Янов высказывал угрозы, в том числе и жизни её дочери. Она очень сильно испугалась, тряслась как осиновый лист, проклиная тот день когда согласилась работать здесь. В таком состоянии она пробыла у Янова где-то часа четыре, он требовал вспомнить каждую сделку по каждому дому за тот период что она там работала, показывал объяснения ФИО152 о том, что он по каждой сделке деньги от заказчиков передавал или ФИО154 или Красиной. После чего он спросил, что она отдала Свидетель №29, она ответила, что передала тетрадь где ФИО152 вел учет денег, что, когда Янов зашел в офис с утра и все содержимое сейфов забрал остался сейф в которой находилась эта тетрадь и только она подтверждала, что Глазунов и Янов получали деньги от ФИО152. Янов сказал позвонить Свидетель №29 и сказать ему принести тетрадь сюда к нему в дом. Потом он сказал, что он ей верит, что она не брала никаких денег, чтобы она успокоилась и взяла себя в руки, что все будет хорошо, к тому моменту у неё была просто истерика, она боялась за свою жизнь и жизнь своих близких. Муж периодически звонил спрашивал, что происходит, Янов велел сказать, что все хорошо, что она задерживается на работе сегодня, муж хотел приехать за ней, но она его убедила этого не делать и остаться с дочкой. Потом он позвонил ФИО154 и велел прийти к нему домой. Она пришла, потом он позвал из другой комнаты ФИО152 с охранником. После чего в комнате он сказал, что сегодня отсюда никто не уедет пока он не найдет свои деньги, которые у него украли. Они все стали вспоминать каждую сделку по одноэтажному дому, кредит на строительство которых он брал, пытались как-то вспомнить, даже звонили заказчикам чтобы они припомнили где и как они передавали деньги за подряд. При этом Янов зачеркивал в тетради свои подписи и подписи Глазунова. Потом с какими-то суммами он соглашался что получал, с какими-то говорил, что такого не было, хотя ФИО152 его убеждал в том, что он ему, и Глазунову все отдал. В итоге ситуация обострялась тем что он постоянно оскорблял его, также там присутствовала помощница бухгалтера ФИО47 Моргунова, но она пробыла там не долго, сказав, что наведет там порядок и что деньги действительно украдены. Сколько они там находились она даже счет времени потеряла. Уже было далеко за полночь, когда Янов сказал ФИО152 писать расписку о том, что он у него взял деньги в долг 10 миллионов, сказал писать ее задним числом, что к моменту ДД.ММ.ГГГГ ФИО152 должен эти деньги вернуть Янову. ФИО152 говорил, что у него нет таких денег и что он их не брал, чтобы Янов дал время во всем разобраться и доказать, что он не вор. В итоге ФИО152 написал расписку. Потом Янов сказал ФИО152 чтобы начиная с завтрашнего дня он начал приносить ему деньги по этой расписке и чтобы он в поселке больше не появлялся. После того как ФИО152 ушел Янов сказал, что он - Янов все понял, что ФИО152 его обманул, что у него в озерском районе куплена земля и что он там строит поселок, что многие машины со стройматериалами не доезжали до д. Проскурниково, в общем кучу всего рассказал о ФИО152, ей конечно не верилось, потому что провернуть такое одному ей казалось было не под силу. Янов тогда сказал, что он нашел кто их с Глазуновым обманул и что он теперь посадит ФИО152 и что теперь поселок только преобразиться, так как деньги никто воровать не будет, что все будет, обращаясь к ней и ФИО154, хорошо. Янов сказал, что завтра можно не приезжать на работу так как отпустил он их только в три часа ночи и что с понедельника они начинают работать. Приехав домой и все рассказав мужу, она приняла решение не работать там больше, так как просто боялась за свою жизнь, сходила на работу еще один или два дня, за это время она перенесла абсолютно все файлы, которые были у неё на компьютере, а так же шаблоны договоров купли продажи, авансов, картинки - проекты домов, в общем все что было. После чего на работу не приезжала и даже не звонила Янову, только сказала ФИО154 что она не может там больше работать, а просто боится. После того как она самостоятельно прекратила отношения с ООО «Парк Отель ФИО18» ей на мобильный телефон звонили жители поселка, спрашивали, когда можно подъехать оплатить деньги за взносы и свет, она отвечала, что там не работает больше. Еще где-то с год звонили новые покупатели по рекламе о продаже и аренде, она отвечала, что там не работает больше. Летом 2014 года в <адрес> по просьбе Свидетель №19 она встречалась в <адрес> с Свидетель №19 и Потерпевший №8 и в ходе общения с ними ей стало известно, что Глазунов подал на них в суд чтобы признать договоры купли продажи земели не действительными. Встреча у них состоялась в сквере у старого загса, на лавочке и в ходе общения она им все это рассказала, как было, как был разговор между Глазуновым и Яновым в нашем присутствии с ФИО154 в том числе, как с ФИО152 подписывали договора, в общем все как было. Свидетель №19 попросила прийти её на суд в качестве свидетеля, она пришла и в суде тоже давала одни и те же показания с первого дня. При проведении расследвоания по данному делу она аналогичныяе показания в ходе проведения её допросов следвоателя Корневым и Семиног. Виновной себя она не признает поскольку в сговор с Глазуновым, Яновым или ФИО152, направленный на мошенничество, т. е. на хищение земельных участков она не вступала и в сговоре не состояла. О том что Глазунов впоследствии станет отбирать у людей земельные участки, за которые он получил уже оплату, она не знала и не могла предположить такое, денег за продажу участков она не получала, также ей не платили за то, что она подписала договора купли-продажи от имени Глазунова. На своих показаниях в той части, что и ФИО152 подписывал с ней договоры купли продажи по таунхаусам 4,5,6, и ни в какую командировку он не отъезжал, он присутствовал в тот момент, когда подъезжали покупатели этих таунфаусов, она настаивает, оснований оговаривать ФИО152 у не нет. Именно ФИО152 занимался строительством на территории ФИО18 вблизи д. Проскурниково и являлся руководителем отдела продаж. Потерпевший №1 был один раз при подписании договора купли продажи, всем остальным занималась ФИО137 ФИО49 по довереннности от него. Потерпевший №2, Потерпевший №3 – Здание она ей не оформляла, договоры купли-продажи были подписаны от имени Глазунова, Потерпевший №4 – договоры купли продажи были подписаны от имени Глазунова, Потерпевший №10 – подписывал он договор купли продажи вместе со ФИО142, Свидетель №16, брат был также и Степанов в один день. Потерпевший №5 – договоры купли продажи были подписаны от имени Глазунова, Потерпевший №6 единственная сказала что договоры купли продажи были подписаны. Потерпевший №11 подъежал и привез деньги, она подготовила договоры купли продажи и передаточные акты и он их подписал, после чего ФИО152 поехал в Москву на подпись к Глазунову. Потерпевший №12, Потерпевший №13 –их она не помнит, на подпись подъезжал один супруг. Потерпевший №8 9000 рублей оплатила за регистрацию договоров купли продажи и 9000 рублей за регистрацию дома т.к. ФИО152 ей дал скидку так как она работала на территории станицы, договоры купли продажи были подписаны от имени Глазунова. Аналогичные показания она давала неоднократно в том числе и при проведении очных ставок с Глазуновым и ФИО152. Оснований оговаривать Глазунова и ФИО152 у неё нет.

Подсудимый ГЛАЗУНОВ В.Е. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, в судебном заседании не признал и, после разъяснений требований ст. 51 Конституции РФ изъявил желание дать показания и пояснил, что он не совершал преступлений в совершении которых его обвиняют. По эпизоду с Потерпевший №14 было возбуждено уголовное дело в отношении него, по поводу того, что он якобы, завладел двумя принадлежащими ей земельными участками, по заявлению Штомпеля. Однако к материалах уголовного дела нет сведений относительно Штомпеля и он к данному гражданину ни когда не обращался. У ФИО152 и Янова был конфликт по строительству, он ни какого отношения к строительству не имеет и строительством ни когда в ООО «Парк ФИО18» не занимался, поскольку это не его направление, к тому же у него аллергия на краску и стройматериалы. В этой связи ФИО152 и Янов ему постоянно звонили на мобильный телефон, Янов говорил что взял кредиты в банке а ФИО152 просил защитить его от Янова. Каждого из них он в телефонном разговоре и при встрече просил не вмешивать его в конфликтную ситуацию между ними. Он в собственности имел около 200 земельных участков, раположенных в районе д. Проскурниково, д. <адрес>, которые он ранее приобрел и нескольких фермеров. Будучи ИП он занимался продажей своих земельных участков, однако процесс продажи осуществлялся вяло и в один из дней, когда он находился на территории ООО «Парк Отель ФИО18» Янов представил ему ФИО152, пояснив, что ФИО152 местный, Янов заручился за данного человека, кторого рекомендовал ему как помощника по продаже его земельных участков, расположенных в районе д. Проскурниково и д. Воскресёнки <адрес>. Он дал свое согласие, предоставил ФИО152 доверенность от своего имени. В момент предолставления полномочий от его имени ФИО152 разговора относительно заключения договоров подряда не шла и на эту тему он не разговаривал ни с ФИО152 ни с Яновым. По условиям доверенности ФИО152 не имел право получать денежные средства от покупателей, однако в последствии, ему стало известно что ФИО152 и Янов его обманули и продали без его ве<адрес> принадлежащих ему земельных участков, расположенных в районе д. Проскурниково. В ходе продажи земельных участков между ФИО152 и Яновым возникла конфликтная ситуация, они сильно поругались друг с другом. В ходе общения Янов говорил ему следующее:-« ФИО152 меня обманул, значит наверное и тебя обман<адрес> и автомобили покупает и квартиру, а у меня ничего нет». Он говорил на это ему «ты гулеванешь, у тебя то одна жена, то другая, а он экономит». Потом Янов позвонил ему и сказал, что нашел у ФИО152 12 договоров с его поддельной подписью. Оказалось, что ФИО152 оформил на себя более 40 участков в Кашире. После этого он через своих адвокатов подал иски в суд и его исковые требвоания судом были удовлетворены. В ходе общения с ФИО152 он сказал ему, что деньги для него не важны и те четыре участка, которыми он завладел без его ведома, ни на что не влияют при наличии у него в собственности около 200 земельных участков. Затем было возбуждено уголовно дело по которому его признали потерпевшим, а затем следвоатель по указанию начальника следственного отдела изменили его статус на свидетеля а затем он стал по делу обвиняемым. На стадии следствия он стал проверять имеющиеся у него документы, и выплыли договора с Потерпевший №11, Потерпевший №14 и другими, в которых стояли подписи ему не принадлежие, но сроки давности истекли. Он не обладает юридическим образованием и сам факт подачи исковых заявлений за пределами сроков исковой давности увже свидетельствует о том, что он не обладал навыками юриспруденции. Все его вопросы относительно обращения в суд с исковыми заявления по доверенности разрешал адвокат из <адрес>, а а адвокат ФИО152 предложил договориться с ФИО152, они вели переговоры но не сошлдись в цене. ФИО152 в своих показаниях в данном судебном заседании говорил что он плохо отзывался о покупателях земельных участков, это не соответствует действительности. Люди в регистрационной палате говорили ему, что он сделал ФИО152 олигархом, и тот воротит от него нос. Денежные средства по продаже его земельных участков получал ФИО152 и этих денег ему не привозил и не передавал. В отношении Потерпевший №14 он преступление не совершал, гражданский иск по Потерпевший №14 он проиграл, и даже обжаловать его не стал. Договор с Потерпевший №11 он не подписывал, в данном договоре подпись выполнена не Глазуновым. По данному уголовному делу неоднократно проводились экспертизы, которые показали, что подписи не его, а Потерпевший №11 говорит, что результатам экспертизы он не верит. По эпизоду с 12-тью потерпевшими всплывают какие-то разговоры по громкой связи, по его мнению, если деньги получены то нет смысла сотрясать воздух. Про громкую связь, все потерпевшие знают, что Янов такой человек, что может позвонить любому, в том числе и депутату, назвав абонента депутатом с вымышленной фамилией, называть его по имени, спрашивать как дела. У Янова на поле, вблизи д. Проскурниково погиб сын, разбился на вертолете, и Янов на этой почве «трёхнулся», построил часовню, говорил рабочим про «божественные торпеды!». Это стиль, линия поведения Янова - таким человеком он был. По передаче денег, как он понимает и так он работал: один вариант это заложить деньги в ячейку, это для него самый надежный способ. При наличии принадлежности ему около 200 земельных участков ФИО79 не знал и не мог знать где конкретно расположены данные земельные участки. В ходе общения Янов мог позвонить и сказать: - «Егорыч, дом построили на 4 собственника, нужно сделать раздел земли» в ответ на это он предлагает приехать и обсудить этот вопрос. Красина и ФИО152 ездили к нему в <адрес> как домой и он с ними обсуждал эти вопросы. По его мнению, ФИО152 умышленно создал схему по изъятию у него земельных участков с последующим обогащением в свою пользу. Показания свидетеля ФИО154 о том, что он на территорию ФИО18 не приезжал, соответствуют действительности. С Яновым он общался посредством мобильной связи, а включал ти тот громкую связь при общении с ним он не знает, но допускает что Янов мог по телефону сказать – «Ты же деньги получил». В момент проведения сделок по продаже земельных участков он ни когда не получал денег вперед, и не давал кому либо подписывать документы от своего имени. ФИО152 мог позвонить и сообщить, что покупатель просит посмотреть предварительные документы, он в таких случаях давал указанию ФИО152 как поступить в такой ситуации. В 2012 году он находился с инфарктом в больнице <адрес>, состояние здоровья у него было тяжелым а у Янова с ФИО152 на тот период возникла конфликтная ситуация и Янов приезжал к нему в больницу, интересовался его здоровьем с выгодлой для себя, заглядывал ему в глаза, говоря при этом:- «Егорыч, ну ты как, давай выбирайся» и он по поведению Янова понял, что он им (Янову и ФИО152) не нужен. Когда ФИО152 с его согласия продавал его земельные участки то он с каждой продажи платил ФИО152 десять процентов от суммы по сделке и ФИО152 не был обижен и зарабатывал для себя хорошие денежные средства. Денежных средств от Потерпевший №14 он ни каких не получал, в сбербанк с участием Потерпевший №14 для передачи денежных средств он не ходил в отношении Потерпевший №14 ни каких действий с его стороны не совершалось, Потерпевший №14 как была владелицей земельных участков так и владелицей этих участков осталась. По эпизоду совершения преступления в отношении двенадцати потерпевших он виновным себя не признает, ни каких денежных средств за переданные указанным потерпевшим земельные участки он не получал. При наличии действительности заключения договоров с двенадцатью потерпевшими он ни когда бы в гражданском порядке с исками в суд не обращался. По его мнению ФИО152 и Красина получали денежные средства и проценты, а кто из них кого обманул это их дело. ФИО152 и Красиной он их работу оплачивал в полном объеме что бы они про него не говорили. В ООО «Парк Отель ФИО18» все электричество было оформлено на него, затем он заключил договор с МосГазом и ему насчитали стоимость работ по подводке в поселок газа на сумму в 15 000 000 рублей, об этом он сказал Янову и предложил оплатить услуги по подводке газа, Янов отказался и пояснил, что газом пусть занимаются собственники земельных участков. Решение о продаже земельных участков с подрядом в районе д. Проскурниково он не принимал. По всей видимости такое решение принимал Янов, а уже тот поручил это ФИО152. Он изначально отказывался принимать участие в этом. Его согласия на продажу земельных участков с подрядом ни кто не спрашивал и таких указаний он Янову не давал и тот звонил ему только при необходимости пожаловаться на Янова, что тот распустил рабочих, запускает торпеды. О наличии ООО «Крео ФИО42» ему ничего не известно и такой организации он не знает, в разработке проектов договоров купли продажи, а так же в рекламной деятельности, он участия не принимал. Отношений к решению о перезаключении договоров с ООО «Кре ФИО42» на ООО «Парк Отель ФИО18» он ни какого не имеет и об этом он узнала только в ходе проведения расследования по данному уголовному делу. В строительство он ни каких денежных средств не инвестировал, о наличии постройки на его земельных участках домов и таунхаусов вблизи д. Проскурниково он ничего не знал. Иногда он давал денежные средства в долг Янову и ФИО152. В настоящее время ФИО152 ему должен по договору займа 3 000 000 рублей. По его мнению, показания ФИО134 не правдивы и опровергаются показаниями свидетеля ФИО154 и приговором Ступинского городского суда в отношении ФИО152, Янова. Показания Красиной в той части, что он давал согласие на подписание договоров от своего имни он не подтверждает, такого не было. Именно Красина и ФИО152 подделывали его подписи и они заинтересованыв в признании его виновным. В договора подряда включались его земельные участки без его ведома, он к строительству домов и тайнхаусов на его земельных участках отношений не имеет, виновным себя не признает и просит суд по предъявленному ему обвинению его оправдать.

Однако, не смотря на непризнание подсудимыми Глазуновым В.Е. и Красиной Е.И. вины в инкриминируемых преступлениях, вина каждого из подсудимых нашла свое подтверждение совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний:

Потерпевшей Потерпевший №14, о том, что в летний период 2009 года она по договоренности с мужем Свидетель №1 решили приобрести земельный участок на территории <адрес> Московской <адрес> в непосредственной близости от трассы М-4 «Дон» и <адрес>. Земельный участок для покупки и последующей застройки муж искал в сети интернет. В августе 2009 года через интернет они нашли земельный участок, который предлагался на продажу, недалеко от д. Проскурниково. В определенное с агентом по продажам время она с мужем подъехали в указанное место. Агент по продажам, его звали Виктор, показал им два земельных участка, которые им понравились. Эти земельные участки находились на территории «ФИО18», так между собой это место называли Виктор и человек, который представился им атаманом ФИО79 Янов им рассказал, что земельные участки № и № (последние три цифры кадастровых номеров земельных участков), которые они выбрали, каждый по 15 соток, принадлежат его партнеру Глазунову. Янов также рассказал о планах развития поселка (о строительстве школы, детского сада, прокладки газовых сетей, и других объектов инфраструктуры), рассказал о поддержке данного проекта по развитию поселка «ФИО18» со стороны администрации <адрес>, показывал документы, подписанные главой <адрес> и им понравилось данное место. На тот период вдоль леса были уже возведены, либо строились жилые дома, при въезде в поселок была построена конюшня, чуть далее - часовня. Они с мужем выбрали два участка и муж начал вести переговоры с Яновым и юристом Свидетель №2, телефон которой нам дал Янов, и которая, со слов Янова, предоставляла интересы Глазунова по сделке по купле-продаже земельных участков. Все переговоры по сделке, ее стоимости, проверке документов с Свидетель №2 и Яновым вел её муж. В ходе общения Янов сказал, что земельные участки в середине поля стоят около 4 000 долларов за одну сотку (по тому курсу доллара около 120 000 рублей), а рядом с лесом около 6 000 долларов за сотку, а так же был разговор относительно подводки электричества и газа. Свидетель №2 по запросу мужа предоставляла ему документы с электронной почты. Как ей рассказывал муж, Свидетель №2, представляющая Глазунова, настаивала на перечислении денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет Глазунова только в размере кадастровой стоимости земельных участков. Оставшуюся часть суммы они Глазунову оплачиваем наличными средствами. Согласно обоюдной договоренности в договоре указывалась только сумма безналичного расчета. А что касается способа расчетов (часть наличными, а часть безналичными деньгами), то Свидетель №2 говорила мужу, что это стандартная схема купли-продажи земельных участков, которую использует Глазунов, на тот период её муж согласился, тем более на другую схему Свидетель №2 не соглашалась. Когда её муж договорился обо всех условиях, по их настоянию договоры купли-продажи было решено подписывать в Москве, в отделение Сбербанка.

Договора кули-продажи выбранных земельных участков она лично подписывала с Глазуновым в начале октября 2009 года (дата заключения договора значится ДД.ММ.ГГГГ) в отделении Сбербанка <адрес> дополнительный офис № (где она открыла договор аренды банковской ячейки), находящийся по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников Сбербанка и представителя Глазунова - Свидетель №2. Глазунова в тот день она увидела в первые, лично проверила у него паспорт, сняла ксерокопию. Свидетель №2 она узнала по копии паспорта, которую та им направляла для оформления на нее доверенности для регистрации договоров в органах Росреестра. Глазунов лично, в её присутствии, а также в присутствии сотрудников банка и Свидетель №2 подписал договоры купли-продажи земельных участков и передаточные акты к ним в трех экземплярах на каждый договор. Она так же лично, в присутствии Глазунова и Свидетель №2, подписала вышеуказанные документы. Затем они перешли в комнату, где находятся сейфовые ячейки и там Глазунов стал пересчитывать наличные деньги – 107 000 долларов США (машинка для пересчета денег не работала) и он стал сильно ругаться, что Янов объявляет желающим купить земельные участки в «ФИО18» и указывает низкие цены за земельные участки. Однако, к ней Глазунов ни каких претензий не предъявил и согласился забрать из ячейки деньги после передачи ей зарегистрированных, в Росреестре договоров. С Глазуновым они в помещение, где расположены сейфовые ячейки находились вдвоем. Потом она передала документы Свидетель №2 для подачи их в органы Росреестра для регистрации. Она выдала соответствующую доверенность на Свидетель №2 и Свидетель №2 во время следствия подтвердила про подписание договоров и передачу Глазунову денежных средств в счет оплаты за земельные участки. Договора аренды банковской ячейки у неё не сохранился, так как она передала указанный договор лично Глазунову вместе с дополнительным соглашением и с одним ключом от банковской ячейки. Она передала документы Глазунову,
потому что без них он бы не смог получить деньги. Дополнительное
соглашение было к договору аренды ячейки на допуск в ячейку третьих лиц. Условиями доступа в банковскую ячейку было наличие
зарегистрированных договоров купли-продажи земельных участков, наличие
двух ключей, а также договор на аренду банковской ячейки и дополнительного соглашения к нему. Оставшуюся часть денежных средств в счет оплаты двух земельных участков в размере 367 230 рублей (из расчета 183 615 рублей за участок) они с мужем оплатили ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка в <адрес> на расчетный счет ИП Глазунова. Муж получил платежное поручение на оплату с реквизитами Глазунова и суммой для оплаты от Свидетель №2 по электронной почте и оплатил его в отделении Сбербанка на <адрес> в <адрес> рядом со своей работой. Право собственности на её имя на приобретенные земельные участки было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. После этого второй ключ от банковской ячейки она передала Свидетель №2 у себя дома в <адрес>, когда та привезла ей зарегистрированные договора купли-продажи земельных участков. Она уверена в том, что Глазунов забрал из банковской ячейки в отделении Сбербанка ранее заложенные ею наличные деньги. Таким образом, с её стороны был полностью произведен расчет за приобретенные у Глазунова В.Е. земельные участки. То, что Свидетель №2 передала второй ключ от ячейки Глазунову, и то, что Глазунов забрал денежные средства из ячейки у неё сомнений не вызывало. Согласно базы данных налоговой инспекции <адрес> Московской <адрес> она является плательщиком земельного налога с ДД.ММ.ГГГГ за земельные участки 339 и 340. В последующем, на указанных земельных участках на денежные средства их семьи были возведены постройки, включая жилой дом и баню подрядчиком ООО «СВ-ФИО42». Исходя из её наблюдений, на территории образовавшегося поселка, где расположены приобретенные ею земельные участки, в сентябре 2009 года, то есть в то же время, когда она и муж ездили туда, осматривали земельные участки, встречались с Яновым и готовились к сделке с Глазуновым, было учреждено ДНП «<адрес>». Согласно Уставу ДНП учредителями являлись пять человек, включая Янова и Глазунова. Не смотря на неоднократную подачу её мужем Янову, начиная с января 2010 года, заявлений о вступление в ДНП, а также, не смотря на уплату вступительного взноса в ДНП, а в последующем и ежемесячной уплатой членских взносов, их заявления, как и заявления других собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП, были оставлены без рассмотрения. В июле 2015 года, то есть спустя более пяти с половиной лет с момента подписания и государственной регистрации указанных выше договоров купли - продажи двух земельных участков и возведения на них строений, Глазунов обратился в Ступинский городской суд Московской <адрес> с исковыми требованиями к ней о признании недействительными заключенных с нами договоров купли-продажи земельных участков и возврате земельных участков Глазунову. Она узнала об этом в конце июля 2015 года, Как он мне сказал муж, сам он узнал о том, что Глазунов подал в суд, в том числе на нас, от жителей поселка. Обосновывая свои исковые требования в суде, Глазунов отрицал факт подписания договоров со своей стороны, утверждая при этом, что намерения на продажу земельных участков он не имел, продажу земельных участков не производил и договоры купли- продажи не подписывал, подпись от его имени на договорах купли-продажи выполнена не им, денег за земельные участки не получал. Однако все это не соответствует действительности. По её мнению, совершенно очевидно, что ни она, ни остальные лица, ранее не знакомые и никак не связанные между собой, не могли вместе получить доступ к сведениям об оформленном супругой Глазунова согласии на продажу земельных участков, включить данные сведения каждый в свои сделки и подделать на них подпись Глазунова. Глазунов лично, в её присутствии подписывал все договоры и акты приема-передачи земельных участков. Только, по её мнению, на одних
экземплярах он мог сознательно изменить свою подпись, что бы потом заявить, что он ни чего не подписывал и иметь возможность требовать обратно земельные участки, а на других мог ставить свою подпись, которую он потом везде признавал. В момент покупки через сбербанк <адрес> двух земельных участков у Глазунова В.Е. она Глазунову часть денежных средств перечислила на расчетный счет, а часть она передала через банковскую ячейку. Получив денежные средства на расчётный счет, Глазунов не мог не знать, за что именно они были ему перечислены - соответствующая информация была прямо указана в сведениях о назначении платежа. Кроме того, какей рассказывал ранее муж, он договорился то ли с Яновым, то ли с Свидетель №2, о том, что денежные средства на расчетный счет они перечислят чуть позже, так как на тот период муж был сильно занят на работе. Однако, в один из дней после подписания договоров купли-продажи Глазунов позвонил мужу и ругался с ним, из-за того, что они до сих пор не перечислили ему на счет денежные средства. Из этого получается, что Глазунов четко контролировал поступление денежных средств на свой счет - сколько и от кого поступает денежных средств. По её мнению, Глазунов, как индивидуальный предприниматель должен был вести бухгалтерский учет и своевременно оплачивать налоги. Получается, что ему идут поступления на расчетный счет денежных средств от людей, а он денег не замечает и не возвращает. А потом против этих людей, которые Глазунову перечислили на расчетный счет деньги, спустя пять и более лет он подает иски, в которых заявляет, что ни каких денег он от них не получал. Кроме того, в рамках гражданского дела налоговой инспекцией <адрес> в суд было предоставлено заявление от Индивидуального Предпринимателя Глазунова, датированное мартом 2013 года о том, что он является плательщиком земельного налога и перечислил земельные участки, которые были у него в собственности в 2010 году и по которым Глазуновым был уплачен земельный налог. Так вот, в этом заявлении не было купленных ею с мужем земельных участков, ни 339, ни 340. Исходя из того, что в этом заявлении напротив некоторых земельных участков стояла пометка «продан 2010 году» то, получается, что Глазунов четко отслеживал - какие участки он продает, а какие участки у него остаются в собственности, чтобы не переплачивать земельный налог. При изложенных обстоятельствах, получается, что Глазунов в 2010 году точно знал, что земельные участки 339 и 340 в 2010 году уже выбыли у него из собственности. За 2009 и 2010 года они уже платили земельные налоги за земельные участки 339 и 340, о чем свидетельствует выданная им справка из налоговой инспекции <адрес>. Таким образом, можно сделать вывод о том, что Глазунов с 2009 года, с даты заключения договоров купли-продажи земельных участков, был осведомлен, что участки 339 и 340 выбыли из его собственности в октябре 2009 года и он за них получил денежные средств в полном объеме в соответствии с условиями заключенных им, Глазуновым, и подписанных им, Глазуновым, договоров купли-продажи земельных участков и актов приема-передачи к ним. По её мнению Глазунов хотел совершить в отношении неё мошеннические действия и отобрать у неё ранее купленные ею, у Глазунова, земельные участки, за которые она заплатила Глазунову денежные средства. Но благодаря тому, что суд отказал Глазунову в иске из его намерений ни чего не вышло. С Красиной Е.И. ране она не знакома и на момент покупки земельных участков у Глазунова В.Е. с ней не общалась. На стадии следствия при проведении очной ставки с Глазуновым В.Е. она давала аналогичные показания и их в настоящее время полностью подтверждает. За покупку двух земельных участков она передала Глазунову В.Е. (лично и посредством перечисления на расчетный счет) денежные средства в сумме 3 583 650 рублей.

    Аналогичные показания в ходе судебного разбирательства дал Свидетель №1, муж потерпевшей Потерпевший №14, допрошенный в качестве свидетеля сторонами в ходе судебного следствия.

    ПОТЕРПЕВШИХ:

ФИО73, о том, что в 2013 году он со своей супругой приезжал в гости в дачный дом к своим знакомьш Агарковым, в коттеджный поселок «ФИО18» вблизи д. <адрес> Московской <адрес>. В ходе общения ему стало известно, что в коттеджном поселке продаются дома и земельные участки. Будучи у своих знакомых им понравился поселок и они решили купить в нем земельный участок, чтобы самим построить дом. Они попросили знакомых уточнить есть ли свободные земельные участки в продаже, на что им ответили, что в поселке хозяином (атаманом) является ФИО79, в ходе общения с которым их знакомым Янов предоставил контактный телефон ФИО134, по которому они связались с последним. В один из дней июля 2013 года он совместно с женой встретились с Свидетель №9 в офисе- ресторане, расположенном слева от въезда в коттеджный поселок и пояснили ФИО134 о намерении приобретения в поселке земельного участка. ФИО134 организовал им экскурсию по поселку, показал построенные домики для отдыхающих, конюшню с лошадьми, пруд с карпами, рассказал о перспективах поселка, о строительстве детских садов, магазинов, об оборудовании пляжа и зоны отдыха. На тот период они с женой еще раз убедились относительной правильной покупки земельного участка в поселке «ФИО18». В момент проведения экскурсии Свидетель №9 показал им 2 участка, расположенных на <адрес> и они выбрали один из этих участков. Он сразу сказал Свидетель №9, что покупать земельный участок будет без подряда, на что Свидетель №9 ответил, что этот вопрос ему нужно обсудить с собственником земельного участка, с кем именно он тогда не знал и Свидетель №9 ему не говорил. От своих знакомых Агарковых он узнал, что собственниками продаваемых в поселке земельных участков являются ФИО79 - атаман проживающий в поселке, и Глазунов В.Е. - его партнер. Через несколько дней Свидетель №9 ему перезвонил и сказал, что собственник выбранного им земельного участка дал согласие на его продажу без подряда. ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой и знакомой ФИО81 приехали в указанный офис -ресторан на втором этаже, где они встретились с Свидетель №9 и Красиной Е.И., которую тогда он увидел впервые. Красину Е. И. Свидетель №9 представил им как человека, который будет заниматься оформлением документов (подавать документы в peгистрационную палату и т.д.). В ходе общения Свидетель №9 объяснил, что есть два собственника земельных участков в поселке: ФИО79 и Глазунов В. Е. Далее он сказал что участок № в районе д. <адрес> Московской <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.метров (15 соток) принадлежит Глазунову В.Е., и данный собственник дал добро на продажу участка без подряда. В указанный день ФИО79 он видел в указанном офисе-ресторане перед тем как они зашли в кабинет для подписания договора. Там ему Свидетель №9 объяснил, что это ФИО80 является атаманом, проживает там в поселке и все контролирует. Исходя из пояснений ФИО134 на тот период одна сотка земли в поселке стоила 100 000 рублей, а тот участок который он покупал без подряда составлял 15 соток, и его стоимость соответственно была 1 500 000 рублей. При этом ФИО134 сказал, что нужно будет заплатить 300 000 рублей, так как на приобретаемом им участке начато строительство фундамента. Таким образом, стоимость указанного земельного участка составит, с учетом внесения денег за фундамент, имеющийся на участке - 1 800 000 рублей. Он сказал что не готов платить за недостроенный фундамент такие деньги и предложил сойтись на 150 000 рублей за недостроенный фундамент. ФИО134 в ответ на его предложение сразу же начал звонить собственнику Глазунову В.Е., в ходе разговора называл его «ФИО33» и в разговоре пытался согласовать озвученную им сумму за фундамент на данном участке. Путем переговоров они договорились на скидку в 150 000 рублей, но с условием оплаты наличными и с указанием в самом договоре суммы в 183 165 рублей. Он согласился передать денежную сумму в размере 1 650 000 рублей Свидетель №9 наличными. При этом он еще уточнил у ФИО81, таким же способом та оформляла в собственность земельный участок и производила оплату. ФИО81 подтвердила, что таким же образом покупала земельный участок, передавала Свидетель №9 все наличные денежные средства и оформляла земельный участок в собственность с договором. О получении от него денег в сумме 1 650 000 рублей Свидетель №9 в его присутствии на имеющемся в офисе компьютере изготовил расписку, распечатал ее, подписал и передал мне. Свидетель №9 говорил ему, что по ведомости передаст все уплаченные им деньги собственнику земельного участка Глазунову В.Е. ДД.ММ.ГГГГ он приехал для подписания договора купли-продажи. На момент его приезда был распечатан бланк договора от ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами по договору были указаны, со стороны продавца - Глазунов, со стороны покупателя, соответственно он. Он почитал договор, все в данном договоре его устроило. ФИО152 так же представил им для ознакомления следующие документы: свой паспорт гражданина РФ, нотариально выданную доверенность от имени Глазунова В.Е. на него и Красину Е.И., согласно которым Глазунов В.Е. уполномочил их заниматься оформлением сделок купли-продажи принадлежащих ему земельных участков. Со всеми представленными документами, в том числе и с содержанием доверенностей он был ознакомлен, все прочитал. Из общения с Красиной и ФИО152 ему было известно, что все денежные средства переданные им за земельный участок Глазунов В.Е. получил и что после подписания договора купли продажи и передаточных актов они приступят к оформлению документов о праве собственности. Сразу после подписания договора купли-продажи и передаточного акта в указанном офисе он передал Свидетель №9 наличные деньги в сумме 1 650 000 рублей. При передаче денежных средств присутствовали его жена ФИО82 и ФИО81 На момент предоставления ему договора он спрашивал почему договор не подписан со стороны продавца, на что ФИО152 сказал: - «Вы слышали разговор, собственник дал добро», а так же пояснил, что что собственник земельных участков болеет, и договор будет позже подписан с его стороны. Там же он подписал предоставленный ему договор на котором отсутствовала подпись продавца и ФИО152 спросил будут ли они сами оформлять сделку, либо по сделка будет оформлять по доверенности за денежное вознаграждение и этим будет заниматься Красина Е. И. Посколкьу он с женой на тот период постоянно проживали в <адрес>, а супруга была беременна, и приезжать в <адрес> Московской <адрес> для оформления документов было неудобно, они решили, что лучше будет, если оформлением в собственность земельного участка будет заниматься представитель по доверенности Красина Е. И. ФИО152 также пояснил, что стоимость данной услуги будет составлять 30 000 рублей и также нужно будет передать нотариальную доверенность на Красину Е.И., и на него на оформление права собственности на земельный участок. Красина К.И. передала ему копию доверенности на ее имя от Глазунова В.Е., пояснив, что в этой доверенности все ее данные. Они ему предоставили свои данные, что бы он мог оформить доверенность. ДД.ММ.ГГГГ он оформил нотариальную доверенность на Красину Е.И. и Свидетель №9, которых уполномочил оформить в его собственность земельный участок. Примерно через 3-4 дня, он приехал в указанный офис-ресторан, по предварительной договоренности и встретился там с Свидетель №9 и Красиной Е.И., которым передал указанную доверенность на Красину Е.И. и Свидетель №9 на оформление права собственности на земельный участок и деньги в размере 30 000 рублей в качестве добровольного денежного вознаграждения за оформление этой сделки в регистрационной палате. В начале сентября 2013 года ФИО152 сообщил ему, что свидетельство о праве 50:33:0020196:0265, общей площадью 1500 кв.м, на его имя готово и его можно забрать. Поскольку у него на тот период родился ребенок, то приехать для получения свидетельства ни я, ни его супруга не смогли. Осенью 2013 года, после указанного звонка ФИО152, он заходил на сайт налоговой инспекции и видел, что он обязан к уплате налога на указанный земельный участок и понял, что его право собственности на этот земельный участок надлежащим образом оформлено. В один из дней февраля 2014 года он позвонил ФИО152 и попросил у него свое свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок. ФИО152 пояснил, что он там уже не работает и документы скорей всего утеряны в связи с пожаром. При этом ФИО152 предложил ему помощь в восстановлении документов, пояснив, что получить повторное свидетельство на его имя поможет получить его знакомая ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он встретился с раннее незнакомой ему Гришко и выдал на ее имя нотариальную доверенность на получение свидетельства о государственной регистрации права. Повторное свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок он получил в помещении регистрационной палаты на <адрес> Московской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получить это свидетельство ему помог Свидетель №9, который встретил его в помещении регистрационной палаты и занимал очередь. Он получил копию-дубликат свидетельства о регистрации земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0265, общей площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: Московская <адрес>, в районе д. Проскурниково. Так как договора купли продажи у него тоже не было и нужно было подавать документы на получение дубликата. Но, имея на руках свидетельство о регистрации на земельный участок он посчитал это не нужным, а когда потом пришел налог на землю, то он его уплатил. В апреле 2014 года на его земельном участке устанавливали забор и лично ФИО79 давал добро своей охране на проезд строительной техники на участок. С марта 2015 года своими силами его семья начала стройку самого дома и бани и ФИО79 неоднократно давал добро на проезд техники и машин со стройматериалами на участок. ФИО79 это делал осознанно, понимая что он купил этот участок и оформил его в собственность, так в противном случае, он не мог бы проехать через его охрану. ФИО79 полностью контролировал что происходило в поселке «ФИО18», начиная от электричества и заканчивая продажей участков и постройкой на них домов. Глазунов В.Е. и ФИО79 партнеры по продаже земель и постройке домов. Кроме этого ФИО79 сотоварищ и партнер Глазунова В.Е. по продаже земель. ФИО79 постоянно проживал в поселке «ФИО18» и им управлял как «атаман». Все что происходило в поселке было под полным контролем и разрешением ФИО79 и Глазунова В.Е. В том числе и его участок был куплен при разрешении ФИО79 который находился непосредственно в ресторане при их кабинете. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление и телеграмму, согласно которым он был обязан явиться в Ступинский городской суд Московской <адрес>, в качестве ответчика ДД.ММ.ГГГГ по иску продавца указанного земельного участка Глазунова В.Е. в котором тот просит признать указанный договор купли-продажи указанного земельного участка недействительным в силу его ничтожности, прекратить его право собственности на указанный земельный участок и возвратить Глазунову В.Е. указанный земельный участок. Сам Глазунов В.Е. с какими-либо требованиями и претензиями лично к нему на тот момент не обращался. За момент нахождения в поселке «ФИО18», а так же в период строительства дома и бани на протяжении около двух лет он ни когда не видел на территории посёлка Глазунова В.Е. Когда пришла телеграмма из суда, он поехал в поселок, стал искать концы и оказалось, что таких как он много, и мне так же пояснили мошенническую схему действий Глазунова. Похожая ситуация так же была и в <адрес>, в 2009 году, с ним многие люди решали вопрос. В ходе рассмотрения гражданского иска Глазунов выиграл судебное разбирательство в гражданском судопроизводстве и он понял, что Глазунов В.Е. либо не верно подписи ставил, либо просил людей за него расписаться. Судом было принято решение о признании сделки недействительной, которое он обжаловал, и суд апелляционной инстанции оставил решение Ступинского городского суда в силе. За время рассмотрения гражданского дела по иску Глазунова ему дважды поступало предложение о повторной оплате за земельный участок. Сначала такое предложение было от соседей Агарковых, которые узнали об этом от Колесниковой, знакомой Белошапко. Ему сказали, что адвокат Белошапко сказала, что проще еще раз заплатить за участок, чем ходить по судам. Второй раз от адвоката Белошапко, когда они знакомились с материалами дела. На тот момент были он, его представитель Белов, ФИО141, представитель Потерпевший №7 – Дверник, однако они от такого предложения отказались. В 2015 году он обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности Глазунова за совершение в отношении него мошеннических действий, неоднократно он обращался в прокуратуру. Сейчас спорный земельный участок не в его собственности, но на данном участке стоит принадлежащие ему на праве собственности дом и баня. Уже с весны 2014 года участок был огорожен, а с весны следующего года полным ходом велись строительные работы и ему не понятно почему Глазунов два года не обращался с иском при наличии осведомленности о том, что на данном участке ведется строительство дома и бани. По его мнению, в последующем к нему могут быть вопросы по дому и бане, а именно что бы он платил за них, так как землей он только пользуется, но она не является его собственностью. Относительно исковых требований, он просит суд их не рассматривать и признать за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший №2, о том, что в 2012 году он решил произвести покупку земельного участка и дома в Московской <адрес>. На одном из сайтов в сети Интернет он узнал о продаже земельного участка с договором подряда. В мае 2012 года он, предварительно созвонился с менеджером ФИО152 с сестрой приехали на территорию поселка, расположенного вблизи д. <адрес>. В ходе общения им ФИО152 рассказал, что в поселке будет строиться школа, много говорил как все будет красиво, в сентябре уже возможно дети пойдут в школу, возможно будет запускаться автобус. ФИО152 представился менеджером отдела продаж, и пояснил, что собственников земель двое, Янов и Глазунов. Они с ФИО152 заключили авансовый отчет на 100 000 рублей, то есть таким образом внесли задаток за строительство дома и покупку земли. Во второй раз они так же приезжали все посмотреть и общались так же с ФИО152, а в третий приезд выезжали на место, выбирали таунхаус №, <адрес>. При этом им ДД.ММ.ГГГГ предоставили в договор в котором значилось, что он обязуется оплатить 1 750 000 рублей за покупку земельного участка и постройку дома, и, как пояснил ФИО152, в течении месяца с ним будет заключен договор подряда, и указаны сроки оплаты. Одной из сторон по договору являлся он, а другой стороной Наумов – руководитель ООО «Крео ФИО42», при этом подпись от имени Наумова уже в договоре имелась. После передачи денежных средств ФИО134 тот выдал квитанцию от ООО «Крео ФИО42», на его вопрос, почему от ООО «Крео ФИО42», ФИО152 пояснил, что эта организация - дочка ФИО18. При этом ФИО152 показывал им доверенность о предоставлении ему полномочий по строительству и иных полномочий, в суть которых он не вникал. В ходе общения, которое происходило в ресторане на территории ФИО18, ФИО152 представил им Янова, пояснив что Янов является одним из собственников земель ФИО18. Он передал Соболевуц денежные средства в размере 350 000 рублей и ФИО152 выдал ему квитанцию на 350 000 рублей от ООО «Крео ФИО42». После этого они уехали, однако в последующие дни он периодически приезжал в поселок, смотрел как идет стройка. Сначала стройка шла нормально, а потом остановилась. Он приезжал летом 2012 года несколько раз, и привозил деньги. В первый раз 350 000 рублей, во второй раз, сумму уже не помнит. Всего им было передано 1 225 000 рублей, данная сумма была уплачена в течении нескольких месяцев. Всего ему было выдано 4 квитанции. В сентябре-октябре 2012 года строительство окончательно встало. Он выловил ФИО152, так как он не отвечал на звонки, и ФИО152 сказал, что со строителями проблема, те воруют. Так как у сестры ситуация тяжелее чем у него, она живет с семьей на съемной квартире, то они решили, что сначала строительство окончат у нее. Уже была зима 2013 года, но так ничего и не делалось, а ФИО152 обещал, что все достроят, предлагал тайнхаус №, <адрес>. Там было больше сделано, ФИО152 при встрече говорил, что человек отказался от квартиры, и ему вернули деньги. Так же ФИО152 говорил, что для решения данного вопроса ему нужно было ехать в Москву, что бы переговорить с Глазуновым, и что он после обсуждения с Глазуновым ему перезвонит и сообщит результат. Но ФИО152 ему не перезвонил, и на его звонки не отвечал. Он снова его выловил, переговорил с ним серьезно и в конечном счете он подготовил договор, пояснив, что в договоре прописана сумма в 1 225 000 рублей, и забрал квитанции. В конце августа 2013 года, до перезаключения договора, когда он находился в поселке совместно с сестрой, Потерпевший №7 и ФИО140, на тот период он говорил указанным лицам, что имеет намерения перезаключать договор, то они увидели как по дороге в поселке следовали Янов, ФИО152 и Глазунов. Когда указанные лица приблизились к ним то Потерпевший №7 и ФИО140 стали задавать Янову вопросы относительно оформления земельных участков и передачи собственникам. Янов, указав на Глазунова, пояснил, что он является собственником земельных участков и к нему все вопросы. Глазунов сказал, «не волнуйтесь, размежуем земельные участки и получите участки для оформления». При этом Глазунов не говорил что ему не передали денежные средства за землю, не говорил что они ему должны, не предъявлял вопросов относительно оплаты за землю к кому либо из них и по его виду им ответу было всем понятно, что денежные средства в счет оплаты за земельные участки ему ФИО152 и Янов передали. ДД.ММ.ГГГГ он внес последний платеж в размере 350 000 рублей. ФИО152 сказал, что квитанция не нужна, так как подписан акт приема-передачи, акт приема выполненных работ и это будет подтверждением выполненных обязательств. Оставшиеся 175 000 рублей ФИО152 сказал ему не отдавать, так как таунхаус до конца не достроили. Все денежные средства которые он ране передавал им были переданы ФИО152, при двух передачах денежных средств присутствовал Янов. В какой-то из дней ФИО152 познакомил его с Красиной, пояснив, что она будет заниматься оформлением сделок, пояснив, что ее услуги будут стоить 30 000 рублей, сказав что они могут как самостоятельно оформлять документы, так и обратиться к ней. Подписание договора купли-продажи земельного участка происходило в помещение нового ресторана, куда он прибыл по предварительному звонку ФИО152 или Красиной. На момент подписания договора у него ни каких вопросов не возникало. При этом в договоре подписи продавца Глазунова не было, но Красина сказала что потом она съездит к Глазунову в Москву и тот подпишет договор. В данном договоре стояла сумма в размере 982 659 рублей 31 копейка и Красина сказала, что ему нужно сделать доверенность на нее и ФИО152, что бы они могли заниматься оформлением сделки. По сумме, отраженной в договоре у него вопросов не было, поскольку ранее ему говорили, что участок будет оцениваться исходя из кадастровой стоимости. ДД.ММ.ГГГГ ему, после оформления документов, Красина выдала его экземпляр договора купли-продажи, свидетельство, членскую книжку от 25.10.20132 года на участок с кадастровым номером, оканчивающийся на 713, а так же экземпляр передаточного акта. С ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал налоги на землю, членские взносы, счета за электричество и уже после он зарегистрировал право собственности на дом. В конце лета 2014 года он узнал, что Глазунов обратился с иском в суд, что бы вернуть себе земельный участок, так как он им был незаконно получен. Это было в тот день, когда на участок Паникоровской с телефона Потерпевший №8 был произведен звонок Глазунову. Данный разговор был по громкой связи. На момент осуществления данного звонка присутствовал он, его жена, сестра, Потерпевший №7, Сиков, Свидетель №15, а так же Потерпевший №8 и ее мама. Паникоровская спросила у Глазунова по мобильному телефону, будучи включенному на громкую связь, что за иски то подал в суд, на что Глазунов ответил, что если мы хотим что бы не снесли дома, мы должны повторно оплатить ему за земельные участки. В момент данного разговора Глазунов не говорил про поддельные подписи в договорах купли-продажи. Данный разговор между Свидетель №19 и Глазуновым имел место после подачи исковых заявлений в суд, но до вынесения решения судом по иску Глазунова о признании договоров купли земли недействительными. При рассмотрении исковых требований Глазунова в суде его интересы по доверенности представляла Свидетель №19. По решению Ступинского городского суда договор купли продажи земельного участка был признан недействительным. По его мнению, Глазунов заранее планировал все, что бы в последующем получить с них повторную оплату за земельные участки. После вынесения решения о признании договора купли продажи земли недействительным он обратился с заявлением в полицию о привлечении Глазунова и иных лиц к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий.

Потерпевший №3, о том, что в мае 2012 года её брат в сети Интернет, на сайте «ФИО18» отыскал информацию о продаже земельного участка в <адрес>, где имелись сведения о продаже квартир в таунхаусе. Брат позвонил по указанному на сайте телефону, и договорился о встречи. Приехав с братом в «ФИО18» они познакомились с ФИО152 и тот рассказал им о проекте, по строительству, что поселок развивается, рассказал о продаже квартир в таунхаусах, земельных участков с договором подряда, показал им поселок, ознакомил с планом застройки, говорил, что они работают на перспективу, будут дома с одинаковыми террасами. В ходе общения с ними ФИО152 сказал, что нужно будет внести предоплату в размере 100 000 рублей, говорил, что собственниками земельного участка «ФИО18» являются двое человек и назвал фамилии Глазунова и Янова. На тот период уже в поселке стояло три тайнхауса, а остальные планировалось построить и было сказано, что таунхаусы возводятся на 4 собственника с прилегающими земельными участками. В разговоре ФИО152 сказал, что стоимость дома с земельным участком будет составлять 1 750 000 рублей, что стоимость земельного участка входит в эту сумму. Так же сказал, что это один большой участок, и после постройки таунхауса земельный участок будет межеваться на 4 части, все сказанное ФИО152 их устраивало и примерно через неделю, примерно в конце мая 2012 года, она снова, но уже одна, приехала в ФИО18. Тогда ФИО152 познакомил её с Яновым, который рассказывал что-то про качество, но она не акцентировала на это внимание. В ходе общения Янов позиционировал себя как казачий атаман и она передала ФИО152 или Янову в качестве задатка 100 000 рублей. Получив денежные средства ФИО152 дал ей расписку за подписью представителя ООО «Крео ФИО42». На тот период у неё было ни каких подозрений о том, что постройка дома примет затяжной характер и примерно через две недели она снова, но уже с братом, приехала в ФИО18. В день приезда они смотрели как осуществляется постройка и в этот же день она подписала договор подряда № на строительство жилого дома. При этом ФИО152 пояснил, что договор подряда на сборку жилого дома включает в себя и стоимость земельного участка, а потом собственник размежует земельный участок. Общая стоимость за сборку дома и земельный участок составляла 1 750 000 рублей и данная сумма была проставлена в договоре подряда. На тот период она не спрашивала кто является собственником земельного участка на котором будет построен её дом, об этом ей стало известно в июле 2013 года. При подписании указанного договора она ФИО152 передала денежные средства размере 300 000 рублей, ФИО152 выдал ей квитанцию о получении денежных средств. На тот период Янова не было и она общалась с ФИО152. В ходе обсуждения условий договора ФИО152 кому-то звонил по мобильному телефону, при этом она слышала как тот говорил что получил деньги за такой-то таунхаус. Когда она передала ФИО152 300 000 рублей, тот забрал у нее ране переданную ей расписку на 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО152 выдал ей платежку на 475 000 рублей от ООО «Крео ФИО42». Потом она передавала следующий платеж в 750 000 рублей и получила квитанцию от ООО «Крео ФИО42». Следующий платеж был ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей. Она предавала денежные средства в размере 350 000 рублей ФИО152 в присутствии Янова и последний сразу забрал деньги, переданные ею у ФИО152 и положил то ли к себе в карман, толи в свой кошелек. В платежках от имени ООО «Крео ФИО42» расписывался ФИО152, а не Наумов. Наумова она вообще не видела. ФИО152 показывал доверенность от ООО «Крео ФИО42» на представление интересов. ДД.ММ.ГГГГ она передала 350 000 рублей и получила платежку от ООО «Крео ФИО42». Всего она передала 1 575 000 рублей. В эту сумму входили стоимость земельного участка с таунхаусом. Одна из передач денег происходила в аэропорту Домодедово, так как ФИО152 перед этим позвонил и сказал, что нужно срочно внести следующий платеж в размере 175 000 рублей, что бы начать строительство. ФИО152 их постоянно кормил завтраками, а потом сказал, что мы можем не вносить последний платеж в 175 000 рублей, но они должны подписать документы, акт приемки, и они оформляют документы в собственность. В ходе неоднократных общений ФИО152 и Янов поясняли им, что сумма последнего платежа будет прописана в договоре. Она ФИО152 прежде находила в поселке «ФИО18» так как он не отвечал на звонки. В конце лета 2013 года она с братом приехали вновь в ФИО18, поскольку хотели пообщаться с ФИО152 и Яновым, которые уклонялись от общения с ними. Там они увидели Янова и стали у него спрашивать про оформление земельного участка с домом, и он им в этот момент представил Глазунова, сказав, что это собственник земельных участков. На тот период Глазунов находился в поселке «ФИО18». Она, её брат, а так же присутствующие там же Потерпевший №7, ФИО140, Свидетель №25 стали задавать вопросы Глазунову по оформлению приобретенных объектов недвижимости в собственность. Глазунов на их вопросы пояснил, что размежует участки, и потом с каждым собственником будут заключаться договора и оформляться сделки. При данном общении разговора об оплате за земельные участки не возникало, об этом Глазунов В.Е. так же их не спрашивал. По реакции Глазунова было видно, что он в курсе ситуации, и вопрос об оплате не поднимался. В начале сентября 2013 года она приехала в ФИО18, и подписала акт выполненных работ без внесения последнего платежа, как было ранее ФИО152 оговорено. ФИО152 представил ей в тот день Красину, как сотрудника ООО «ФИО18», и пояснив, что она специалист, который может оформить сделки в регистрационной палате за оплату ее услуг, либо каждый из них самостоятельно может заниматься оформлением земельных участков в госорганах. ФИО152 так же сказал, что передал деньги Глазунову и показал доверенности на себя и Красину. В сентябре 2013 года, где-то через неделю после подписания вышеуказанного акта, ФИО152, Красина и Янов предоставили ей для подписания договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта. На тот период уже присвоен кадастровый номер её земельному участку, оканчивающийся на 817. Договор был уже распечатан, и представлен ей на подпись. Данный договор она подписывала на втором этаже ресторана, в офисе ФИО18, при этом присутствовали ФИО152 и Красина. Из текста договора следовало, что Глазунов передает ей земельный участок, было указано место расположения земельного участка, кадастровый номер участка, и стоимость участка. Со стороны Глазунова подписи в договоре не было и она спросила почему нет подписи продавца, на что ей пояснили, что Глазунов болен, что он крутой бизнесмен и очень занят. На тот период она знала стоимость земельного участка, которую она уже уплатила, поэтому вопросов у неё не возникло и она подписала договор, после чего документы необходимо было сдавать на регистрацию. В ходе общения ФИО152 пояснил, что Красина может помочь в оформлении, и это будет стоить 30 000 рублей. Она согласилась, поскольку не была знакома с процедурой оформления документов в государственных учреждениях, выдала на ФИО152 и Красину одну доверенность и была уверена что земельный участок будет оформлен на нее. Примерно в начале октября 2013 года Красина передала ей свидетельство о праве собственности на земельный участок и строение. Был так же передан договор купли-продажи, где стояли подписи со стороны продавца. Однако, в начале августа 2014 года, от кого-то из соседей ей стало известно, что Глазунов оспорил договора купли-продажи земельных участков, обратившись с исками в Ступинский суд. После чего она, а так же Потерпевший №8, мама ФИО140, её брат со своей женой, Потерпевший №9 с женой Паникоровской собрались вместе и стали обсуждать возникшую ситуацию. В ходе обсуждения Паникоровская с телефона Потерпевший №8 на громкой связи позвонила Глазунову, и спросила, что тот хочет, Глазунов прямым текстом сказал, что хочет, что бы ему повторно оплатили за земельные участки. Данный разговор она хорошо слышала и суть была в повторной оплате, и тогда, как пояснил Глазунов, он с ними повторно заключит договора. То, что подписи в договоре не Глазунова она узнала только в суде. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда, по которому у неё изымался земельный участок. На момент рассмотрения исковых требований в гражданском процессе она присутствовала и общалась с адвокатом Белошапко, которая представляла интересы Глазунова. В исковых заявлениях Глазунов указывал о том, что не видел, что на его участках строиться что-то, что-то построено было, хотя она видела как Глазунов ходит по поселку, и видел строения. В перерыве судебного разбирательства при рассмотрении исковых требований адвокат Белошапко повернулась к ней и сказала: - «Потерпевший №3, что будем делать, может проще оплатить». Про суммы на земельные участки она слышала от соседей, а именно 100 000 рублей за сотку, и 50 000 рублей за сотку. Мне было это не интересно, так как я заплатила за земельный участок. В ходе общения с другими потерпевшими она слышала, что Красина копировала подпись Глазунова через стекло по указанию ФИО152, а последнему поставить подпись таким образом говорил Глазунов, это ей стало известно в 2014 году по результатам участия в гражданских делах по иску Глазунова о признании договоров купли продажи земли недействительными. Она категорически против что бы снесли её дом, который является её единственным жилищем, в котором она в настоящее время проживает. Относительно исковых требований, она просит суд их не рассматривать и признать за ней право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший №4, о том, что в марте 2012 года она в сети Интернет, на сайте «ФИО18» отыскала информацию о продаже земельного участка в <адрес>, где имелись сведения о продаже квартир в таунхаусе. Приехав совместно с мамой и мужем в «ФИО18» они познакомились с ФИО152 и тот рассказал им о проекте, по строительству, что поселок развивается, говорил что там будет кадетский корпус, рассказал о продаже квартир в таунхаусах, земельных участков с договором подряда, показал ей поселок, ознакомил с планом застройки, говорил, что они работают на перспективу, будут дома с одинаковыми террасами. В ходе общения с ними ФИО152 сказал, что нужно будет внести предоплату в размере 100 000 рублей, что бы закрепить за нами участок. При этом ФИО152 говорил, что общая сумма оплаты за дом и земельный участок составит 1 750 000 рублей. На тот период им ФИО152 не говорил кто является владельцем земельных участков на которых будет производится строительство домов. Они не стали сразу вносить предоплату, уехали домой и примерно через неделю приехали и внесли 100 000 рублей предоплаты. Это были 20-е числа марта 2012 года. Деньги передали ФИО152, а он выдал им договор аванса на приобретение земли. Эта встреча происходила в ресторане в ФИО18. Тогда ФИО152 представил им Янова как собственника земельных участков. В договоре с одной стороны Янов был прописан, а с другой Ибрагимова. В апреле 2012 они приехали на заключение договора подряда на сборку жилого дома. На момент приезда они находясь в помещении ресторана «ФИО18» еще в тот день спрашивали ФИО152, по просьбе друзей, о возможности покупки земли без договора подряда, на что ФИО152 в присутствии Янова сказал, что земля без данного договора не продается. Им предоставили уже отпечатанный договор подряда и в ходе разговора ФИО152 сказал что он является застройщиком а Янов является владельцем земли. В договоре подряда на строительство тайнхауса стоял номер <адрес> была проставлена сумма в размере 1 750 000 рублей. При подписании договора они передали денежные средства в размере 775 000 рублей, и в эту сумму был учтен аванс в 100 000 рублей, и сумма общая была указана 875 000 рублей. На вопрос о платежке ей сказали, что в договоре указана сумма, и при подписании договора платежка не нужна. После подписания договора подряда они часто приезжали в поселок и смотрели как идет строительство. Сначала стройка хорошо шла, а потом остановилась, и ФИО152 нас постоянно кормил «завтраками», говорил что они просчитались с расчетами. Сначала ФИО152 говорил, что сначала там один директор ООО «Крео ФИО42», а через неделю что там другой директор. В один из разов они приехали в «ФИО18» и увидели как ФИО152 стоял с незнакомым им мужчиной, как позже оказалось это был Глазунов В.Е. и на тот период она видела как ФИО152 передал денежные средства Глазунову В.Е. Увидев передачу денег она спросила у ФИО152 кто данный мужчина на что ФИО152 ответил, что этот мужчина является собственником земельных участков. На что она ответила, что ранее говорилось, что собственником земельных участков является Янов, на что ФИО152 сказал, что они оба собственники земель. Когда она передала платеж в размере 200 000 рублей ФИО152, то тот выбежал за Глазуновым, и как сказал мне в последующем, что тогда отдал деньги в сумме 200 000 рублей Глазунову. Присутствующий там же Янов еще спросил: - «догнал», на что ФИО152 ответил: - «да». В ходе данного общения они сказали, что не будет окончательного расчета, пока не достроят дом. Затем, через некоторое время от соседей ей стало известно, что рабочие уже разъехались, которые на момент отъезда говорили, что «здесь мошенники работают». Это было летом 2013 года. На тот момент их семья уже передала 1 300 000 рублей. Квитанции о передачи денежных средств были от ООО «Крео ФИО42», были подписи, печати. В первой платежке расписывался ФИО152, а в последующем сказал, что он уже не директор, а менеджер. В один из дней их приезда они прошли в офис ФИО18 где находился Янов, и под воздействием ФИО152 и Янова с ними был перезаключен договор подряда, где вместо ООО «Крео ФИО42» была указана стороной ООО «ФИО18». Она на момент перезаключения договора передала Янову денежные средства в размере 300 000 рублей. В момент перезаключения договора подряда в нем была прописана сумма 1 650 000 рублей, по содержанию договор был идентичный как и ранее заключенный с ООО «Крео ФИО42». В данном договоре относительно земельного участка в том числе и его стоимости ничего прописано не было, на их вопрос почему о земле ничего нет, им пояснили, что раньше так было, а сейчас такой же договор, только поменялся исполнитель. В августе 2013 года она приехала и передала Янову 50 000 рублей. На ее вопросы когда закончится строительство Янов пригласил рабочих и те пообещали через месяц все достроить, но ничего не было достроено, и Янов сказал, что рабочие «пьянь», что денег достраивать дома у них нет, и что мы можем не доплачивать оставшуюся сумму. На тот период у нее остался неоплаченный платеж в сумме 100 000 рублей. Она подписала договор купли-продажи земельного участка и акт приема-передачи. А так же ей пояснили, что за оплату в 30 000 рублей они могут помочь в оформлении сделки по дому и земельному участку в регистрационной палате. Там же находилась Красина с кипой документов. Красина ей дала договор, где подписей продавца Глазунова не было. Она перед подписанием ещё тогда уточнила, что собственник покупаемого ею земельного участка все же Глазунов, и Красина сказала, что да. Она сказала, что Янов и Глазунов собственники участков. Она так же спросила, почему нет подписей в предоставленном ей договоре. Присутствующий при этом Янов, сидя на диване, сказал, что Глазунов сильно болен, почти при смерти, и не доживет до конца года, что они съездят и подпишут у него документы. Это было сказано убедительно, так же ей предоставили доверенности и она согласилась подписать договор при отсутствии подписи Глазунова. Затем она сделала доверенность на ФИО152 и Красину на оформление документов, после чего они уехали домой. В октябре 2013 года она приезжала в поселок, но её не впустили, так как она не оплатила членские взносы. На её вопросы относительно проезда в поселок ей сказали, что так как она с октября 2013 года собственник недвижимого имущества на территории поселка, то нужно платить членские взносы. Потом муж ходил к Янову по поводу подключения электричества. Заселились они в тайнхаус ДД.ММ.ГГГГ. Достраивались они все сами, как собственно и другие соседи. У Потерпевший №5 дом в туалет превратился, и та в июле 2014 года пошла к Янову ругаться. Янов был в тот день не трезвым и болтливым, и сказал «забудьте, вас скоро выселят, здесь все не законно». Она после разговора с Яновым пришла к ней, плакала, а так же передала ей разговор с Яновым. Она словесно её успокаивала, говорила, что уже и налоги пришли и ничего у них не отнимут. На что Потерпевший №5 сказала, что Янов ей проболтался, что у них все продумано. От Потерпевший №9 она узнала, что Глазунов обратился в суд с исками. Она звонила Янову, и он ей сказал, что все нормально, что у них есть квитанции, а так же то, что ФИО152 их обманул, и все это, в том числе иски нужны, что бы посадить ФИО152. А потом они пересоставят и переподпишут с ними договора, он мол «атаман Ставрический, не обману вас». У неё была запись этого разговора. Так же Янов сказал, что они могут не ходить в суды. Однако она неоднократно приходила в Ступинский суд, её представителем была Паникоровская. В суде, при рассмотрении исковых требований Глазунова В.Е. она давала пояснения, что земли в собственности Янова и Глазунова, а Глазунов в ходе разбирательства в гражданских процессах говорил, что Янова не знает. Судья Романенко еще сказала, что бы он не выдумывал, что не знаете Янова. По-видимому, в суде эти фамилии часто вместе встречались. Глазунов так же говорил, что не подписывал договора. Она после одного из судебных разбирательств пошла в полицию и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Глазунова. В судебном заседании у Глазунова потребовали документы на земли, но на второе заседание он документы не принес, пояснив, что это долгая история, а по итогам третьего заседания судьей было принято решение в пользу Глазунова В.Е. Она лично от Глазунова не слышала предложений относительно повторной оплаты за земельный участок, однако ей известно от Потерпевший №5, что ей поступали предложения относительно повторной оплаты за земельный участок по цене, примерно 200 000 рублей за сотку, хотя на тот период толком не было подключено не газа, не электричества и они все на тот период уже платили налоги. Относительно исковых требований, она просит суд их не рассматривать и признать за ней право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший №1, о том, что летом 2012 года, он решил с бывшей гражданской супругой купить земельный участок. О продаже участков они узнали от своих знакомых, кого конкретно уже не помнит. В июне-июле 2012 года они приехали смотреть земельный участок. В ходе общения с ФИО152, который представился менеджером продаж то рассказал, что будет строиться школа, обустраиваться территория, указывал о том, что одним из руководителей является Янов, который не со всеми заключает договоры. В ходе общения им показали таунхаусы, при этом в таунхаусе № были свободными две квартиры. ФИО152 показал еще отдельный дом. Мы подумали, и через неделю приехали заключать договор, в котором окончательная сумма с учетом постройки и земельного участка составляла в размере 2 300 000 рублей. Первоначально он заплатил денежные средства в размере 100 000 рублей как задаток за бронирование строительства дома и земельного участка. Два раза под приходно-кассовые ордера он привозил ФИО152 по 460 000 рублей. В июне-июле 2012 года был заключен договор с ООО «Крео ФИО42». На момент заключения данного договора с ним были Свидетель №11 и ФИО140 Эдуард, который и вывел его на ФИО18. В договоре не было прописано про участок, и он указал только про сборку дома. ФИО152 добавил, что земельный участок переходит в собственность при полной оплате и постройке дома. Сторонами по договору были он и ООО «Крео ФИО42» в лице Наумова. Договор был с их стороны уже подписан. При подписании данного договора он оплатил денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Но точно не помнит, как разбивались платежи. Первая сумма передавалась по договору, остальные платежи под приходники. Деньги он передавал ФИО152. Первый платеж под инкассацию. Один раз деньги передавались в <адрес> под приходник. Остальные платежи передавались в ресторане ФИО18. При нем деньги ФИО152 кому-либо не передавал. В ходе общения с ФИО152 тот показывал доверенность, но содержания её он не помнит, изначально ФИО152 говорил, что земля принадлежит Янову, а при заключении сделки, что Глазунову. В октябре 2012 года должны были сдать дом, но дом, как изначально стоял, так и остался. Он особо часто не мог приезжать, но Свидетель №11 ездила, и ей говорили про строителей, и потом Красина в октябре 2013 года сказала Свидетель №11, что либо, так подписываем акты, либо ничего не будет. Осенью 2013 года он подписал акт приема-передачи, и договор купли-продажи. Красина сказала, либо он сам оформляет сделку, либо они могут оказать содействие и их услуги оцениваются в 30 000 рублей. При подписании договора, он не был подписан со стороны продавца. Сотрудники ФИО18, по его мнению, Красиной, было сказано, что Глазунов в больнице с инфарктом. При этом присутствовала Свидетель №11. После оформления договора, ему передали его экземпляр договора, где стояли подписи Глазунова. Дом уже на тот период достроили, и в конце лета 2014 года они узнали, что Глазунов подал в суд иск о признании договора недействительным. Янов в ходе общения сказал Свидетель №11, что они специально это сделали, что бы прижать ФИО152. В судебном заседании он не присутствовал, нанимал адвоката, однако решение было вынесено в пользу Глазунова В.Е. После суда Глазунов разговаривал с Свидетель №11 и с ее слов ему известно, что тот грубо с ней разговаривал, кричал, говорил про оплату за участок 450 000 рублей за одну сотку, говорил, что продаст землю азербайджанцу. Потом Глазунов снизил сумму до 350 000 рублей за одну сотку. О данном поселке дурная слава идет, объявление висит по 30 000 рублей за одну сотку. Потом Глазунов сказал что бы ему больше не звонить, а созваниваться с его адвокатом Белошапко. После этого он обратился с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности Глазунова и иных лиц за совершение мошеннических действий, выразившихся в изъятии у него земельного участка и денежных средств, внесенных им за земельный участок. В настоящее время он проживает в ФИО18, в доме, который находится в его собственности построенном на земельном участке, который принадлежит Глазунову В.Е. Со слов Свидетель №11, а так же ФИО140 ему известно, что Красина якобы через стекло подписи в договорах ставила от имени Глазунова, либо Глазунов расписывался левой рукой. Показания, которые он давал следователю при его допросе и которые были оглашены в данном судебном заседании он полностью подтверждает. На момент проведения его допросов на стадии проведения следствия он все события по заключению договора подряда и покупки земельного участка помнил лучше.

Потерпевший №5, о том, что в летний период 2012 года её родственники на сайте в сети Интернет увидели объявление о продаже земельного участка с договором подряда по цене 1 750 000 рублей. В августе 2012 года её мама и сестра приехали в «ФИО18», они посмотрели план застройки, осмотрели местность, им все понравилось и мама внесла задаток в сумме 100 000 рублей в счет постройки таунхауса и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ она приехала с братом Свидетель №12 на место в поселок «ФИО18», расположенном в <адрес> и Красина их провели по поселку, так же они заходили в таунхаус №, им тоже все понравилось и брат захотел купить дом с участком, внес ФИО152 задаток в размере 100 000 рублей, однако поскольку брату отказали в выдачи кредита то он не смог внести остальные денежные средства и ФИО152 возвратил брату задаток в размере 100 000 рублей. Касаемо внесенных мамой денежных средств, то ФИО152 после передачи мамой задатка в 100 000 рублей написал ей расписку на эту сумму. После этого началась постройка таунхауса, были возведены стены, была крыша, но не было внутренней отделки, коммуникаций. В один из дней они приехали в ресторан ФИО18, где был подписан договор, в котором была указанна сумма 1 750 000 рублей. Она передала ФИО152 деньги, а он их сразу положил на стол Янову, который присутствовал там же. Она стала спрашивать у ФИО152 кем является Янов на что ФИО152 ответил, что Янов «партнер Глазунова». На тот период был подписан договор подряда и этот договор заключался с организацией в лице Наумова. У ФИО152 были доверенности, им показывали схемы, говорили, что какие-то участки принадлежат Янову, а какие-то Глазунову, на тот период ей было все равно кому принадлежали участки. В конце августа 2012 года она внесла следующий платеж в размере 850 000 рублей. При передаче присутствовали ФИО152, Янов и Красина. В момент передачи денежных средств ФИО152 пересчитал деньги, а Янов их забрал. Им оставалось внести 50 000 рублей, которые, как она пояснила, передаст при подписании акта. В первый раз деньги она передавала по договору, а во второй раз ей был выдан приходно-кассовый ордер. На первоначальном этапе при передачи денежных средств ни каких беспокойств у нее не было, а когда уже нужно было переезжать, оказалось, что ничего не сделано, не достроено. Оказалось, что её дом был показательным. Половины второго этажа не было, сантехники в доме не было. Потом она от соседей узнала, что Наумова нет, ООО «Крео ФИО42» не существует. Узнав об этом она, а так же Потерпевший №4, ФИО139 и ФИО137 пошли к Янову разбираться, и тогда был подписан договор с ООО «ФИО18». В этом договоре уже не было сведений по земельному участку, тогда как в договоре с ООО «Крео ФИО42» было указано, что земельный участок передается в собственность при оплате всей суммы по договору. Янов на момент подписания второго договора с ООО «ФИО18» сказал, что земля переходит в собственность после передачи дома. Далее, так ничего и не делалось. Она ходила к Янову и говорила, что документов на землю нет. На её вопросы относительно оформления документов ФИО152 говорил, что 2013 году Глазунов размежует участки, и им все документы передадут. Затем им надоело ждать, и был подписан акт, из содержания которого следовало, что они не имеют претензий, хотя в действительности претензий было много.

В последующем, она, Потерпевший №4, ФИО139 и ФИО137, пописали договора купли-продажи земельного участка, приема-передачи, и отдали Красной 30 000 рублей за услуги в оформлении сделок. Она подписала договор купли-продажи, где стояла цена 103 000 рублей с копейками по цене за 3,8 сотки по участку с кадастровым номером, окачивающимся на 708. Подписи продавца на момент подписания в договоре не было, однако в качестве в качестве продавца был указан Глазунов. На тот период она спросила «почему не     Янов», на что ей сказали, что они партнеры, что они подпишут договор у Глазунова, что деньги он получил, так как по другому быть не может. Это говорил ФИО152. Потом Красина предложила свои услуги по оформлению сделки, сказав, что это будет стоить 30 000 рублей, и нужно выдать на нее доверенность. В октябре 2013 года она получила документы на собственность, в том числе свидетельство. Потом мы стали переезжать, достраиваться, делать ремонт, огородились забором. Она неоднократно ходила к Янову ругалась, так как у других хоть что-то было сделано, а у неё ничего, ни электричества, ни воды - не было. Потом Янову надоело, что она к нему постоянно ходит и тот сказал ей: - «ты никто здесь. Вообще скоро вас здесь не будет». Он был в тот день пьяный и болтливый. Она ходила и домой к нему, но он её выгнал. Потом от кого-то из соседей она узнала, что Глазунов обратился с исками в суд. В последующем по решению Ступинского городского суда сделки были признаны недействительными, и у них забрали землю. На момент обращения Глазунова с исками в суд они ежемесячно платили членские взносы в сумме 4 000 рублей, оплачивали налоги. Когда исковые заявления были поданы в Ступиснкий городской суд о признании договора по земле недействительными она пришла домой к Янову и тот в её присутствии по громкой связи позвонил на номер мобильного телефона Глазунову В.Е. и обращаясь к нему «Егорыч» стал спрашивать зачем тот включил в список Потерпевший №5, на что тот ответил, что подписи в договоре не его, и после он перезаключат с ней договор, однако судебное разбирательство было не в её пользу, а в пользу Глазунова В.Е. После вынесения судебного решения по иску Глазунова она позвонила на мобильный телефон Глазунову и тот сказал ей, что будет продавать участки по 200 000 рублей за сотку. Она стала возмущаться и спрашивать откуда такая цена, говорила, что она уже заплатила. На что Глазунов сказал «ничего не знаю, разговора не было», при этом Глазунов что-то говорил про судебные издержки, экспертизу. Через некоторое время цена от Глазунова опустилась до 60 000 рублей за сотку. Если сразу было бы такое предложение, то она возможно и подумала бы, а так нет. Потом они написали заявление в полицию о привлечении Глазунова к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий. Всего по договорам подряда она за строительство дома и земельного участка передала 1 700 000 рублей и в настоящее время земельный участок на основании решении суда принадлежит Глазунову В.Е. Она считает, что Глазунов в соучастии с другими лицами завладел её денежными средствами путем обмана и за данные действия Глазунов В.Е. заслуживает самого строго наказания в виде реального лишения свободы. Относительно исковых требований, она просит суд их не рассматривать и признать за ней право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку она имеет намерения возвратить в собственность земельный участок на котором находится её жилище в котором она в настоящее время проживает со своей семьей.

Аналогичные показания в ходе судебного следствия при допросе в судебном заседании дала свидетель Свидетель №12 – мать потерпевшей Потерпевший №5

ПОТЕРПЕВШИХ:

Потерпевший №10, о том, что продаются земельные участки вблизи д. <адрес> он узнал от ФИО152. На тот период его организация, в которой он работал, по договору с ООО «ФИО18» производила очистные сооружения. Когда они работали в ООО «ФИО18» то руководителя там были Янов и ФИО152 и в ходе общения, ФИО152 рассказывал про застройку поселка, говорил, что будут строиться таунхаусы, школа. На его вопрос относительно расценок ФИО152 пояснил, что по договору подряда будет строиться таунхаус с последующем предоставлением 4-5 соток земельного участка вблизи таунхауса и общая стоимость дома по договору подряда, куда так же входит стоимость земельного участка - будет составлять 1 750 000 рублей, данное предложение ему показалось интересным. Он посоветовался с женой и братом, а поскольку на тот период их организация работала с ООО «ФИО18», все обязательства по производству очистных сооружений исполнялись добросовестно, то и сомнений не было, хотя Янов каждый раз спрашивал: -«Вы кто?». По его мнению Янов имел плохую память на лица. В момент их общения первый раз именно ФИО152 озвучил цену 1 750 000 рублей и в момент этого разговора он с братом были с женами. ФИО152 тогда же предложил поехать посмотреть участки, они проехали по поселку. На тот период уже были возведен стены и крыши у трех таунхаусов, а еще один строился. Они все обдумали и с братом Свидетель №13 созвонились с ФИО152, и позже привезли и передали с братом по 814 478 рублей, это была сумма в 50% от каждого из договоров и общая сумма составила 1 750 000 рублей на двоих. Встреча на момент передачи денежных средств происходила в ресторане, находившемся с левой стороны от въезда. Он с братом передали деньги и подписали договора с ООО «КреоСтрой». На момент передачи денежных средств присутствовал Янов, денежные средства они передали ФИО152 и тот, приняв денежные средства, отнес их в сторону строительной площадки. В ходе неоднократно общения с ФИО152 и Янов не было ни разу разговора о том, что строительство тайнхауса и его стоимость идет отдельно от земельного участка. Исходя из договоренности площадь таунхауса составляла 100 квадратных метров, и к нему причиталось три сотки земли. По поводу постройки таунхаусов, нам пояснили, что рабочие закончат строительство других таунхаусов, и потом будут им строить. Однако стройка так и не началась, уже наступила зима, и им сказали, при этом они согласились, так как это будет действительно лучше и качественнее в плане работ, что строительство их таунхауса начнется весной 2013 года. Потом, когда уже наступил 2013 года, им сказали, что проект по строительству данных таунхаусов оказался невыгодным, строиться больше ничего не будет, и нам предложили квартиры в другом доме, который представлял собой один каркас. В один из дней когда они приехали в ФИО18 и встретили там Потерпевший №12 то решили поговорить с Яновым и прибыли в ресторан, расположенный там же, у въезда в ФИО18. В ходе общения Янов пояснил, что они стали работать со Сбербанком, что все скорой пойдет быстрее, рабочие освободятся и будут строить наш дом и они стали ждать. Но поскольку ничего не строилось, они снова обратились к Янову, тот извинился, сказал, что может вернуть задаток на что брат согласился, однако брату так ничего и не вернули. В следующий их поход к Янову, ФИО152 сказал им, что денег нет, строиться больше ничего не будет, при этом предложил, пояснив, что есть таунхаус №, необходимо перезаключить договор на квартиру в этом доме, сказав, что там оставалось несколько свободных квартир. Они с братом решили объединить суммы и выкупить одну квартиру, и в последующем продав её, вернуть деньги. Дом в котором продавалась квартира состоял из стен, без отделки, в помещение дома водопровода не было, как и не было канализации. В виду безысходности они оформили все на него, переоформив договор на ООО «ФИО18». Договор подписывался в новом ресторане на территории ФИО18. Продавцом по договору выступал Глазунов В.Е., однако последний при подписании договора не присутствовал, а были ФИО152, Янов и Красина. ФИО152 пояснил, что собственник бывает в поселке редко, проживает в <адрес>. И что они у него позже подпишут договор. В момент внесения первоначальной суммы и в последующие встречи ФИО152 говорил, что собственником земельных участков является Янов. На тот период им не было известно о наличии существования Глазунова В.Е. и они думали, что земля принадлежит Янову. Когда они решили согласиться на таунхаус №, а это было уже в 2014 году, выяснилось, что земли принадлежат Глазунову. На момент подписания договора о приобретении таунхауса № с землей ФИО152 пояснил, что если Красина или ФИО152 будут заниматься оформлением сделок, то им нужно сделать доверенности на них. Он сделал доверенность у нотариуса, и Красина оформила все документы, и отдала ему свидетельство о праве собственности. Данное свидетельство Красина передала ему в офисе ФИО18 на втором этаже ресторана, в последующем это свидетельство переделывалось, так как его адрес был не верно указан. Когда Красина передала ему документы, в них подпись собственника уже стояла. Когда он решил прописаться в таунхаусе, и поехал в Администрацию <адрес>, то там ему пояснили, что на момент оформления прописки необходимо что бы хоть название улицы было присвоено. Он поехал в ФИО18, где ему сказали, что данные вопросы решаются. Через некоторое время ему позвонил Потерпевший №9 и сказал, что на него Глазунов подал иск в суд. Все происходило в несколько этапов. По первому десятку исков люди проиграли суды, и он понимал, что его ожидает такая же судьба. Он приезжал в Ступинский городской суд при рассмотрении исковых требований Глазунова В., видел его в здании суда, однако с ним не общался. Из общения с соседями по поселку ему стало известно, что земли будут повторно продаваться по 200 000 рублей за сотку. Однако ему предложений и повторном приобретении земли не поступало. На данный момент стройка заморожена и земли у него так же нет. Из общения с соседями ему известно, что Глазунов говорил в суде, что ничего не подписывал. За время его неоднократного посещения д. Проскурниково он там ни когда Глазунова В.Е. не видел, однако тот не мог не знать о том, что твориться на его землях. Повторная продажи земли – это заранее спланированное действие со стороны Глазунова В.Е. и по его мнению это делалось совместно с Яновым, ФИО152, Красиной, которые являлись партнерами Глазунова В.Е. Всего им была внесено ФИО152 и Янову денежных средств за строительство дома и земельного участка в общей сумме 814 478 рублей и в настоящее время земельный участок на основании решении суда принадлежит Глазунову В.Е. Он считает, что Глазунов в соучастии с другими лицами завладел его денежными средствами путем обмана и за данные действия Глазунов В.Е. заслуживает самого строгого наказания в виде реального лишения свободы. Относительно исковых требований, он просит суд их не рассматривать и признать за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку он имеет намерения возвратить в собственность земельный участок, на котором находится его недостроенное жилище.

Потерпевший №13, о том, что она является супругой ФИО77, у которого в 2014 году, в результате сложившейся ситуации относительно совершения мошеннических действий со стороны Глазунова и иных лиц, случился инфаркт и ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть её мужа. Исходя из хронологии события по приобретению земельного участка и постройки дома в <адрес> происходили следующим образом. Зимой 2012 года на сайте «Собственная земля РФ» её супруг ФИО77 присмотрел участок с домом «таунхаус». Они созвонились с представителями поселка «ФИО18», и их пригласили посмотреть земельные участки. Деньги в размере 900 000 рублей на покупку земельного участка у мужа были. Эти деньги ему передала его мама, которая продала акции, заработанные за 30 лет на Севере. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приехали в ФИО18 для знакомства с предложениями по земельным участкам. Первоначальную беседу с ними проводил ранее им незнакомый Свидетель №9 Беседа происходила в здании кафе-ресторана, которое находилось на территории при въезде. ФИО152 показал им поселок, места, где планируется строительство, показал план поселка, и сказал, что данные участки не продаются без подряда на строительство самого коттеджа. Предложение, с учетом плана застройки и расположения земельных участков было перспективным. Как им пояснили, поселок развивается, будет сроиться школа, планируется открыть кадетский корпус. В ходе просмотра территории им понравился участок №, таунхаус №, <адрес> они решили подумать, однако ФИО152 сказал, что на ДД.ММ.ГГГГ цена на данное предложение очень выгодное, и через неделю ее собираются увеличить, поэтому лучше будет для закрепления понравившегося нам участка внести залоговый платеж в сумме 100 000 рублей. В ходе общения у ФИО134 было две доверенности, одна от ООО «Крео-ФИО42», вторая от Глазунова. Дом в виде таунхауса, который они выбрали был предназначен для четырех собственников. В ходе разговора ФИО152 пояснил, что они не могут продать маленькие участки, поэтому построят большой дом, собственник разграничит участки, и им выделят понравившийся участок. Дом на тот момент был не построен, только были вбиты сваи. Исходя из пояснений ФИО134 стоимость их части таунхауса с землей составляла 1 750 рублей. Вносить сразу предоплату они не стали, все обдумали, и через неделю приехали. Встреча состоялась в ресторане. На момент их встречи за соседним столиком было двое пожилых людей, которые были в очереди, а в помещении находился Янов. В ходе ведения переговоров они передали ФИО152 100 000 рублей, и тот написал расписку на получение данной суммы, квитанции о получении денег им ФИО152 не дал. Там же, после получения денег все денежные средства ФИО152 сразу передал Янову. ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора, мы передали ФИО152 еще 775 000 рублей, и он передал их сидящему за соседним столиком Янову, которого представил владельцем «ФИО18», и который постоянно там находился. В этот же день, после передачи денежных средств в сумме 775 000 рублей с ними был заключен договор № подряда на сборку жилого дома между моим супругом ФИО84 и ООО «Крео-ФИО42» в лице ФИО85, площадью 100 квадратных метров на земельном участке № с таунхаусом №, <адрес>, по адресу: <адрес> д. Проскурниково. При этом им показали все необходимые доверенности от ООО «Крео-ФИО42» в лице Наумова на ФИО152, и от Глазунова на ФИО152. Она с мужем посмотрели все доверенности, которые были выписаны от имени Глазунова на ФИО152, а так же от ООО «Кре-ФИО42» на ФИО152, содержание представленных доверенностей у них подозрений не вызвали. В ходе общения она спросила у мужа почему нет квитанций, на что тот ответил, что по условиям договора, с ним могли его заключить, только при условии оплаты 50 % от всей суммы. Далее, прождав лето, и приехав на наш участок, они обнаружили, что строительство идет очень медленно, они стали переживать из-за того что ничего не строилось, при встрече стали спрашивать у ФИО134 причину остановки строительства. На что ФИО152 пояснял, что уплаченные ими деньги ушли Глазунову за землю, а остальные наши соседи тянут с платежами и ООО «Крео-ФИО42» не может выполнять график заявленных работ, поэтому, что бы ускорить процесс, она с мужем решили оплатить ДД.ММ.ГГГГ еще 385 000 рублей по договору подряда № на строительство таунхауса, что подтверждается имеющейся у не квитанцией о получении денежных средств. После внесения данной суммы строительство началось, и ДД.ММ.ГГГГ они заплатили еще 215 000 рублей, на что им выдали еще квитанцию. В общей сложности они с мужем выплатили 1 475 000 рублей. Долг остался в сумме 275 000 рублей. После этого дом строили очень медленно. В сентябре 2013 года они обратились в офис ФИО18 к ФИО152 с претензией по строительству. Разговор происходил в присутствии Красиной и Янова. Они (Янов и Красина) обсудив их претензию, и позвонив, как она предполагает Глазунову, предложили им достроить дом за свой счет, предварительно подписав акт приема-передачи дома (акт выполненных работ на сборку дома от ДД.ММ.ГГГГ). При этом пояснили, что в виду такой ситуации, если они достраивают дом за свой счет, оставшуюся сумму в 275 000 рублей они могут не выплачивать. На тот период здание дома было построено, однако отделки помещения, как с внутренней, так и с внешней стороны не было, к дому не были подведены электричество и вода. На тот период они пытались выяснить когда и как дом и земля будут оформляться в собственность. Янов и Красина в ответ на их вопрос сказали, что Глазунову все денежные средства были переданы, что Глазунов начинает размежевание земель и пригласит их на подписание договора купли-продажи земельного участка. В конце сентября 2013 года её супругу в офисе ФИО18 были предоставлены 3 экземпляра договора купли-продажи земельного участка с указанием кадастрового номера, и 3 экземпляра акта приема-передачи данного земельного участка. Глазунова в это время не было, а ФИО152 сказал, что лично предоставит Глазунову подписанный супругом договор и акт, и после этого они приступят к регистрации сделки в регистрационной палате. Она не может сказать стояла ли подпись Глазунова в договоре, однако договоры и акты уже были заполнены, распечатаны и её муж поставил свою подпись в договоре и актах. ФИО152 предложил оформить сделку в регистрационной палате от их имени по доверенности на него и Красину. При этом ФИО152 пояснил, что после того как трое их соседей (Потерпевший №7, ФИО138 и еще кто то) все оплатят, тогда собственник будет размежевывать участки. В этот день, выходя из офиса они встретились с Глазуновым, и, зная, что он является хозяином земли, и, учитывая то, что им было сказано, они не стали ему задавать вопросов и уехали домой. Наряду с данными обстоятельствами, летом 2013 года она пригласила свою подругу в поселок посмотреть, как строится дом, и так как та то же хотела приобрести загородное жилье, они в сопровождении Янова осматривали домики и во время осмотра встретились с Глазуновым, который проезжал мимо на машине, и приостановился для разговора с Яновым, а Янов потом им сказал, что это хозяин земли, на которой строятся дома. Именно поэтому, столкнувшись у офиса в сентябре 2013 года с Глазуновым она знала, кто он такой и понимала что все происходит с его ведома и под его контролем. Договор купли продажи в офисе подписывал муж в присутствии Красиной. Со стороны Красиной поступило предложение в оформлении дома в 30 000 рублей, и земли в 30 000 рублей. Однако они дом решили пока нее оформлять, а оформить только землю. Передав ФИО152 30 000 рублей за оформление земли и сделав доверенность на представление полномочий мужа в госорганах они уехали домой и через некоторое время Красина передала мужу документы на землю, а именно договор, свидетельство на право собственности с присвоенным кадастровым номером 50:33:0020196:715. Зимой 2014 года дом они с мужем достроили, и приступили к отделке дома только летом 2014 года, а в конце августа 2014 года они получили исковые заявления от Глазунова по возврату участка в виду незаконности оформленной сделки. Они позвонили в офис, им ответила Красина Е., которая успокоила их, говорила что бы они не волновались, что это просто какие-то разборки с ФИО152, и что земля останется в их собственности. После этого разговора с Красиной они немного успокоились, а вернувшись из отпуска, узнали, что такие же иски получили все их соседи по таунхаусам. Судебный иск её муж проиграл, хотя они считали что произошло настоящее мошенничество со стороны Глазунова, Янова, ФИО152 и Красиной. По её мнению Глазунов прекрасно знал, какие участки продали, что и какие дома строятся на этих участках, хотя в суде при рассмотрении гражданских исков говорил, что ничего не знал, и участки не продавал. Она считает, что это была абсолютно заблаговременно продуманная схема обмана покупателей, и Глазунов намеренно не расписался в договорах купли-продажи земельных участков в их присутствии, так как они уже на тот момент, зная, что будет оспариваться право собственности покупателей на эти участки, поэтому умышлено изменял свои подписи, или просил другие лица ставить эти подписи за него. Она считает, что Глазунов причинил моему мужу и ей ущерб в виде завладения деньгами, уплаченными за земельный участок в сумме 819 281 рубля 19 копеек, исходя из кадастровой стоимости, и в последующем изъяв из их собственности земельные участки. После того как состоялись решения по гражданским делам по искам Глазунова, муж подал в ОВД заявление о привлечении Глазунова к уголовной ответственности за мошенничество. Из разговора от мужа ей было известно, что от адвоката Глазунова по телефону поступало предложение повторно произвести оплату за землю. По настоящее время она ежегодно оплачивает налог на землю, проживает она в настоящее время в <адрес>, в таунхаусе 5 <адрес> вблизи д. <адрес> бывает редко, данный дом оформлен на мужа, земельный участок ей не принадлежит, находится под арестом и она не имеет намерений вступить в наследство после смерти мужа. На данный момент у неё ничего нет, ни земли, ни мужа, ни денег, которые заработала его мама за 30 лет.

Потерпевший №6, о том, что в 2012 году она решила приобрести земельный участок и на сайте ФИО18 в сети Интернет нашла информацию по продаже земельного участка с таунхаусом. Исходя из представленной там информации её устраивало месторасположения земельного участка и она в один из дней приехала в поселок, где познакомилась с ФИО152, который показал ей участок. В ходе общения ФИО134 сказал, что она может приобрести земельный участок площадью 4 сотки с таунхаусом общей стоимостью 1 750 000 рублей, сказав так же, что нужно будет внести аванс в размере 100 000 рублей. Поскольку все условия её вполне устраивали, то в марте 2012 года она приехала и передала ФИО152 100 000 рублей аванса. Следующий платеж был ДД.ММ.ГГГГ в офисе ФИО18, где она передала 750 000 рублей ФИО152, был заключен договор подряда на таунхаус №. В следующий приезд были и ФИО152 и Янов, последний находился в соседней комнате и постоянно перемещался из комнаты, заходил к ним, выходил снова к себе в комнату. Так же, там в помещении, присутствовал еще один мужчина, которого на тот период она не знала и как позже оказалось этим мужчиной был Глазунов В.Е. и она видела как ФИО152 отдал деньги пачкой Глазунову. На тот период она проходила мимо комнаты в которой находился Глазунов, дверь в комнату была приоткрыта и она видела как ФИО152 пачкой передал денежные средства полученные от нее Глазунову, она не видела что бы Глазунов пересчитывал деньги, но видела что тот принял денежные средства от ФИО152. Возвратившись в комнату, где на тот период она находилась ФИО152 сказал что он передал денежные средства своему руководству. По поводу следующего платежа ФИО152 ей позвонил и ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО152 денежные средства в сумме 350 000 рублей, а потом она сделала еще один платеж в размере 350 000 рублей, передав денежные средства так же ФИО152. Последний платеж в размере 350 000 рублей имел место ДД.ММ.ГГГГ. На период ДД.ММ.ГГГГ она всего передала ФИО152 денежных средств на общую сумму 1 525 000 рублей. По каждому внесению ею денежных средств, ФИО134 выдавал ей квитанцию, квитанции изначально были от ООО «Крео ФИО42», а потом их забрали и дали другие. В один из дней, когда она находилась на территории поселка, то строители ей сказали о том, что возникли проблемы, в том числе имели место проблемы и со строителями. После этого она отыскала телефон соседей и стала общаться с Потерпевший №5, ФИО137 и Потерпевший №4. Совместно с указанными лицами она пришла в офис ФИО18, где стали требовать выдачи им документов, в том числе и договоров купли-продажи, а позже они подписали договора. На момент подписания договоров появилась Красина, которая предложила свои услуги по оформлению документов. Она показала доверенность, какую нужно было сделать на нее. Она оплатила за ее услуги, за оформление земли 30 000 рублей, строения – 18 000 рублей. Позже ей позвонила ФИО137, которая предложила ей зайти на сайт Ступинского суда, и зайдя на сайт я узнала, что ко мне подан Глазуновым иск. Она, а также, Потерпевший №5 и ФИО137 взяли адвоката ФИО41, однако по итогам судебного разбирательства, по решению суда, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????-????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????&#0;?????????????????&#0;???????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;???????????????&#0;???????????&#0;???????&#0;????????????????&#0;??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Є???&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;???????????&#0;???????????????&#0;???????????????????????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;???????????&#0;??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????&#0;??????????????????????????????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;???????????&#0;??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????&#0;???????????

Потерпевший №12, о том, что в мае 2012 года она увидела на сайте в сети Интернет информацию о продаже земельных участков в ФИО18. После этого она приехала в поселок, посмотрела участки, забронировала участок и таунхайс №. Исходя из предварительной договоренности с ФИО134, с которым она познакомилась при посещении поселка ФИО18, она должна была приехать ДД.ММ.ГГГГ, что бы передать задаток в размере 100 000 рублей, однако в указанный день она приехать не смогла и приехала только ДД.ММ.ГГГГ. При встрече с ФИО152 тот сказал, что она опоздала, поскольку тайнхаус № уже распределен, при этом пояснил, что будет строиться таунхаус №, она сказала что подумает, и уехала. В ходе общения с ФИО152 тот говорил что имеет доверенности от владельцев земельных участков, говорил, что владельцами земельных участков являются два друга, что вопросов ни каких не будет, пояснял, что земля продается только с договором подряда на строительство дома, отдельно земельный участок в ФИО18 купить было нельзя. Через некоторое время, в конце июня 2012 года, она совместно с Гущиным и своей сестрой приехали в ФИО18 и она передала ФИО152 под расписку денежные средства в размере 100 000 рублей как задаток за бронирование земельного участка с последующей постройкой дома. В момент передачи денежных средств присутствовал Янов, который представился атаманом, полковником казачьих войск. Янов возил их по поселку, много рассказывал о планах застройки, говорил, что будет кадетский корпус, пансионат для девочек, школа, детский сад. Примерно через месяц после этих событий она снова приехала в ФИО18 совместно с дочерью и ее мужем и при встрече в ресторане ФИО18 она передала Янову под расписку денежные средства в размере 750 000 рублей. Денежные средства она передавала за приобретение дома и земли для своего престарелого отца и изначально все документы оформлялись на её отца, но денежные средства всегда передавала она. После внесения денежных средств в размере 850 000 рублей строительство приняло затяжной характер. Затем, при очередной встрече Янов сказал, что полученные от неё денежные средства в размере 750 000 рублей он передал Глазунову, при этом сказал, что не получится построить таунхаус №, и им предложили дом по проекту «Практичный». Она, совместно с отцом, сестрой и племенником приехали, посмотрели дом, но им сказали, что нужно будет доплатить 1 000 000 рублей. В ходе общения они договорились встретиться с ФИО152 в Серпухове, так как у него были там дела. В кругу своей семьи они обсудили сделанное им предложение и от этого варианта, с доплатой в 1 000 000 рублей, отказались. ФИО152 позвонил Янову, который сильно ругался, затем ФИО152 передал ей телефон и она переговорила с Яновым, то ничего не хотел слышать, она с ним поругалась и больше с Яновым не общалась. Исходя из сложившейся ситуации, она выкупила долю Сталарского в таунхаусе №, то есть произвела оплату в размере 1 725 000 рублей, передав часть денежных средств Сталарскому, а остальные денежные средства перечислила на карточку. Договор со Сталарским о выкупе доли последнего был подписан ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Янова, ФИО152 и Красиной. В момент подписания документов она не вникала в вопросы купли-продажи, а этим занимался адвокат Свидетель №16, который по ее просьбе приезжал с ними. Документы подписывал папа, и все делалось на него. На момент подписания договора у Красиной и ФИО152 были доверенности и её знакомый юрист смотрел эти доверенности. Сторонами по договору проходили её отец Степанов и Глазунов, но был ли подписан договор Глазуновым на момент его подписания отцом она сказать не может. Затем отец выдал доверенность на Красину для оформления документов о праве собственности, передал за оформление документов 18 000 рублей. В январе-феврале 2014 года Красина позвонила и сказала, что документы готовы. Поскольку на тот период предполагался с ее стороны приезд в <адрес> они договорились о встрече с Красиной в <адрес> и в ходе встречи она получив от Красиной договор, свидетельство и передаточные акты стала спрашивать у Красиной как дела, как идет стройка. В ответ на ее вопросы Красина сказала, что там больше не работает, и что бы они были осторожны, и деньги больше не передавали, что там все плохо. В августе 2014 года ей позвонила ФИО140 и сказала, что Глазунов подал в суд иски, в которых указал о том, что он мол не получал деньги за сделки, и его обманули. В ходе рассмотрения исков Глазунова к её отцу Степанову был ее представитель Паникоровская, однако решение суд вынес в пользу Глазунова и договор купли продажи земельного участка был признан ничтожным и земельный участок был возвращен Глазунову В.Е. Всего ею было внесено для оплаты за земельный участок и строительство дома денежных средств в общей сумме 850 000 рублей и в результате изъятия из ее владения земельного участка ей был причинен материальный ущерб, то есть в настоящее время у нее нет ни земельного участка ни денежных средств. После вынесения решения по иску Глазунова она обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Глазунова и иных лиц за совершение в отношении неё мошенничества. В один из дней, после того как ей позвонила Свидетель №21 она приехала в ФИО18 и увидела что вещи из их контейнера разбросаны и разворованы. В тот момент рядом проходил Янов, она обратилась к нем у и тот сказал, что Глазунов, Красина и ФИО152 его обманули, все его обманули, что он все достроит. Она спросила, почему землю забрали, на что тот ответил, что позвонит Глазунову, что он наверное не понял, что Степанов это она (ФИО142), этот разговор был уже после рассмотрения гражданского иска Глазунова в Ступинском суде. В указанный день, Янов сделал попытку дозвониться до Глазунова, однако тот был недоступен и Янов сказал, что позже он дозвониться до Глазунова. Показания, которые она давала следователю и которые были оглашены в данном судебном заседании она полностью подтверждает, на момент проведения её допросов следователем она все события помнила лучше и поэтому считает более точными показания, которые она давала на предварительном расследовании. По её мнению схема получения от неё денег за земельный участок с последующим изъятием у неё данного земельного участка разработана Глазуновым и Яновым, которые привлекли для работы со ней Красину и ФИО152 и которые убеждали её в необходимости покупки земельного участка именно с подрядом на строительство дома, то есть, что бы максимально увеличить сумму уплаченную ею за землю и за дом и чтобы иметь возможность длительного срока выполнения работ и возможности длительного срока не заключать с ней договоров купли-продажи и земельного участка и дома, а потом скором исполнении своих обязательств с возможностью в дальнейшем изъятия у неё земельного участка в судебном порядке. Она считает, что Глазунов и Янов умышленно выработали схему по которой они могут получать деньги с покупателей, так как, уже вложив в строительство деньги, мало кто из покупателей не выполнит требования Глазунова и Янова о повторной оплате. В настоящее время дом на земельном участке не достроен, она там не проживает, земельный участок по решению суда принадлежит Глазунову В.Е. и она хочет что бы ей вернули земельный участок.

    Свидетеля Свидетель №16, о том, что в 2013 году к нему обратилась ранее ему знакомая ФИО142 за юридической помощью, пояснив, что она оформляет на отца Степанова земельный участок в <адрес>. После этого он совместно с ФИО142 и её отцом Степановым приехали в поселок ФИО18, посмотрели участки, ФИО142 и её отцу понравился участок и таунхайс №. В ходе общения с ФИО134 они так же познакомились с ФИО79 и в ходе общения Янов говорил, что «Глазунов мой компаньон, все будет нормально». ФИО142 показывали проекты дома, план застройки. Сначала был договор от одной организации, потом от другой, это по застройке. Они еще на первой встрече у Янова спросили «кто такой Глазунов», на что тот ответил - «компаньон, мы здесь застройкой занимаемся». Он спрашивал и про деньги и про электричество, Янов сказал, что у них здесь все нормально с этим вопросом. Это было в первый приезд в ФИО18, когда они изначально все узнавали, а именно как будет все оформляться, тогда и увидели Янова. В октябре 2013 года они снова приехали в ФИО18, где он увидел в недостроенном виде таунхаус №. В ходе осмотра данного строения было установлено, что в одной из половин данного таунхауса проживала ФИО140 с семьей, при этом дверей и окон в доме не было. Он и ФИО142 прошли в ресторан, где увидели ФИО152 и Красину. ФИО142 сказала, что она отдала Янову денежные средства в размере 750 000 рублей под расписку. ФИО152 представил ему пакет документов и он посмотрел проект договора, узнал у ФИО152, что за земля, и тот ответил ответил, что земля, на которой расположен таунхаус №, сельскохозяйственного назначения. Он спросил у ФИО152, как будет происходить оформление земельного участка и сделки в целом. ФИО152 пояснил, что участок будет разбиваться на четыре части, и строение так же, и под одной крышей будет проживать четыре собственника. Кроме того, он в один из дней, по просьбе ФИО142, совместно с последней и е отцом Степановым приезжал на подписание договора в ФИО18. Подписание договора происходило в помещении ресторана, там присутствовали он, ФИО142, её отец, Красина, Янов и Сталарский. После того как он был ознакомлен с договором ФИО86 расписался в договоре, а ФИО142 передала Сталарскому 750 000 рублей. Оставшуюся часть она должна была ему перечислить на карточку несколькими перечислениями. В договоре продавцом значился Глазунов. На момент подписания договора точно присутствовал Янов, который улыбался, говорил «извините, что так долго, 10 месяцев строили». Он спросил его про электричество, тот сказал, что будет 5 квт. На момент подписания договора со стороны продавца подписи не было и Красина сказала, что она позже сама подпишет у Глазунова, а так же сказала, что от Степанова нужна доверенность на оформление сделки, и она все оформит в регистрационной палате. До нового года ФИО142 звонила и сказала, что документы они получили. Полтора года спустя после этих событий ему позвонила ФИО142, и сказала, что Глазунов подал иск в суд, за дорогу просит 50 000 рублей, за электричество требует деньги. Он посоветовал ей так же обращаться в суд с исковыми требованиями. ФИО142 воспользовалась услугами адвоката, написала исковое заявление и подала его в Ступинский городской суд. Затем ей снова позвонила ФИО142 и сказала, что Янов хочет с ней встретиться, и из общения он понял что на встрече Янов хочет отдать ей денежные средства. На момент данного разговора ФИО142 уже подала заявление в полицию по мошенничеству. Он решил принять участие в этой встрече и договорились о встречи в <адрес>. Он приехал на встречу со ФИО142 и в ходе встречи Янов стал говорить ФИО142, что «прошли суды, что у Вас фамилия ФИО142, мы не знали, что Вы от Степанова, думали, что не на Степанова будет оформляться собственность, а на ФИО142, тогда бы не обратились в суд. Давайте на Вас все переоформим. Отдайте расписку», и все в таком же роде. Янов в ходе общения ссылался на Глазунова, говорил что сейчас перезвонит Глазунову и все решит. Он в категоричной форме сказал Янову, что еще идут суды, что все оформлено на Степанова, и расписку ФИО142 не отдаст. Тогда Янова сказал, что он будет с Глазуновым по данному поводу общаться. Потом Янов ему позвонил и они договорились о встречи. Янов приехал прямо в суд, расположенный на <адрес> в <адрес>, где он исполнял свои профессиональные обязанности и в перерыве между заседаниями между ними произошло общение. В ходе разговора Янов настоятельно просил возвратить оригинал расписки, и обещал, что все будет переоформлено. Он ответил отказом на просьбы и требования Янова и тот уехал ни с чем.

    Потерпевшего Потерпевший №9, о том, что в 2012 году в сети Интернет он увидел объявление о продаже дома с земельным участком, по цене, которая его устраивала, был указан номер телефона, по которому он совместно с женой Свидетель №19 позвонили и договорились о встречи. На момент приезда впервые в ФИО18, расположенного недалеко от д. <адрес> их встретил ФИО152, который рассказал им о планах застройки земельного участка и они стали делать выбор между домами и таунхаусами. Они на местности посмотрели места строительства, и приняли решение в пользу таунхауса, поскольку его строительство с учетом земельного участка составляла - 1 750 000 рублей, а отдельно дом стоил где-то 2 300 000 рублей. Исходя из пояснений ФИО134 земельный участок отдельно не продавался, а продавался только с договором подряда на строительство таунхауса либо дома. Они внесли залог в размере 100 000 рублей, которые передали ФИО152 и тот выдал расписку. В мае 2012 года был заключен договор, в котором была внесена и ранее уплаченная сумма залога. Как разбивались суммы по договору, он не помнит. При заключении договора подряда с ООО «Крео ФИО42», в данном договоре были прописаны условия передачи земли. Дом и земля не делились и их стоимость отдельно не определялась. ФИО152 так же показывал документы на ООО «Крео ФИО42», среди которых были свидетельство о регистрации и иные документы. В его присутствии сам ФИО152 договора не подписывал а выходил куда то и возвращался с подписанным договором, данная ситуация на тот период их не настораживала. Относительно принадлежности земельных участков ФИО152 в ходе общения говорил, что половина земель принадлежит Янову, другая Глазунову. На момент подписания договора по строительству таунхауса и покупки земельного участка ему со слов ФИО152 было известно, что земельный участок на котором будет производится строительство таунхауса принадлежит либо Янову, либо Глазунову. При внесении первого платежа квитанцию им не дали, поскольку, как им пояснили, по договору эта сумма уже входила. На остальные платежи у него имеются приходно-кассовые ордера. Всего им производилось три платежа, соответственно, по 300 000 рублей, 400 000 рублей и 500 000 рублей, а всего им было передано денежных средств в общей сумме 1 749 000 рублей. Какие-то строительные работы были выполнены, что-то они доделывали сами. Строительство велось долго и тяжело. Им сказали, что в течении 2-3 месяцев будет все достроено, а вышло около одного года. По данному вопросу они общались с ФИО152, и вся эта ситуация переросла в конфликт. К июлю 2013 года все более-менее было сделано и в сентябре 2013 года ФИО152 был подписан акт приема-передачи. Потом стало известно, что Глазунов подал иски в суд. Он одно время выполнял работы по устной договоренности, по монтированию канализационной системы в ФИО18. Глазунов являлся заказчиком по данным работам, платил им не регулярно, и в последующем он отказался выполнять работы для Глазунова В.Е. Узнав об этом Глазунов В.Е. позвонил ему и стал кричать: - «вы здесь на птичьих правах, подписи поддельные, вас скоро здесь не будет». Предварительно перед этим разговором с Глазуновым за 2-3 месяца он совместно с женой Свидетель №19 у ФИО154, которая работала у Глазунова, подписали договоры. Подписание договоров происходило в офисе ФИО18, при последней передачи денег, которые он передал ФИО152, а он их положил на стол Янову и тот убрал их в сейф. После этого он подписал акт приема передач и договор. В предоставленных ему документов продавцом значился Глазунов, но подписи Глазунова не было. Красина и ФИО152 говорили, что они поедут в Москву и подпишут документы у Глазунова. Документы он отдал Красиной для оформления. Через какое-то время она передала ему зарегистрированные документы на землю. На дом они самостоятельно регистрировали документы. После подачи Глазуновым исков, был звонок ему с телефона ФИО140, по телефону разговаривала его супруга Свидетель №19, телефон на тот период был установлен на громкую связь. В этот момент присутствовали семья ФИО140, Потерпевший №7, он, возможно ФИО143. Его жена Свидетель №19 по телефону спросила почему так все произошло, имея в виду поданные в суд иски о возврате земли, на что Глазунов В.Е. ответил, - «еще раз хочу получить деньги за землю». Изначально Глазунов пытался протолкнуть версию, что он не был в курсе, что его землю продали. Они возмутились, и тогда Глазунов сказал, что его обманули, он ничего не продавал. Хотя за месяц до этого он разграничивал земельные участки так, как ранее предлагала его супруга. На момент разграничения земельных участков Глазунов был в поселке с Яновым и ФИО152. Янов предлагал одним участком зарегистрировать, а они настояли, что бы на каждого собственника. Глазунов за месяц до подачи в суд гражданских исков размежевал участки. Ранее он видел Глазунова В.Е. в поселке на следующий день, после того как сгорел ресторан, Глазунов с Яновым ходили по кострищу сгоревшего ресторана, но он не разговаривал с ним и к нему не обращался. По результатам рассмотрения в Ступинском суде исков Глазунова В.Е. договор купли-продажи земельного участка признан недействительным, в настоящее время земельный участок на котором находится его таунхаус, в котором он проживает со своей семьей, ему не принадлежит, а принадлежит Глазунову В.Е., на данный земельный участок наложен арест. В результате совершения преступления ему причинен материальный ущерб в размере 900 000 рублей.

    Аналогичные показания в ходе судебного следствия при допросе в судебном заседании дала свидетель Свидетель №19 – жена потерпевшего Потерпевший №9

    Свидетеля Свидетель №9, о том, что в 2009 году он познакомился с Яновым, который предложил ему работу, которая заключалась в том, что он будет продавать земельные участки в Колюпаново, Воскресёнках. С января 2010 года он был официально принят на работу по трудовой книжке, а до этого работал без официального трудоустройства, занимался продажами земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ он официально уволился по трудовой книжке, но продолжал работать. В 2010 году он в <адрес> на собрании членов ДНП познакомился с Глазуновым. Глазунова ему представил Янов, пояснив, что последний, как и сам Янов, являются собственниками земельных участков, расположенных вблизи населенных пунктов Колюпаново и Воскресёнки <адрес>. Янов говорил ему что Глазунов осуществляет контроль по продаже земельных участков и за работу по продаже земельных участков он получал денежные средства от Глазунова. До знакомства с Глазуновым он продавал в указанных деревнях только земельные участки, которые принадлежали Янову и соответственно у него имелись доверенность по продаже земельных участков от Янова. После знакомства и Глазунов выдал ему доверенности. Когда одна доверенность по сроку заканчивалась, то ему сразу выдавалась другая доверенность. Были так же разрешения от супругов Янова и Глазунова на продажу земельных участков от Глазуновой и Яновой. Между Яновым и Глазуновым были дружеские отношения. Янов говорил, что они партнеры, но Глазунов был выше Янова, главнее. Янов был руководителем на месте расположения ДНП, но глобальных вопросов без согласования с Глазуновым не решал. Исходя из договоренности от Глазунова он получал вознаграждение от продажи земельного участка в размере 10 процентов от суммы продажи. Размер вознаграждения так же зависел от земельного участка, его местонахождения. С Яновым он познакомился в тот момент когда занимался риэлторской деятельностью увидев рекламу о продаже земельных участков, расположенных в районе населенного пункта Воскресёнки, прибыв на место он там и познакомился с Яновым. Он сказал Янову, что мему интересно заниматься продажей земли, то есть он предложил свои услуги как работника, на что Янов высказал свое согласие. Янов выдал ему карту района с подписью ФИО65 – главы администрации <адрес>. До него продажу земельных участков, принадлежащих Глазунову осуществляла фирма Инком, представителем данной фирмы был Майоров. Данная фирма располагалась в <адрес> и при общении Глазунов В.Е. говорил, что он находится в <адрес>, и ему не интересно ездить на место и общаться с людьми. Стоимость одной сотки земли в ФИО18 составляла по 100 000 рублей за сотку. Земля в ФИО18 располагалась таким образом что не выгодно было приобретать участок без подряда на строительство. А потом вообще без подряда нельзя было приобрести участок. Несколько участков было продано без подряда, но это было сделано по личному указанию Глазунова. Покупатели сами ставили подписи в документах, деньги передавались Янову и Газунову. В договорах проставлялась только кадастровая стоимость земельного участка. Деньги покупатели передавали как наличными, так и по безналичному расчету, в регистрационной палате. Договора заключались в офисе ФИО18. Лично он не ставил свои подписи в договорах. Поскольку участки в ФИО18 стали плохо продаваться, Янов и Глазунов посоветовавшись, решили поступить таким образом, т.е. продавать земельные участки только с подрядом. Без подряда кто-то все же покупал участки, но при этом цена на участки была гораздо выше. Например, с подрядом земельный участок стоил 100 000 рублей за сотку, а без подряда 150 000 рублей за сотку.     То есть людей ставили в такое положение, что было выгоднее купить землю с подрядом. При этом в Воскресенках можно было купить землю без подряда, а если все же люди настаивали на покупке земельного участка без подряда, он созванивался с Яновым, Глазуновым, ставил их об этом в известность поскольку без их согласия он не мог ничего делать. По поводу подряда, сначала была фирма ООО «Крео ФИО42», потом ООО «ФИО18». До этого была еще одна фирма. Именно от Глазунова ему стало известно что договора подряда будут заключаться с ООО Крео ФИО42». Ему дали документы, реквизиты, рамочный договор, в котором нельзя было ничего менять, дали печать. Печать хранилась в сейфе, и к ней был доступ только у него, Красиной и ФИО154. Он не интересовался у Глазунова что из себя представляет ООО «Крео ФИО42», исходя из своих обязанностей он разговаривал с людьми, принимал деньги, выдавал квитанции, расписки, ставил печать. Если он ставил подписи, то ставил свои подписи. Он так же заключал с гражданами типовые договор подряда, а так же договор купли-продажи. Рекламой по продаже земельных участков занимались Янов и Глазунов через рекламное агентство. Реклама была привлекательна по цене, было отражено в рекламе, что в поселке будет казачество, будет строиться школа, казачий корпус, конюшня. Приезжали с администрации, перерезали ленточки. На территорию поселка был пропускной режим, выезд по пропускам. Потом стали строить таунхаусы, с ценой 1 400 000 рублей, с земельным участком. Он по указанию Янова и Глазунова брал аванс по 100 000 рублей, бронировал участок. Аванс принимали, либо он, либо Красина. Янов все контролировал, и этот вопрос так же. Он обо всем ставил в курс Янова, и иногда (редко) и Глазунова. Схема работы был так построена, что у него были телефоны Янова и Глазунова, и он мог в любое время им позвонить, и в больницу и за границу. Он мог позвонить Глазунову по крупному вопросу, а по незначительным вопросам все решал на месте Янов. Второй платеж, который нужно было получать с людей, должен быть таким, что бы он составлял 50% от договора, и тогда заключался договор, но аванс входил в эту сумму. Нельзя было купить таухаус без земли, это было обязательным условиям продаж в ФИО18. Типовой договор разработал и дал ему Янов, но по его мнению, это было не без участия Глазунова, так как они вместе приезжали заключать договор подряда. Было три ведомости. Она зеркальная у него в виде листов в скоросшивателе, где были сведения о земельном участке, номере участка, какая сумма внесена за него. В эту ведомость вносили сведения и Глазунов и Янов. Две другие ведомости были у Глазунова и Янова и пользовались ими только они. Была сверка ведомостей. Глазунов например, мог позвонить и сверить данные, сколько, кто внес денег и за что. По его мнению, это нужно было, что бы знать кто оплатил и сколько, для того, что бы сверить со своими данными. Янов и Глазунов получали деньги и за землю и за строительство. Ведомости были зеркальные и содержали одну и ту же информацию. В основном он занимался продажей, но например со ФИО140 его не было, и она общалась с Яновым. Она потом с него спросила платежку, он взял ведомость, которая хранилась в сейфе, посмотрел, и там была информация о внесении платежа, и он после этого выдал платежку. У него была доверенность от директора ООО «Крео ФИО42» Наумова, которого ему представили Глазунов и Янов в помещении старого ресторана, как директора ООО «Крео ФИО42», сказав, что от данной организации нужно заключать договора подряда. До этого была организация ООО «Ремстройуслуги». От данной организации было заключено несколько договоров, но не с его участием. У людей не возникало вопросов, что он заключает договора подряда, но при этом ничего в договорах не прописывалось относительно земли. Был договор, разработанный Яновым и Глазуновым, где указано про землю. И если люди сильно настаивали, то в договоре прописывалось про землю. А так не нужно было даже говорить об этом, такие указания он получал от Янова, но по его мнению это было не без ведома Глазунова. Как Глазунов и Янов делили между собой денежные средства ему неизвестно, но после очередной встречи с Глазуновым и Яновым, Янов дал ему распоряжение заключать договора подряда с ООО «ФИО18», а с людьми, у которых ранее заключены уже договора с ООО Крео ФИО42», Янов сказал перезаключить договора на ООО «ФИО18». Такое распоряжение поступило в виду того, что ООО «Крео ФИО42» не существовал и об этом было уже известно в поселке. От ООО «Крео ФИО42» если он и подписывал договора, то ставил свою подпись. Были разговоры, о том, что где-то Янов и Глазунов будут застройщиками. Янов говорил, что они с Глазуновым партнеры, но Глазунов был самым главным. Глазунов мог позвонить и узнать, что строиться, а что нет. А по таунхаусам Глазунов сильно интересовался их застройкой. Янов хотел на другом месте их строить, но Глазунов указал другое место. То есть они даже решали, где будет место застройки. На момент начала продажи мест под таунхаусы уже было два таунхуса, и они принадлежали Глазунову. В них проживали ФИО41, Румянцева, Проскудин и Свидетель №21. Проскудин, как мне известно, заплатил Глазунову за квартиру и землю дважды. Этот таунхаус был оформлен на Глазунова и Глазунов сильно ругался по данному поводу, говорил, что бы такого больше не было и на него больше ничего не оформлялось. Он спросил «почему», и ему сказали, что бы меньше платить налогов, на тот период его этот ответ устроил. Глазунов В.Е. часто приезжал в поселок, он мог ехать из Воскресенок и заехать, а мог приехать и в его отсутствие и ему потом говорили, что приезжал Глазунов. Янов с Глазуновым могли по долгу сидеть в ресторане, обсуждать дела, а потом и в офисе. Ему говорили «сейчас поговорим, и будешь делать свои дела». То есть он не мог пройти поработать, пока они не обсудят свои дела, и при их разговорах он не присутствовал. Бывало, что Глазунов мог сам приехать получить деньги, например так было с Потерпевший №4 (таунхаус №, <адрес>). Глазунов В.Е. сам тогда приехал получать деньги, и она (Потерпевший №4) его видела. Приезд клиентов заранее оговаривался, и он звонил и говорил, что тогда-то приедет человек передать деньги за такой-то таунхаус и Глазунов, после его сообщения, приехал на получение денег от Потерпевший №4. В тот приезд Потерпевший №4 привезла и передала ему 200 000 рублей и Глазунов сделал пометку в ведомости, что за такой-то таунхаух получено столько.По ситуации с Потерпевший №14 ему ничего не известно, поскольку на тот период в ФИО18 он еще не работал. Договора купли-продажи заключались после того как Глазунов давал указания строить дома, указывал где конкретно их строить. Дома, в конечном счете, достроены не были. Стройки остановились, то Янов поругался с рабочими, то еще что-то происходило. Глазунов В.Е. инвестировал строительство, при этом Янов был постоянно на месте, Глазунов реже. Они с Яновым ходили по поселку, и Янов показывал где и что построено, где что продано, говорил - «здесь все продано». В ходе общения между Яновым и Глазуновым он ни когда не слышал от Глазунова претензий о том, что денежные средства ему не передавались при наличии продаж земельных участков. Вопросов по деньгам никогда не было. Были ведомости и Янов делал копии первой ведомости, которую вел он. Глазунов неоднократно делал копии. Когда таунхаусы были построены, на сколько это возможно, велись работы по их отделке, возник вопрос по оформлению и у людей стали возникать вопросы относительно приобретенной ими земли. Сначала были построены таунхаусы на участке в 15 соток, и нужно было решать вопрос по передаче имущества собственникам. Приехали Янов и Глазунов. Таунхаусы были так построены, что по двум квартирам можно хорошо подъехать, а по двум это сделать было затруднительно. Все это обдумывалось, Янов говорил, что нужно сделать так-то, так-то, и получилось в конечном счете, что у одних участок поменьше, у других больше. Межевание было настолько специфичное. Красиной был выдан план, утвержденный Глазуновым. Этот план был разработан Яновым и Глазуновым, которые рисовали его на месте, когда решали вопрос по разделению участков в 15 соток. По таунхаусам №№,5,6 был свой межевой план, исходя из подъездных путей. После утверждения, документы возились в <адрес> к Глазунову, и было оставлено разрешение собственника. При этом на момент межевания вопросов по деньгам не возникало. По одной квартире была не вся оплата, это ФИО141 и ФИО142, и было решено, что ФИО142 отдаст ФИО141 деньги. Про собственников Глазунов говорил: - «у меня отделка в бассейне стоит больше чем их таунхаусы». Красина после подписания договоров передала документы в регистрационную палату и все оформила. Земельным участкам были присвоены кадастровые номера. Когда возник вопрос о передаче участков собственникам, он позвонил Глазунову и спросил как передавать, сказал, что люди за все расплатились. Была только одна небольшая задолженность у ФИО143, все было обговорено. Он сказал ФИО143, что не нужно доплачивать и они подписывают документы. Они это обсудили с супругой. Он передал это Глазунову, на что Глазунов сказал: -«оформляйте как по полной оплате». По поводу внесения денег, если люди не могли вносить суммы полностью, то оплачивали частями. Например, как было со ФИО140, та вносила денежные средства частями. Но всё по вопросу оплаты им было согласовано с Яновым и Глазуновым. Если к нему приходили люди и говорили «возможно ли оплачивать частями», он доводил эту информацию до Янова и Глазунова, и они говорили «пускай». По поводу договоров, после оплаты 50% от стоимости заключались договора. Земельные участки всегда шли одним целым, и сумма в договоре купли-продажи не могла быть ниже кадастровой стоимости земельного участка, только после этого клиенты подписывали договора. Если на момент подписания договоров клиенты предъявляли претензии и не хотели подписывать то он звонил Глазунову и тот не охотно, но приезжал в регистрационную палату и подписывал документы. Он для себя тогда понял, что Глазунов занятой человек и не хочет ехать из Москвы. А во многих случаях покупатели подписывали договора, он брал документы и ехал в Москву, где встречался с Глазуновым. Встреча могла быть и на Кутузовском проспекте где у Глазунова имелся офис, и у Торгового центра, и на МКАДе или еще где-то. Документы так же возил он совместно и с Красиной. Когда достраивались таунхаусы люди в один из дней стали возмущаться, мол «мы вам все заплатили, мы собственники». Глазунов при встречах никогда не говорил что деньги не получал. Он всегда получал деньги. ФИО154 обзвонила клиентов, сказала «мы готовы, все документы готовы». В августе 2013 года возникла сложная ситуация оформлению документов, как на строения так и на земельные участки таунхаусов №№,5,6. В его присутствии жители, которые проживали в указанных таунхаусах стали спрашивать «когда все закончится, и будут оформляться документы, хотим подписать документы, претензий нет». Об этой ситуации он по мобильному телефону сообщил Глазунову, Янов так же был осведомлен о сложившейся ситуации. После его звонка в один из дней приехал Глазунов и они с Яновым составили план раздела земельных участков, на которых были расположены таунхаусы №№,5,6 и после этого Красина всех обзвонила и пояснила что решился вопрос с межеванием земельных участков. Однако возмущение людей, проживающих в таунхаусах №№,5,6 продолжались, они ходили и к нему и к Янову и требовали оформление документов на строения и землю. По этому поводу был разговор у Янова дома в августе 2013 года. Янов, будучи по месту своего проживания с мобильного телефона в его присутствии и в присутствии Красиной позвонил Глазунову и сказал ему буквально следующее:- «Егорыч, люди меня уже берут за горло, деньги все переданы, нужно подписать договора», на что Глазунов сказал:- «хорошо, подписывайте», возможно Глазунов сказал «я даю разрешение подписать». В отступление, относительно доверительных отношений между Яновым и Глазуновым, он уточняет, что Глазунов часто называл Янова «Игореша». Телефон у Янова громкий все и так слышно, и этот разговор происходил по громкой связи. Голос Глазунова он хорошо знает и с уверенностью может сказать что Янов по мобильному телефону разговаривал именно с Глазуновым и хорошо было слышно как Глазунов дал команду подписывать документы, то есть подписать договоры купли-продажи земельных участков и передаточные акты. При этом Глазунов не говорил что денежных средств по таунхаусам №№,5,6 он не получал. Затем Красина проинформировала владельцев таунхаусов №№,5,6 о дне прибытия их в офис для подписания договоров купли продажи на земельные участки. Он в тот период был в отъезде, и как подписывались договора ему не известно. Когда он приехал люди стали получать свидетельства о праве собственности, сделки оформляла Красина по доверенности. По данному делу по Цуканову он привозил Глазунову деньги, которые Глазунов пересчитал, на тот период он приезжал к нему в больницу на Бакулева, где Глазунов лежал, наверное, на обследовании. Кроме того к Глазунову могла самостоятельно ездить и Красина для предоставление на подпись документы. Ему известно, что часть договоров купли продажи от имени Глазунова подписывала Красина, но он при этом не присутствовал. По Цуканову, участок продавался без договора подряда. Потерпевший №11 позвонил ему на телефон, номер которого ему, по видимому, кто-то дал. Он ему все рассказал, ему все понравилось, и он сказал ему про договор подряда, однако Потерпевший №11 сказал, что ему нужна только земля. Он позвонил по этому поводу Янову и договорился с ним, но так как на участке оставался фундамент, то при обсуждении и пояснений Цуканова о том, что цена на участок, при наличии фундамента, и как на сам фундамент завышена, то было решено и договорено с Потерпевший №11, что по фундаменту он передаст 150 000 рублей. Потерпевший №11 был с супругой, которая была в положении. Потерпевший №11 оговорил сумму, которую передаст за фундамент, и тогда он готов сразу передать часть денег по участку. Он созвонился с Яновым, все рассказал, и тот согласился на условия Цуканова. Был подписан договор. Он поехал к Глазунову и передал ему денежные средства в размере 1 650 000 рублей, Глазунов выдал оригинал свидетельства на землю, поставил подписи в договоре, поставил отметку в ведомости. Такую же отметку он видел потом и у Янова в ведомости. Причем подписи в документах Глазуновым были выполнены по разному, например где-то буква «Д» по другому написана, хотя он видел как он подписывал документы и сомнений о том, что их подписал он самолично - не было. Он в ходе общения спросил у Глазунова о том, почему разные подписи, на что тот сказал, что человек не может одинаково расписываться, подписи со временем меняются, и даже две минуты спустя подписи будут разными. Но, видишь, я же подписываю документы. По его мнению, Глазунов изначально изменял подписи. В ноябре-декабре 2013 года помощница ФИО17 встречалась с Красиной в <адрес> и получала от Красиной папку с документами. Потом в 2014-2015 годах Глазунов подал иски в Ступинский суд о признании договоров купли продажи недействительными. По его мнению Глазунов изначально выжидал, пока люди заселятся, доделают ремонты, обустроятся, что бы иметь на них рычаги давления. Иски Глазуновым были поданы для его обогащения и ему известно, что адвоката Глазунова поступали предложения о повторной оплате за земельные участки, аналогичные ситуации имели место и по земельным участкам, расположенным в близи д. Воскресёнки, по землям, которые принадлежали Глазунову В.Е. Ему достоверно известно и он при этом присутствовал и видел, что Потерпевший №4 в присутствии Глазунова передавала деньги, ФИО140 первая заселилась с семьей. ФИО139 запомнилась тем, что переделывались договор. Она спрашивала почему, и Янов ей говорил «Эти компании нам подконтрольны». Деньги ото всех клиентов в основном получал он, но могла и Красина, если его не было. В момент получения денежных средств он ничего себе не присваивал, а встречи о платежах обговаривались заранее и о них он ставил в известность по телефону Глазунова. Глазунов придумал договор подряда, и этот договор был настолько продуманным, что бы не возникало вопросов о махинациях. В 2014 году ему было известно о том, что ООО «Крео ФИО42» не существует, но он продолжал заключать договора от данной организации за что и был осужден Ступинским городским судом. При получении денежных средств он хранил их в сейфе откуда их мог забирать и забирал Янов. На каждый таунхаус была папка, и Янов открывал документы и ставил подписи в ведомости, забирал деньги. В ходе общения с Глазуновым относительно заключения договоров от ООО «Крео ФИО42», ООО «РЕмстройуслуги» тот говорил что договора от имении названных ООО носят формальный характер, этот разговор имел место когда он с Глазуновым находился в салоне автомашины, припаркованной на Кутузовском проспекте, либо у Торгового центра. Ему было Глазуновым указано, что бы он с такими вопросами не высовывался а то иначе ему «найдут замену». Весной 2012 года к нему обратилась ФИО139 по вопросу таунхауса, она посмотрела, ее все устроило и был заключен договор с ООО «КримСтройУслуги». Она отдала ему деньги, которые он передал Янову. Позже Янов сказал ему что бы он заключал договор с ООО «Ремстройуслуги», а заключал с ООО «Крео ФИО42». Почему так нужно делать Янов ему не пояснил. Потом Глазунов дал указания заключать договора с ООО «ФИО18», и перезаключить договора с теми у кого уже были заключены с ООО «Крео ФИО42», почему так нужно было делать ему не известно, возможно Янову и Глазунову нужно было найти виновного. ДД.ММ.ГГГГ Глазунов стал предъявлять ему необоснованные претензии, и у него Янов пришел и из сейфа забрал все документы, ведомости, которые были в сейфе. Из сейфа Янов забрал те документы, которые он вел для себя, эти документы представляли собой разрозненные листы, подшитые в скоросшиватель, куда им вносились сведения о покупке земельного участка, сведения об участке, сведения о покупателе, получении денег. В этих документах были так же подписи Янова и Глазунова. Имели место случаи, когда лично ему от покупателей деньги не передавались, и потом он смотрел в ведомость, и там стояла отметка о получении денег. Ставил эту отметку тот, кто получал деньги, а так же стояли дата и подпись лица принявшего денежные средства. У Янова это был блокнот на скрепках. По его мнению, Глазунов скрупулезный человек, расчетливый и он не мог пропустить получение денег. ДД.ММ.ГГГГ Янов в присутствии ФИО154 и двух охранников предъявил ему необоснованные претензии относительно хищения денежных средств и на следующий день он не вышел на работу и прекратил отношения с Яновым и Глазуновым. Оснований оговаривать Глазунова и Янова у него нет, по решению Ступинского городского суда он должен Глазунову В.Е. денежные средства в размере 3 500 000 рублей, данное решение вступило в законную силу, хотя он его обжаловал, однако с данным решением, он не согласен. Расписку о получении денежных средств от Глазунова он писал под давлением со стороны Глазунова, однако суд при разрешение исковых требований Глазунова о взыскании долга его доводы во внимание не принял. Аналогичные показания он давал в ходе проведения очных ставок с Глазуновым в присутствии его адвокатов. На своих показаниях он настаивает, у Глазунова среди знакомых имеются влиятельные лица и он опасается Глазунова В.Е.

    Свидетеля ФИО179 о том, что с декабря 2012 года до середины 2015 года она работала у ИП Глазунова В.Е., её средне-месячная заработная плата составляла 25 000 рублей. Офис у ИП Глазунова В.Е. находился в на Кутузовском проспекте в <адрес>, в <адрес> корпус №, где размещался одно помещение в виде рабочего кабинета, оборудованного оргтехникой в том числе и компьютером, имелся в наличии рабочий стол, шкаф для документов, мобильная связь. При этом у нее имелись мобильные номера Глазунова В.Е., а так же Янова, который являлся компаньоном Глазунова, а так же были номера мобильных телефонов ФИО152, Красиной и ФИО154. В её функциональные обязанности входило оплата коммунальных услуг по линии ЖКХ, оплата различных счетов через банки, оплата всякого рода платежей в налоговых органах, а так же передача различных документов относительно земельных участков, находящихся в собственености Глазунова В.Е., в том числе и передача данных документов на электронную почту Красиной, ФИО152 и ФИО154, которые так же работали с ИП ФИО87 Документы относительно сведений о земельных участках Глазунова В.Е. она всегда запрашивала, пересылала либо принимала только с согласия и после уведомления Глазунова В.Е. По роду своей деятельности ей было известно что Глазунов В.Е. имел в собственности земельные участки, расположенные, в том числе в <адрес> и через ФИО152 и Красину занимался продажей принадлежащих ему земельных участков. Она с согласия Глазунова В.Е. отправляла на электронную почту Красиной Е.И. копию свидетельства о праве собственности за земельный участок, принадлежащий Глазунову В.Е. Так же, ей на адрес электронной почты, Глазунов В.Е. пересылал такого рода документы (свидетельства о праве соственности на землю) и она затем пересылала документы Красиной Е.И. или ФИО134 Два раза в 2013 году она, по поручению Глазунова В.Е., ездила на общественном транспорте в район д. <адрес> в ФИО18, одна из этих поездок была связана со страховым случаем, она возила туда страхового агента, когда там сгорело здание ресторана, которое было застраховано. К ней в офис так же приезжала Красина Е.И. и ФИО152, которые привозили либо забирали документы относительно земельных участков, принадлежащих Глазунову В.Е., а так же в момент приезда ФИО152 она видела как тот общался с Глазуновым В.Е., о чем они разговаривала она не слушала а так же она ни когда не была очевидцем пердачи денежных средств ФИО152 или Красиной Глазунову. В феврале 2014 года она видела копии договоров купли продажи земельных участков у Глазунова В.Е., тот говорил, что подпись в данных договорах ему не принадлежит, говорил что его обманули ФИО152 и Красина. В апреле 2016 года второй раз она была в ФИО18 по поручению Глазунова, ккое поручение она исполняла она уже не помнит, но допускает, что в момент данного приезда она встречалась с Красиной Е.И. в кафе на станции Михнево и в ходе этой встречи ей Красина Е.И. передала папку с документами для Глазунова В.Е., которую она потом привезла в офис на Кутузовский просепект в <адрес>.

В ходе проведения расследования по этому делу она давала показания, в том числе и при проведении очной ставки с Красиной, ранее данные показания на стадии следствия, в том числе и при проведении очной ставки с Красиной, она подтверждает, на тот период все события она помнила лучше чем при её допросе в данном судебном заседании. По её мнению у Красиной Е.И. и ФИО134 нет оснований её оговаривать. В настоящее время она продолжает работать у Глазунова В.Е., выполняя его разовые поручения, ключей от входной двери офиса Глазунова, расположенного на Кутузовском проспекте <адрес>, у нее в настоящее время нет.

    Свидетеля Свидетель №27, о том, что с начала 2010 года она от своих знакомых узнала о том, что в Парк Отель ФИО18, которое расположено в <адрес> в районе д. Проскурниково требуется бухгалтер. Она приехала на собеседование, пообщавшись с ФИО79, тот принял ее на работу и она стала работать в должности бухгалтера у ИП «Янов». В конце 2010 года, возможно в начале 2011 года, была переведена в Парк Отель ФИО18 на аналогичную должность. Во время работы у ИП «Янов» она официально трудоустроена не была, а затем уже в ООО «Парк Отель ФИО18» работала официально. В ее обязанности входила работа с банками, а так же она работала с налоговой инспекцией и иными организациями по поручению ФИО79 Она работала только с Яновым, но ей было известно, что часть земель в Проскурниково принадлежит Глазунову, который, по её мнению являлся компаньоном ФИО79 ООО «ФИО18» занималось застройкой коттеджного поселка. За время её работы и нахождения в поселке, в котором осуществлялось строительство домов и таунхаусов она Глазунова ни разу не видела. Поначалу когда она работала в ИП офиса не было а когда открылась организация Парк Отель ФИО18, был сделан офис на втором этаже ресторана. Неоднократно, по поручению Янова, она ездила в <адрес> где встречалась с Глазуновым В.Е., передавая ему различные документы. Офис у него был где-то в центре, возле третьего кольца, на Кутузовском проспекте. Возила она Глазунову В.Е. копии документов, связанные с землей, где в офисе ФИО41 Д., передавала ей первичные документы по бухгалтерии. В ООО «Парк ФИО18» менеджером работал ФИО134, который находил клиентов для покупки земельных участков с последующей застройкой домов либо таунхаусов, занимался договорами купли продажи и имел полномочия при заключении договоров делать скидки клиентам относительно размера вносимых денежных средств. В апреле 2013 года, в конце рабочего дня, имел место конфликт между ФИО152 и Яновым, который произошел из-за того, что ФИО152 не передал какие то деньги Янову, а тот данные обстоятельства выявил, была назначена и проводилась аудиторская проверка. Исходя из общения с Красиной, которая так же работала у Янова ей было известно, что в поселке возникла конфликтная ситуации в виду того, что люди внесли денежные средства за строительство таунхаусов, а строительство до конца закончено не было, по качеству строительства было много претензий, документы на строительные объекты и земельные участки не оформлялись. На тот период Красина, а возможно и ФИО152 от имени Глазунова подписывали договора купли продажи земельных участков. По ее мнению, самостоятельно Красина и ФИО152 подписывать от имени Глазунова документы не могли и на то было распоряжение, либо от Глазунова, либо от Янова. Затем, уже после её увольнения, ей стало известно, что Глазунов обратился в суд с исками по которым договора купли-продажи земельных участков были признаны недействительными. Уволилась она из за того, что было много нареканий со стороны людей, которые внесли денежные средства за строительство домов и таунхаусов, однако у кого-то фундамент растрескался, у кого-то недострой, у кого-то вода текла, дома холодные ей надоело все это слушать, поскольку они сами ничего не могли самостоятельно решать и она в конце апреля 2013 года уволилась. За время работы она видела у ФИО152 и Янова черновые записи в виде блокнотов, тетрадей, листков, это было под конец, перед аудиторской проверкой. Она видела тетради. По её мнению у ФИО152 были записи, в которых были указаны участки, их номера, суммы денежных средств переданных от клиентов за тот или иной таунхаус. ФИО152 по роду своей деятельности был подотчетен и общался с Яновым и Глазуновым, неоднократно ездил к Глазунову для встречи в <адрес>, о чем предварительно договаривался по мобильному телефону с последним. Именно ФИО152 привел и трудоустроил в ФИО18. Исходя из возложенных на неё обязанностей она принимала от проживающих в поселке граждан членские взносы, деньги по оплате электричества, которые передавала ФИО88 поселке ФИО18 электричество было оформлено на Глазунова В.Е. и все платежки приходили на него, которые в последующем ему предавались либо его об этом информировал ФИО152 и Янов. В обязанности ФИО152 так же входило подбор строительных бригад с последующим контролем относительно застройки конкретного дома либо таунхауса. ФИО152 им влияние на Янова и Глазунова и создавал такое впечатление, что мог представить так информацию, что Янов принимал решение, которое посоветовал ФИО152. Про Глазунова не могу сказать. Во время работы у ФИО152 и Красиной от Янова и Глазунова были доверенности, которые позволяли им работать с документами от имени Янова и Глазунова, в том числе и с правом заключения договоров купли-продажи. Частично Красина подчинялась Глазунову, однако указания ей давали Янов и ФИО152 и они выполняла их распоряжения.

Свидетеля Свидетель №15, о том, что в апреле-мае 2012 года она с дочерью Потерпевший №8 в сети Интернет искали себе жилье. Они отыскали сайт «Собственная земля», где были сведения о продаже земельных участков и указана цена в размере 1 750 000 рублей. Потом дочь съездила на место в <адрес> в близи д. Проскурниково, посмотрела, и ей все понравилось. Её дочь Потерпевший №8 внесла залог за участок в сумме 100 000 рублей. Из разговора с дочерью ей известно, что она общалась с Яновым. В один из дней, после внесения залога она ездила и смотрела земельные участки на которых дочь имела намерения за денежные средства в размере 1 750 000 рублей построить дом с покупкой земельного участка за указанную сумму. Там на тот период были вбиты сваи на 8 метров в землю, иных строений не было. При посещении данной местности их сопровождал ФИО152, который показывал им доверенности, они общались в помещении старого ресторана в ФИО18, там же присутствовал и Янов. Всю сумму по договору дочь оплачивала частями. На момент подписания первого договора сторонами являлись её дочь и ООО «Крео ФИО42». В один из дней, когда нужно было вносить очередной платеж, она подошла к ФИО152 и просила рассрочку на 2-3 недели. ФИО152 не решал такие вопросы, поэтому обратился с данным вопросом к Янову, который сказал, что ему данный вопрос нужно согласовать с компаньоном. Янов позвонил по мобильному телефону, с кем то поговорил по телефону и после разговора он сказал «хорошо», и нам предоставили рассрочку. Она тогда обратила внимание на карту местности, подписанную главой ФИО19 и Глазуновым. В январе 2013 года дочь внесла последний платеж, на что ФИО152 выдал квитанцию, и общая внесенная ими сумма составила 1 750 000 рублей. Она спросила Янова о том, когда будут документы на собственность, на что тот ответил, что Глазунов в курсе ситуации, и все будет нормально, но они просили все сделать побыстрее, на что им обещали решить вопрос к февралю 2013 года, однако переехали они только в мае 2013 года. Последний платеж был на сумму 350 000 рублей, всеми вопросами о внесении денежных средств занималась её дочь. Однако в установленные сроки дом им не достроили, но они все равно переехали, так как в Москве было дорого снимать квартиру. После их переезда за ними потянулись и другие соседи. За период проживания в недостроенном доме они постоянно наседали на сотрудников ФИО18, в основном на Янова. В конце лета дочь пришла домой и сказала, что она с другими соседями стояли на улице и разговаривали, и увидели, что идет Янов и Глазунов. Они на них насели по поводу документов, и Глазунов сказал, что проведет межевание, и будем оформлять документы. Они снова долго ждали. Осенью 2013 года Наташе позвонили и пригласили в офис ФИО18, расположенном на втором этаже ресторана. По возвращению Наташа сказала, что подписала договор купли-продажи земельного участка, и что Красина сказала, что мы либо сами оформляем документы, либо они это сделают при оплате их услуг. Они решили сделать доверенность на Красину, и та оформила документы, и в конце 2013 года они получили документы на собственность. За то время когда она приезжала в поселок ФИО18 она там Глазунова В.Е. не видела. В один из дней, когда сгорел в ФИО18 ресторан она на следующий день после пожара пришла к сгоревшему строению и увидела там Янова и ФИО152. Она стала спрашивать у них что случилось и что с их документами, на что Янов сказал: - «был Глазунов, и нужно было у него спросить». Летом 2014 года им позвонил ФИО143 и сказал, что Глазунов подал иски в суд. В июне 2013 года они, а именно Потерпевший №9 с женой Свидетель №19, она, её дочь Наташа, ФИО138 собрались и решали, что делать. Свидетель №19 говорила, что она юрист, и предложила позвонить Глазунову. Свидетель №19 с телефона её дочери Наташи, на громкой связи набрала номер Глазунова. Номер телефона предварительно Наташа взяла у Янова, у которого так же интересовалась, что происходит на что тот сказал, что не знает. Свидетель №19 по мобильному телефону, установленному на громкую связь в их присутствии спрашивала у Глазунова, что происходит, на что тот ответил, что бы мы писали заявление на ФИО152, а то будем повторно платить. На тот период она расплакалась, говорила в душе - «что же такое, ФИО152 что разменная монета». Прошли суды, иски Глазунова были удовлетворены, однако дочь повторно платить Глазунову отказалась. Вместе с тем от Потерпевший №3, ей известно, что адвокат Белошапко говорила им: - «все бегаете, оплатили бы повторно». На тот период они оплачивали налоги на землю, платили членские взносы, но почему иски Глазунова были удовлетворены она не знает. Исходя из сложившейся ситуации на момент передачи задатка в сумме 100 000 рублей с последующими внесением иных сумм по договорам членами правления ДНП были Янов, Михайленко и Глазунов. Их всего было 5 человек. Янов и Глазунов являлись председателями правления. На воротах при въезде стояли люди, которые подчинялись Янову и Глазунову и если вовремя не оплатить взносы, сотрудники охраны ни кого не впускали. За время их проживания в поселке ФИО18 имел место инцидент с ФИО45 ФИО143, который позвонил её дочери Наташе и просил подъехать. Она приехала, и увидела, что его избивают, об этом обращались в полицию, есть протокол в полиции, в общем, довели человека и он умер. В ФИО19 отделе полиции много протоколов по данному поселку, попробуй проехать на территорию поселка, не оплатив что-либо. За неуплату электричества отключали свет. Она считает, что Глазунов знал про них, знал о том, что ведется строительство на его землях, видел их дома, как они возводились и отделывались. По ее мнению, нельзя не видеть, что поступают на счет не маленькие деньги за электричество, так как шли стройки домов.

Свидетеля Свидетель №25, о том, что продается земельный участок в районе д. <адрес> она узнала в 2006 году, когда ехала по дороге Ростов-Дон. По данной трассе были рекламные баннеры, с рекламой о продаже земельных участков, а так же был указан телефон. Она позвонила по указанному телефону, узнала территориально куда ехать и с гражданским мужем они приехали на место, где нас встретил Янов. Он был в папахе, колоритный такой, все нам пояснил, рассказал про казачество. Так как она собиралась после выхода на пенсию продать квартиру, что бы жить в частном доме, то соблазнилась данным предложением. Местность собой представляла поляну и ей пояснили, что в перспективе будет газопровод, электричество, канализация. Она была ознакомлена с планом застройки, схемой планировки, а так же назвали цену за земельный участок – 2 850 000 рублей. Оплата происходила в <адрес> в помещении компании Инком-недвижимость на Кривоколенном переулке. Переговоры, оплата, подписание документов происходила в переговорной комнате указанной организации. Это было в ноябре 2006 года, точную дату сказать не может. Они по указанному адресу встретились, был Глазунов, ей была представлена Свидетель №2. Предварительно до момента передачи денежных средств за земельный участок Янов в ходе общения говорил, что земельный участок принадлежит Глазунову В.Е., да и сам Глазунов в переговорной говорил, что земли принадлежат ему. Был подписан договор, Свидетель №2 пояснила по поводу оплаты и оплата производилась двумя платежами в декабре 2006 года и январе 2007 года. Платежи были почти в равных долях. После того как они вышли из переговорной, Свидетель №2 повела её в банк, который был дальше по улице и за угол. Там она в ячейку заложила денежные средства, после чего ей передали свидетельство на собственность, экземпляр договора купли-продажи, экземпляр передаточного акта. В договоре была прописана цена 108 500 рублей. Она спросила почему такая цена, поясняя что она гораздо больше заплатила и почему не прописана уплаченная ею сумма, и кроме того, по договору ей навязывали подряд, на что ей ответили, что земля продается с подрядом, и если она не подпишет, то вообще ничего не получит и она решила подписать. Как оказалось в последующем, договор был поддельным. В последующем, в офисе, где собрались Янов, Глазунов и Белонович и был составлен договор подряда. Белоновича ей предоставили как подрядчика. Они сидели все втроем, в ряд по одну сторону стола, а она по другую. Ей сказали, что Белонович будет вести строительство её дома, и что она деньги будет оплачивать ему. Эти события происходили в январе-феврале 2007 года. В договоре подряда на строительство дома сторонами была она и Белонович. По договору подряда дом и земельный участок оценивался в размере 3 500 000 рублей. Янов и Глазунов говорили, что дом должен быть не менее 3-х метров. Когда она увидела в договоре сумму 108 500 рублей, то сказала, что оплатит минимальную сумму, а остальное Белоновичу, но ей сказали, что платеж должен быть не менее 1 500 000 рублей. Она платила деньги Белоновичу, пока он не пропал. Она положила деньги на стол и вышла, а Беланович писал расписки на получение денег. Она Белоновича как подрядчика не искала. Его привели Янов и Глазунов. В 2007-2008 годах строительство так и не началось. Она на тот момент уже передала по договору подряда 100% оплаты. Белонович к тому моменту уже пропал. Она приехала в ФИО18, отыскала там Янова, и стала спрашивать где Белонович, на что тот отвечал, что ему не известно. По строительству ничего сделано не было, даже не был вырыт котлован. Ни копейки из уплаченных мною денег потрачено не было. Она поняла, что это мошенническая схема, и стала писать заявления в полицию и в прокуратуру. Она долго писала, и у неё много переписки с правоохранительными органами. В последующем оказалось, что таких людей как и она много. Потом они стали ездить на очные ставки в <адрес>, по месту подписания документов, то есть совершения преступления. Нам адвокат сказал «либо вы хотите, что бы было возбуждено уголовное дело, либо деньги». Она выбрала деньги и адвокат сказал что они будут договариваться и таким же как она обманутым, а их было пять человек, денежные средства возвратили. Возврат денежных средств происходил в помещении фирмы Инком-недвижимость, в комнате переговоров. Она зашла в помещение, где на столе лежал конверт с надписью - Свидетель №25. Там же лежали и другие такие же конверты, на которых были, как на ей конверте, написаны фамилии. Им деньги возвращали конвертами. Кто возвращал деньги ей не известно. Ей сказали, что это её деньги. Она сразу конверт не вскрывала, деньги не пересчитывала, а поехала в театр на Таганке смотреть спектакль. И конверт открыла только, когда приехала домой, там была сумма в размере 3 500 000 рублей. Целый год она, в том числе с Панфиловым и другими людьми, ездила в Инком-недвижимость, разговаривала с сотрудниками компании, записывала разговоры на диктофон. Так же она разговаривала с Яновым. Была проделана большая работа, прежде чем ей вернули деньги. На деньги, которые ей вернули она построила дом. Когда она покупала землю, то спрашивала, почему такая большая цена, почему было обещано электричество, водоснабжение, газ, кадетский корпус, конюшня и т.д., но ничего не сделано. Дороги они строили за свой счет, столбы под электрические провода ставили за свой счет и так далее, все за свой счет. После того как она построилась и стала проживать в данном поселке Янов с Глазуновым стали строить таунхаусы. Было построено шесть тайнхаусов, таунхаусы строились в двух вариантах - из кирпича, и какие-то без фундамента. Янов и Глазунов неоднократно ходили по поселку смотрели как и что, она их видела поскольку ежедневно она бывает на улице выгуливая собаку. Затем Янов и Глазунов стали строить дома поменьше, по ее мнению - это индивидуальные дома. Ей сказали, что это дома по новой технологии. Глазунов не часто приезжал, но видела я их все время вместе с Яновым. В августе-сентябре 2013 года, она как обычно гуляла с собакой, и увидела группу людей. Это были Потерпевший №7, ФИО140 и еще кто-то. Они обсуждали вопрос о том, что отдали деньги, но документы на собственность до сих пор не получили ни на дом, ни на землю. И тут она увидела, что со стороны пруда идут Глазунов с Яновым. Глазунова представили собравшимся людям как собственника земли. Люди (Потерпевший №7, ФИО140) стали спрашивать у Глазунова «ФИО33, когда документы получим», на что он отвечал «размежую землю, и вам будут выдавать свидетельства на собственность. Сами понимаете, это не один день». Она так поняла, что люди ранее не видели Глазунова, но понимали о чем речь. Янов представил Глазунова как собственника земельных участков. Она хотела спросить про газ, о чем уже неоднократно спрашивала Глазунова, но подумала, что у людей более актуальные проблемы, у них нет документов, свидетельств на собственность, и не стала спрашивать относительно газа. На тот период, исходя из поведения Глазунова В.Е. ему было известно о чем спрашивают у него эти люди, при этом Глазунов не говорил что денежных средств не получал и что этих людей он не знает, а так он спокойно с ними разговаривал, рассуждал про межевание. Дома не спичечные коробки и не увидеть их нельзя. Потом люди стали обживаться, заборы поставили. На тот период Глазунов не мог не знать о строительстве домов, поскольку он стоял рядом с этими людьми, разговаривал с ними. В последующем ей стало известно что по искам Глазунова В.Е. в ходе рассмотрения их Ступинским городским судом людей лишили земли за которую они ранее заплатили денежные средства по договору подряда. Из общения с теми людьми, которые по данному делу признаны потерпевшими ей известно, что с 2012 года в поселке ФИО18 можно было приобрести земельный участок только со строительным подрядом. Строительным подрядом занимался ФИО152, под руководством которого строили таунхаусы. Глазунов В.Е. не мог не знать о строительстве таунхаусов, а ФИО152 и Красина являлись наемными рабочими Янова и Глазунова, по её наблюдениям Янов побаивался Глазунова. Хотя Янов и Глазунов являлись партнерами, об этом говорил Глазунов при рассмотрении иска в судебном заседании. Возможно они не равнозначные партнеры, но Глазунов первая скрипка. Она видела общение между ними, и было видно кто от кого зависит. Это было видно по надменному отношению Глазунова к Янову. Показания, которые она давала в ходе её допроса следователем и которые были оглашены в данном судебном заседании она подтверждает в полном объеме, противоречий в этих показаниях она не видит.

Свидетеля ФИО181 о том, что, примерно в середине мая 2012 года, она, с целью приобретения земельного участка под строительство жилого дома приехала в ФИО18, где встретилась с ФИО152, последний рассказал ей относительно планов застройки поселка и уточнил, что в данном месте земельный участок можно купить только с подрядом на строительство дома либо тайнхауса, отдельно купить земельный участок было нельзя. Данная информация, относительно того, что земля отдельно не продается, а только с договором подряда, была указана в объявлении на сайте в Интернете. В ходе общения с ФИО152 она попросила последнего предоставить документы, для того что бы посоветоваться с юристом. Ей ФИО152 предоставил кадастровую выписку на земельный участок № на имя Глазунова В.Е. и она выбрала таунхаус №, <адрес>, однако после межевания это стала <адрес>. При общении ФИО152 предоставил ей доверенность Глазунова на ФИО152, в которой было отражено, что Глазунов доверяет ФИО152 продажу земельных участков с договором подряда. Она показала документы знакомому юристу и примерно ДД.ММ.ГГГГ её юрист, в данный момент это её муж ФИО41, связался с ФИО152 и потребовал от него оформить договор купли-продажи с разрешением на строительство и ФИО152 без претензий согласился с нашими условиями. Через несколько дней они встретились с ФИО152, который представил договор с разрешением на строительство. В момент общения с ФИО152 всегда присутствовал Янов, который являлся собственником ряда земельных участков, расположенных там же в ФИО18. Договор купли-продажи земельного участка и доли дома от ДД.ММ.ГГГГ год был заключен о приобретении ? земельного участка и договор на строительство дома. К договору прилагалась кадастровая выписка, в данном договоре от ДД.ММ.ГГГГ продавцом был указан Глазунов В.Е., однако подписи в данном договоре Глазунова не было. Договор был оформлен числом передачи первой суммы. Она подписала договор, а по поводу подписи со стороны продавца, ФИО152 сказал, что поедет и сам подпишет документы у Глазунова. Представленный ей в данном судебном заседании договор по датам соответствует действительности и на тот период, после его подписания она сказала ФИО152, что бы он отвез договор на подпись Глазунову, и что она без его подписи деньги передавать не будет. ФИО152 представил ей кипу документов, обращая внимание на то что другие люди доверяют ему и тоже подписали договора без подписи Глазунова и она вынуждена была подписать договор при отсутствии в нем подписи продавца.

На момент подписания она спросила, почему не стоит сумма в договоре, и ФИО152 сказал, что мы обсудим потом этот вопрос, пояснив что это делается для того, что в последующем Глазунову меньше платить налогов. Предметом договора являлась покупка земельного участка с постройкой на нём дома и договор был в двух экземплярах. При этом она попросила ФИО152 составить два экземпляра договора. В ходе общения она расспрашивала у ФИО152, где офис Глазунова, где он живет. Был так же телефон Глазунова, так как ей говорили, что он в больнице. Она договорилась с ФИО152, что если он раньше подпишет договор у Глазунова, то он ей об этом сообщит, если она раньше подпишет, то сообщит об этом ФИО152. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила аванс, который перевела на карту ФИО152, для того, что бы забронировать дом и земельный участок. Но когда подавался иск в суд, оказалось, что карта, на которую она переводила деньги принадлежит жене ФИО152, и она переплатила. ДД.ММ.ГГГГ она передала деньги в размере 800 000 рублей. При этом присутствовали Янов и ФИО152. Некоторые суммы она передавала в ФИО18, некоторые в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она передала 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она передала денежные средства в сумме 550 000 рублей Глазунову, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в размере 200 000 рублей. Между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей должны были построить дом, крышу, сделать перекрытия, потолок. Когда же она передавала сумму в 550 000 рублей, то посмотрела и увидела, что по строительству ничего не сделано. Договор на землю подписывал её супруг в присутствии Глазунова В.Е в <адрес> и деньги в сумме 550 000 рублей передавались Глазунову в <адрес>, возможно на Арбате, возможно в Кунцево. Точно она в виду давности событий уже не помнит. Глазунов В.Е. неоднократно уклонялся от встречи с ними после получения денежных средств, они с мужем приезжали к нему домой. Ей в последствии выдали свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома. На строительство дома договор заключался с ООО «Кре ФИО42», данный договор на строительство подписывали Янов и ФИО152, а Глазунов В.Е. подписывал договор на землю. По каждой внесенной сумме денежных средств ФИО152 выдавал квитанции, при этом первоначально в квитанциях была указана ООО «Крео ФИО42». По договору они должны были передать денежных средств в общей сумме 1 750 000 рублей, эта цена включала в себя строительство таунхауса и стоимость земельного участка, по отдельной стоимости строительство дома и стоимость земли не разграничивались. Лично Глазунову В.Е. из этой суммы было передано 550 000 рублей и 200 000 рублей, а потом Глазунов звонил ФИО152 и говорил, что получил деньги в такой-то сумме, и что бы он выписал квитанцию. Это ей известно со слов мужа, который и передавал лично денежные средства в названном размере Глазунову В.Е. За время общения с ФИО152 тот представлялся как менеджер и говорил что он работает на Янова и Глазунова. Исходя из непроверенных данных Янов и Глазунов являются родственниками. После получения документов на дом они подали в суд на раздел ? дома. Были судебные заседания, на которых Глазунов присутствовал и Глазунов дал разрешение на раздел, после чего суд вынес решение. Буквально через год после этого решения Глазунов подает иск в суд о том, что не передавал нам землю, а дом строил он. Соседями по их таунхаусу являются Романцова, Свидетель №21 и еще одна девушка, фамилии которой она не помнит. После подписания документов ФИО152 возил их в Регистрационную палату, и там их регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ было подписано мировое соглашение через представителя Глазунова В.Е. В судебном разбирательстве по иску Глазунова В.Е. они доказали, что сами строили дом, продав квартиру в Долгопрудном, которая была в Ипотеке. Суд обратил внимание на то обстоятельство, что сначала Глазунов дает разрешение на межевание, а потом выходит в суд с иском. На момент обращения Глазунова с иском в суд её выселяли из квартиры, и ФИО152, Янов, Глазунов говорили, что не отдадут документы пока не она подпишет акт и она вынуждена была подписать акт приема передачи. На тот период ей не отдавали свидетельство и иные документы на дом, это было в тот момент, когда стало известно что ООО «Крео ФИО42» не существует. Соседка по квартире Свидетель №21 уперлась и не подписала документы и в настоящее время не имеет в собственности ни дома ни земельного участка, хотя проживает в доме и на земельном участке который был построен на её денежные средства. При рассмотрении ранее уголовного дела в Ступинском городском суде в отношении ФИО152 и Янова она была признана потерпевшей в рамках ранее рассмотренного дела и по приговору суда в ее пользу были взысканы денежные средства с ФИО152 и Янова. Показания которые она дает в данном судебном заседании соответствуют действительности и она настаивает на данных показаниях.

Свидетеля Свидетель №21, о том, что в марте 2012 года она и её муж решили купить земельный участок для проживания и в сети Интернет, на сайте ФИО18 была размещена информация о продаже земельных участков. Она позвонила по указанному на сайте телефону, ей ответил ране ей незнакомый ФИО152 и они договорились с ним о встрече на земельных участках, вблизи д. <адрес>. Когда в один из дней они прибыли в адрес, указанный ФИО152 то встретились с Яновым и в ходе общения тот представил им ФИО152 как менеджера по продажам, который будет контролировать стройку, и иные вопросы. Они хотели купить просто земельный участок, но им отказали, они хотели дом или квартиру, однако им предложили таунхаус. Мужу понравился предложенный вариант, и он стал её уговаривать. Она хотела просто земельный участок, а им предлагали участок с договором подряда, и только так, однако муж и ФИО152 е уговорили. Они с мужем выбрали таунхаус построенный из кирпича и ФИО152 сказал, что нужно внести аванс в размере 100 000 рублей. Она передала ФИО152 деньги в сумме 100 000 рублей, и тот выдал ей расписку на получение указанной суммы. ФИО152 в ходе общения показывал доверенность от директора ООО «Крео ФИО42» за подписью Наумова. По поводу заключения договора Янов сказал, что какие-то земли ему принадлежат, а какие-то его компаньону Глазунову. У ФИО152 и Янова были доверенности на продажу земли, и ФИО152 так же в разговоре говорил об этом. ДД.ММ.ГГГГ она приехала с мужем в офис ФИО18 и подписала договор, согласно которого они должны были частями вносить оплату. ДД.ММ.ГГГГ были переданы деньги в сумме 625 рублей, и ФИО152 сказал, что это составит 100 000 рублей. Расписок и чеков ФИО152 на данную сумму не давал, в ответ на её вопросы тот сказал:- «а зачем, договор подтверждает оплату». Общая сумма по договору подряда составляла 1 450 000 рублей. Первый платеж она внесла при подписании договора. В июле 2013 года ей позвонил ФИО152, и сказал, что нужно внести платеж в размере 290 000 рублей, так как цены растут, инфляция. Они заказали деньги в Сбербанке, поскольку на тот период снимали деньги со счета под определенные нужды, получили деньги и муж привез и передал деньги ФИО152, который сказал, что квитанцию выдаст позже, так как ему не когда, он занимается стройкой. Через несколько дней ФИО152 позвонил и попросил внести следующий платеж. Они снова заказали деньги в банке, и муж их отвез и передал Янову, так как ФИО152 не было на месте. Муж пошел к Янову домой, и там передал деньги. Тот деньги взял, что-то записал у себя, и никакой квитанции не выдал. С Пахомовым Василием её познакомил ФИО152. В тот день она передала 20 000 рублей под расписку на закупку проводов. ДД.ММ.ГГГГ стояла дата окончания работ, но сроки были просрочены. Мы приезжали, предъявляли претензии, но строительство не продвигалось. На тот период она познакомилась с ФИО41, поскольку думали что строительная фирма обанкротилась. ФИО41 стал выяснять и узнал, что ООО «Крео ФИО42» может когда-то и существовала, но у фирмы был другой директор, а с 2007 года фирмы вообще не существовало. Уже позже, на участке они пересеклись с соседями и решили сами достраивать свое жилье. На тот момент они с детьми жили на съемной квартире. Оказалось, что одна соседка Рязанцева получила документы на свой дом с участком, а остальные ? доли были в собственности Глазунова, однако им говорили иное. ФИО41 побежал к Янову, понимая, что договора могут быть признаны ничтожными. От Глазунова было согласие от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он знает о строительстве, что он дал ФИО152 разрешение действовать на основании договора от его имени. То есть он дал разрешение на строительство на его участках, с дальнейшим оформлением договоров. Дом строился на наши деньги, а оказалось, что зарегистрирован на Глазунова. Им сказали «не беспокойтесь, Глазунов очень порядочный человек». Румянцева получила в собственность имущество ДД.ММ.ГГГГ, о чем есть документы. ФИО41 ходил к Янову, требовал предоставить копию документации. Получилось, что ? доли принадлежит Рязанцево, а остальные ? доли Глазунову. Получается, что они все вдвоем строили. ФИО41 получил документы на ? долю земельного участка и дома. Потом мы решили, что пойдет за документами к Адамян. Адамян потом сказала, что ФИО152 уже не работает. Юрист сказал, что нужно при любых обстоятельствах получить договора купли-продажи. Им говорили, что Глазунов при смерти, сильно болеет. Потом оказалось, что Глазунов подал иски на тех кто подписывал документы, заключал договора с ООО «Крео ФИО42», которые в последующем переоформлялись на ООО «ФИО18». Глазунова она в первый раз увидела в Ступинском суде, где она присутствовала в качестве слушателя. Глазунов в суде, при рассмотрении его исков себя уверенно вел, выглядел хорошо. Поскоьку ее дом не был достроен она в качестве потерпевшей принимала участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО152 и Янова. Потом был разговор по громкой связи. На тот период присутствовали она, ФИО41, дочь Рязанцевой. Тогда они в первый раз услышали голос Глазунова. Он кричал на Янова, за то, что тот его побеспокоил. Она обратилась с иском в суд, однако решение по е иску было вынесено не в её пользу. В 2015 году ей стало известно, что Глазунов дарит участок и дом, на которые наложен арест некой Ивановой. Снова иск в суд полается о снятии ареста с имущества. То есть её подарили. Часто Глазунов не присутствовал при сделках, все делали Янов и ФИО152. В ходе общения она познакомилась со всеми потерпевшим, которые признаны потерпевшими по данному уголовному делу и получилось так, что она единственная, кто не отдал тогда договор с ООО «Крео ФИО42». Соседи на тот период к ней приходили, говорили, что бы она отдала этот договор. Их, жителей поселка, буквально сталкивали друг с другом. ФИО152 не работал с февраля 2014 года. Она сказала, что не будет подписывать акт, так как он не соответствует действительности. Почти по истечению трех лет Глазунов обратился с исками в суд. Договора по этому делу подписывались в одностороннем порядке, делались доверенности на ФИО152, Красину, и они оформляли их в Регистрационной палате. Брали они за предоставление услуг по оформлению в пределах от 18 000 рублей до 30 000 рублей. На декларации подписи Глазунова такие же. Когда Янов созванивался с Глазуновым по громкой связи, и информацию до людей доводил дозировано. Было необходимо всеми целями продать объекты недвижимости. Уже баннеры вывесили. В её разговоре с Глазуновым, тот говорил, что его обманывают менеджеры, он постоянно менял версии. Он не отказывался от подписи в документах Потерпевший №4. По ее мнению, это разработанная мошенническая схема, таким образом земли «отмываются». Земли Глазунов В.Е. вернул себе, а дома под снос. Дома по экспертизам не пригодны для проживания, они разваливаются. Энергетическая сеть на Глазунове, дороги Янова. Был такой случай когда её мужа не впустили на территорию поселка и они через суд сервитут устанавливали, что бы въехать в поселок. Этот поселок отдан на «кормление», мусор не вывозился, а они платили за это, за электричество платим по настоящее время по повышенной цене. Там же был завод построен для строительства таунхаусов из пенопласта и дым этого завода чадил им в окна, они ругались по данному поводу с Яновым. Фальшивые земли, фальшивые дома, где можно этот пенопласт использовали, из которого дома, можно руками сломать. Они находятся в тройном капкане. Это все необоснованно обогащает Глазунова. Красина И.И. появилась осенью 2012 года в должности менеджера, она (Красина) с утра до ночи решала вопросы, и со строительством, и со строителями, и т.д. Она пыталась спокойно общаться. Денег она в руках не держала. Все ФИО152 и Янов делали. Она никогда не меняла показания. Она ФИО152 передавал деньги, а он выдавал квитанции. В момент приезда Глазунова В.Е. в поселок тот давал указания ФИО152, Янову и Красиной по строительству. По её мнению Красина сама возила документы на подпись к Глазунову, она была свидетелем того, как та созванивалась с Глазуновым, и договаривалась о встречи в ресторане. В настоящее время её собственность, а именно дом и земельный участок принадлежат Глазунову В.Е., получается что дом Глазунов построил на ее деньги, а именно 3 000 000 рублей, которые она добросовестно оплатила. По её мнению Янов и Глазунов все делали вместе, в том числе вместе и деньги делили.

Свидетеля ФИО180 о том, что в 2011 году в районе д. Колюпаново (Воскресёнки) в <адрес> она приобрела земельный участок. Предварительно о продаже земельных участок она узнала от знакомых и по приезду в районе д. Колюпаново её встретил ФИО134, который все рассказал и показал. ФИО134 сказал, что участок продается площадью 12 соток, но данная площадь для нее была большой на что ФИО152 посоветовал ей найти человека (соседа), что в последующем она и сделала. В момент общения ФИО152 говорил что собственником данного земельного участка является Глазунов, при этом ФИО152 показывал ей доверенность от имени Глазунова, выданную ФИО152 с правом продажи земельного участка. На тот период стоимость участка в шесть соток составляла 300 000 рублей, а 12 соток - 600 000 рублей. Они с Свидетель №6 по полам купили участок в 12 соток по шесть соток на каждого. В момент оформления покупки она и Свидетель №6 перевели по 40 000 рублей задатка на счет ИП Глазунова, а остальные денежные средства были переданы непосредственно на руки в помещении регистрационной палаты в день заключения договора купли-продажи, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора в регистрационной палате присутствовал он, Свидетель №6, ФИО152, сотрудник регистрационной палаты, а так же Глазунов, который пришел, показал им свой паспорт, сказал что он является собственником земельного участка, расписался в договорах, получил от каждого из них денежные средства в размере 260 000 рублей и сразу ушел. В 2015 году начались тяжбы с судами. У них хотели отобрать земельные участки, но к нему с Свидетель №6 со стороны Глазунова и его доверенных лиц исков не было и они приходили в суды в качестве свидетелей. На общих собраниях СНТ «Воскресёнки» обсуждались вопросы по искам Глазунова к членам СНТ. Решения были положительные, результаты в их пользу, то есть в пользу членов СНТ «Воскресёнки».

Аналогичные показания в ходе судебного разбирательства дал свидетель Свидетель №6, допрошенный в качестве свидетеля каждой из сторон по данному уголовному делу.

Показаниями потерпевшего ФИО77, оглашенных в ходе седебного следствия по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. ст. 281 ч.1 п.1., 285 УПК РФ, при наличии согласия всех участников судебного разбирательства, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 2012 году он хотел приобрести себе жилье в Московской <адрес>. Из рекламы узнал, что в <адрес> Московской <адрес> продаются земельные участки под строительство и, приехав по месту расположения земельных участков, решил купить себе один участок под индивидуальное строительство. Собственником земельных участков являлся Глазунов, но сам Глазунов появлялся на территории, где находились земельные участки, не каждый день, но достаточно часто и сам Глазунов не вел переговоры с покупателями, этой работой занимались ФИО152 и Красина, которые получали от людей, желавших купить земельные участки деньги за земельные участки, занимались подготовкой договоров купли-продажи и после подписания этих договоров сдавали договора подписанные Глазуновым в регистрационную палату, где происходила перерегистрация земельных участков на покупателей. Сначала он считал, что Глазунов слишком занят, чтобы самому не приезжать к покупателям и лично, в присутствии покупателя, ставить подпись в договоре купли-продажи, так как этими вопросами занимался ФИО152, но потом, когда Глазунов стал требовать с покупателей повторной уплаты ему (Глазунову В.Е.) денег за земельные участки он понял, что это способ мошенничества и Глазунов говоря, что не подписывал сам договора купли-продажи требовал, чтобы покупатели ему (Глазунову В.Е.) еще раз оплатили деньги за уже купленный ими земельный участок, при этом угрожая судебными исками. И те, кто отказывался повторно оплачивать ему (Глазунову В.Е.) деньги за землю, на этих лиц он (Глазунов В.Е.) подавал в суд иски о признании сделок по продаже им земельных участков незаконными и возврату земельных участков.

Квартиру № в таунхаусе № и земельный участок он приобрел следующим образом, деньги за строительство дома и за земельный участок, расположенный под данным домом в сумме 1 475 000 рублей он оплатил, эти деньги он частями передавал лично ФИО134 примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснений ФИО134, полученная сумма будет потрачена на строительство дома и частично будет передана собственнику земельного участка, а именно Глазунову, который являлся собственником участка, на котором находился квартира и дом, который он хотел купить. По словам ФИО152 Глазунов должен размежевать земельный участок на котором находится проданный ему таунхаус на четыре земельных участка и подготовить для заключения сделки. Как фактически будут распределяться полученные деньги, ФИО152 не говорил, но он понял, что за земельный участок деньги будут переданы собственнику, а именно Глазунову. На тот момент он Глазунова не видел, с ним (Глазуновым В.Е.) не общался. При общении с ФИО152, ФИО152 предоставил доверенность от имени Глазунова, согласно которой он (Свидетель №9) является его (Глазунова В.Е.) представителем и в его (Свидетель №9) обязанности входит подыскание клиентов для продажи земельных участков принадлежавших Глазунову. ФИО152 его заверил, что за землю он (Свидетель №9) отдаст всю причитавшуюся сумму Глазунову и он не сомневался в том, что за земельный участок Глазунов получит от него деньги в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он внес оплату в сумме 1 475 000 рублей и тем самым выполнил взятые на себя обязательства по оплате за земельный участок и частично за квартиру в таунхаусе.

В 2013 году у него и у всех остальных покупателей таунхаусов встал вопрос о переоформлении права собственности на земельный участок под купленным таунхаусом, кроме того, имелись претензии к подрядной организации по выполнению строительных работ и они, также через ФИО152, стали решать вопрос об оформлении земельного участка под купленным домом в собственность.

По словам ФИО152, Глазунов, в августе 2013, как собственник земли, уже провел межевание земельных участков, получил кадастровые номера на землю и сейчас возможно заключить договора купли-продажи земельного участка, покупаемый им земельный участок имел кадастровый № и его стоимость, согласно кадастрового паспорта, составляла 819281,19 руб., но ФИО152 сказал, что данную сумму он (Свидетель №9) лично передал Глазунову из суммы, полученной от него в 2012 году и добавлять за это ничего не нужно, то есть он уже оплатил стоимость земельного участка собственнику Глазунову. При заключении договора купли-продажи Глазунов, как собственник, по словам ФИО152, сам подпишет договор купли-продажи земельного участка и акт передачи земельного участка. Он также поверил ФИО152 по этому факту.

После чего, в октябре 2013, он был в ФИО18, в этот день он должен был заключить договор купли продажи земельного участка и когда он находился в ФИО18 ФИО152 предоставил три экземпляра договора купли-продажи земельного участка с указанным кадастровым номером и три экземпляра акта приеме передачи данного земельного участка. Глазунова при этом не было, и ФИО152 сказал, что лично предоставит Глазунову подписанные им договора и акты и после этого можно будет заниматься оформлением сделки в регистрационной палате. На вопрос согласен ли он сам заниматься переоформлением сделки, или его интересы может представлять Красина, он решил, что сделку по оформлению земельного участка будет представлять Красина, которой он в дальнейшем предоставил нотариальную доверенность на совершение оформления объекта недвижимости. Затем через какое-то время Красина передала ему один договор купли-продажи земельного участка и акт приема-передачи земельного участка, подписанный Глазуновым и зарегистрированный в регистрационной палате. Он понял, что договор купли-продажи земельного участка между ним и Глазуновым выполнен и зарегистрирован государственным органом. После этого он, как собственник земельного участка, стал оплачивать налог на земельный участок.

В один из дней августа 2014 он узнал от соседей, что Глазунов В.Е, обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним (Глазуновым В.Е.) право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 50:33:0020196:715, находящийся по адресу: Московская <адрес>, к северо-западу от д. Проскурниково.

Судебный иск он проиграл, судом вынесено решение о прекращении права собственности на купленный им у Глазунова В.Е. земельный участок, хотя он считает, что в данном случае Глазунов В.Е. злоупотребив доверием, что-то сделал с подписью в договоре купли-продажи земельного участка и затем в суде стал говорить, что не подписывал этот договор и не получал денег от него за проданный земельный участок. Он считает, что Глазунов в этом случае говорит не правду, так как Глазунов постоянно приезжал на место, где продавались земельные участки и строились таунхаусы и он (Глазунов В.Е.) видел, какие именно участки проданы, на каких ведутся строительные работы и было видно, что Глазунов В.Е. полностью контролирует и строительство и проданные земельные участки, хотя в суде заявлял, что ничего об этом не знал и участки людям не продавал.

Он считает, что Глазунов умышленно не расписывался в договорах купли-продажи земельных участков в его присутствии, так как он (Глазунов В.Е.) уже на тот момент хотел оспаривать право собственности покупателей на эти участки и хотел получить и деньги и землю, по этому умышленно изменял свои подписи, либо просил кого-либо поставить за него (Глазунова В.Е.) свою подпись. Это могут подтвердить все жители купившие земельные участки близ д. Проскурниково. Он считает, что своими мошенническими действиями Глазунов причинил ему ущерб в виде завладения его деньгами, уплаченными в качестве оплаты за земельный участок на сумму 819281,19 рублей, и изъяв у него земельный участок на сумму 819281,19 рублей. Всего причиненный ему ущерб Глазуновым В.Е. составляет 1638562,38 рублей Данный ущерб для него является существенным (т.3 л.д.140-145, 174-178, т..15 л.д. 56-60, т.22 л.д..210-213, т.25 л.д.142-144).

Показаниями ФИО79, допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в ходе седебного следствия по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. ст. 276 ч.1 п.2., 285 УПК РФ, данных им при допросах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он являлся директором ООО «Парк Отель ФИО18». С 2009 года в ООО «Парк Отель ФИО18» стал работать Свидетель №9, с осени 2012 года в должности менеджера по продажам ООО «Парк Отель ФИО18» стала работать Красина Е.И. На территории ООО «Парк Отель ФИО18» велось строительство объектов, а именно жилых домов по проекту «Практичный». Свидетель №9 и Красина Е.И. занимались строительством объектов и их продажей на принадлежащих ему и Глазунову В.Е. земельных участках, расположенных вблизи д. <адрес> Московской <адрес>.

На Свидетель №9 и Красину Е.И. была оформлена доверенность от Глазунова В.Е., как собственника земельных участков, расположенных вблизи д. Проскурниково, <адрес> Московской <адрес>.

В процесс продажи земельных участков, собственником которых был Глазунов В.Е. он не вникал, этими вопросами занимались ФИО152 и Красина.

В 2011 году между ним и Глазуновым В.Е. состоялся разговор о строительстве домов на принадлежавших Глазунову земельных участках. В 2012 году он зарегистрировал ООО «Парк Отель ФИО18», которое стало осуществлять строительство домов на земельных участках принадлежавших ему. Глазунов В.Е. осуществлял строительство домов на своих земельных участках, используя фирму ООО «Крео ФИО42», деятельность которой он (Глазунов В.Е.) контролировал.

В 2011 он заказал проекты домов, строительство которых планировалось в районе д. Проскудниково, строительство должно было вестись и на его земельных участках и на участках Глазунова В.Е. На своих участках он осуществлял строительство от ООО «Парк Отель ФИО18», Глазунов В.Е. на своих участках осуществлял строительство от ООО «Крео ФИО42», фактически эту деятельность контролировал Свидетель №9 Договора подряда на строительство домов на участках Глазунова В.Е., по указанию Глазунова В.Е., заключал Свидетель №9, используя фирму ООО «Крео ФИО42». Глазунов В.Е. часто приезжал в поселок, контролировал ведение строительства, при этом Свидетель №9 полученные от заказчиков деньги передавал Глазунову В.Е.

В конце 2012 года к нему обратился Глазунов В.Е., который сказал, что с ООО «Крео ФИО42» возникли проблемы и Свидетель №9 предложил Глазунову В.Е., чтобы строительством стало заниматься ООО «Парк Отель ФИО18», при этом Глазунов В.Е. сообщил, что все вопросы по получению оплаты за земельные участки им (Глазуновым В.Е.) решены, то есть деньги за земли, на которой расположены таунхаусы, им от покупателей получены в полном объеме и претензий к покупателям он (Глазунов В.Е.) по этому поводу не имеет. По словам Глазунова В.Е. в таунхаусах нужно провести только отделочные работы. Он согласился выполнить эти работы, так как он являлся собственником систем энергоснабжения, водоснабжения и канализации и был заинтересован, чтобы люди быстрее стали оплачивать коммунальные платежи.

Сначала, после приготовления пакета документов, Красина и ФИО152 отвозили документы в Москву на подпись Глазунову, затем, в конце 2013 к нему обратилась Красина сказав, что Глазунов дал ей распоряжение подписать часть договоров купли продажи за него (Глазунова В.Е.). Он позвонил Глазунову В.Е., при этом включил телефон на громкую связь, в ходе разговора он, в присутствии ФИО152 и Красиной, обсуждали условия сделок по продажам земельных участков, подписания договоров, но какие именно договора нужно подписывать за Глазунова, он не вникал. В это время Красина подписывала договора купли-продажи земельных участков за Глазунова, но на тот период ни у кого сомнений в словах Глазунова В.Е. не возникало., так как Глазунов В.Е. подписал решение собственника на раздел земельных участков и получил денежные средства за указанные земельные участки, об этом Глазунов В.Е. ему неоднократно лично говорил. После подписания договоров купли-продажи, указанные договора Красина Е.И. отвезла Глазунову и претезий у Глазунова по этому поводу не было.

Летом 2013 Глазунов В.Е. подал иски в суд на граждан, которые проживали в таунхаусах в районе д. Проскурниково, о признании сделок по купле-продаже земельных участков незаконными, он неоднократно спрашивал о том, почему он (Глазунов В.Е.) так поступает, Глазунов В.Е. говорил, что хочет наказать Свидетель №9, который обманул его (Глазунова В.Е.), а к покупателям у него (Глазунова В.Е.) претензий нет, так как Глазунов В.Е. получил деньги за земельные участки от покупателей в полном объеме.

Деньги от Свидетель №9 он получал, но это была оплата за строительство коммунальных услуг. Деньги Свидетель №9 отдавал Глазунову В.Е. в качестве оплаты за земельные участки, принадлежащие Глазунову В.Е. и за строительство таунхаусов (т.11 л.д.137-140, 146-149, т.1 л.д.150-153, 160-162, 164, 165-169, 217-221).

Так же вина Глазунова В.Е. и Красиной Е.И. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом выемки документов у Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №8 были изъяты: договор подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 100 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 200 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 250 000 рулей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 230 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 345 000 рублей; квитанция к приходному кассовму ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 100 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 425 000 рублей; акт о выполнении работ по договору подряда на сборку жилого дома; доверенность Красиной Е.И. <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление жилого дома; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №8 с передаточным актом; доверенность Красиной Е.И. <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельного участка; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок; кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.208-210), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: договор подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 100000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 200000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 250 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 230 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 345000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 100 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 425 000 рублей; акт о выполнении работ по договору подряда на сборку жилого дома; доверенность Красиной Е.И. <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление жилого дома; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №8 с передаточным актом; доверенность Красиной Е.И. <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельного участка; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок; кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.211-217), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: договор подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 100 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 200 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 250 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 230 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 345000 рублей; квитанция к приходному кассовму ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 100000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 425000 рублей; акт о выполнении работ по договору подряда на сборку жилого дома; доверенность Красиной Е.И. <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление жилого дома; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №8 с передаточным актом; доверенность Красиной Е.И. <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельного участка; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок; кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №8 (т.2 л.д. 239-240), протоколом выемки документов у Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №6 были изъяты: четыре копии квитанций об оплате денежных средств Потерпевший №6 по договору подряда; договор № подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 350 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 300000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 68 750 рублей; акт о выполнении работ по договору № подряда на сборку жилого дома; договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым и ФИО139 с передаточным актом; свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ; решение о разделе земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:231 (т.3 л.д.50-51), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: четыре копии квитанций об оплате денежных средств Потерпевший №6 по договору подряда; договор № подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 350 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 300 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 68 750 рублей; акт о выполнении работ по договору № подряда на сборку жилого дома; договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым и ФИО139 с передаточным актом; свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ; решение о разделе земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:231 (т.3 л.д.52-57), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: четыре копии квитанций об оплате денежных средств Потерпевший №6 по договору подряда; договор № подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 350000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 300000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 68 750 рублей; акт о выполнении работ по договору № подряда на сборку жилого дома; договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым и ФИО139 с передаточным актом; свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ; решение о разделе земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:231, которые переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №6 (т.3 л.д.72-73), заявлением ФИО77 о привлечении к уголовной ответственности Глазунова В.Е., который, занимаясь продажей земельных участков для осуществления индивидуального жилищного строительства, заключил с ним договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:715, за который Глазунову В.Е. были уплачены денежные средства в сумме 819281,19 руб. и были проведены регистрационные действия в регистрационной палате о регистрации права собственности на указанный земельный участок на его имя, однако в 2014 году Глазунов В.Е. обратился к нему с требованием оплатить повторно стоимость земельного участка, за который он оплатил его стоимость в 2012 году. После отказа повторно оплатить деньги за земельный участок, Глазунов В.Е., обратился с иском в Ступинский городской суд о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:715 - незаконным, которые были удовлетворены судом. После суда Глазунов В.Е. повторно обратился с требованием повторно оплатить стоимость земельного участка, сообщив, что в случае отказа, обратится в суд о снесении принадлежащего ему дома. Своими действиями Глазунов В.Е. совершил мошенничество и завладел его деньгами на сумму 819281,19 руб. (т.3 л.д.99-100; т.22 л.д. 65-66), протоколом выемки документов у ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО77 были изъяты: договор подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 385 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 215 000 рублей; акт о выполнении работ по договору № подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и ФИО77 с передаточным актом; доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельного участка; свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.149-150), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: договор подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 385000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 215000 рублей; акт о выполнении работ по договору № подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и ФИО77 с передаточным актом; доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельного участка; свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.151-155), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: договор подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 385 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 215 000 рублей; акт о выполнении работ по договору № подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и ФИО77 с передаточным актом; доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельного участка; свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на хранение ФИО77 (т.3 л.д.168-169), заявлением Потерпевший №12 о привлечении к уголовной ответственности Глазунова В.Е., ФИО79, Свидетель №9 и Красину Е.И., которые мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 1 625 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т.3 л.д.180), протоколом выемки документов у Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №12 были изъяты: расписка ФИО79 на листе договора ООО «Крео-ФИО42»; доверенность Красиной Е.И. <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельного участка; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность Красиной Е.И. <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление жилого помещения; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО86; расписка Ставарского от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей; расписка Ставарского от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425 000 рублей (т.3 л.д.223-224), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: расписка ФИО79 на листе договора ООО «Крео-ФИО42»; доверенность Красиной Е.И. <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельного участка; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность Красиной Е.И. <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление жилого помещения; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО86; расписка Ставарского от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей; расписка Ставарского от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425 000 рублей (т.3 л.д.225-229), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: расписка ФИО79 на листе договора ООО «Крео-ФИО42»; доверенность Красиной Е.И. <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельного участка; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность Красиной Е.И. <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление жилого помещения; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО86; расписка Ставарского от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей; расписка Ставарского от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425 000 рублей, которые переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №12 (т.3 л.д. 238-239), заявлением Потерпевший №9 о привлечении к уголовной ответственности Глазунова В.Е. и ФИО79, которые изъяли у него купленный земельный участок с последующей продажей этого участка (т.4 л.д.77; т.4 л.д.168-170), протоколом выемки документов у Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №9 были изъяты: договор № подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.156-157), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: договор № подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 158-161), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: договор № подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на хранение Потерпевший №9 (т.4 л.д.169-170), протоколом выемки документов у Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №4 были изъяты: договор аванса от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 400 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 300 000 рублей; договор подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; доверенность № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на Красину Е.И.; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №4 с передаточным актом; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.228-229), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: договор аванса от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 400 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 300 000 рублей; договор подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; доверенность № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на Красину Е.И.; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №4 с передаточным актом; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.230-235), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: договор аванса от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 400 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 300 000 рублей; договор подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; доверенность № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на Красину Е.И.; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №4 с передаточным актом; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №4 (т.4 л.д.250-251), протоколом выемки документов у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 были изъяты: договор подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 460 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 460 000 рублей; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №1 с передаточным актом; свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:710 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.36-37), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: договор подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 460 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 460 000 рублей; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №1 с передаточным актом; свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:710 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.38-42), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: договор подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 460 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 460 000 рублей; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №1 с передаточным актом; свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:710 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.5 л.д.55-56), заявлением Потерпевший №5 о привлечении к уголовной ответственности Глазунова В.Е., который, занимаясь продажей земельных участков для осуществления индивидуального жилищного строительства, заключил с ней договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:708, за который Глазунову В.Е. были уплачены денежные средства в сумме 903373,84 рублей и были проведены регистрационные действия в регистрационной палате о регистрации права собственности на указанный земельный участок на ее имя, однако, в 2014 году Глазунов В.Е. обратился к ней с требованием оплатить повторно стоимость земельного участка, за который она ранее оплатила его стоимость в 2012 году. После отказа повторно оплатить деньги за земельный участок, Глазунов В.Е., обратился с иском в Ступинский городской суд о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:708 незаконным, которые были удовлетворены судом. После суда Глазунов В.Е. повторно обратился с требованием повторно оплатить стоимость земельного участка, сообщив, что в случае отказа, обратится в суд с иском о снесении принадлежащего ей дома. Своими действиями Глазунов В.Е. совершил мошенничество и завладел ее деньгами на сумму 903373,84 рублей (т.5 л.д.73; т.22 л.д.25-26), протоколом выемки документов у Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №5 были изъяты: копия договора подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; договор подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовму ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 825 000 рублей; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; доверенность № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №5 с передаточным актом; свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:708 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.90-91), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копия договора подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; договор подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовму ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 825 000 рублей; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; доверенность № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №5 с передаточным актом; свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:708 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 92-97), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: копия договора подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; договор подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовму ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 825 000 рублей; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; доверенность № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №5 с передаточным актом; свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:708 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №5 (т.5 л.д.117-118), заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности Глазунова В.Е., который, занимаясь продажей земельных участков для осуществления индивидуального жилищного строительства, заключил с ним договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:712, за который Глазунову В.Е. были уплачены денежные средства в сумме 982659,31 рублей и были проведены регистрационные действия в регистрационной палате о регистрации права собственности на указанный земельный участок на его имя, однако, в 2014 году Глазунов В.Е. обратился к нему с требованием оплатить повторно стоимость земельного участка, за который он ранее оплатил его стоимость в 2012 году. После отказа повторно оплатить деньги за земельный участок, Глазунов В.Е., обратился с иском в Ступинский городской суд о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:712 незаконным, которые были удовлетворены судом. После суда Глазунов В.Е. повторно обратился с требованием повторно оплатить стоимость земельного участка, сообщив, что в случае отказа, обратится в суд о снесении принадлежащего ему дома. Своими действиями Глазунов В.Е. совершил мошенничество и завладел его деньгами на сумму 982659,31 рублей (т.5 л.д.133; т.22 л.д.40), протоколом выемки документов у Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 были изъяты: договор № подряда на сборку дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым и ФИО138 с передаточным актом; доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на Красину Е.И. и Свидетель №9 на оформление земельного участка; свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:712 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.152-153), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: договор № подряда на сборку дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым и ФИО138 с передаточным актом; доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на Красину Е.И. и Свидетель №9 на оформление земельного участка; свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:712 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.154-158), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: договор № подряда на сборку дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым и ФИО138 с передаточным актом; доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на Красину Е.И. и Свидетель №9 на оформление земельного участка; свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:712 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т.5 л.д.171-172), заявлением Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности Глазунова В.Е., который, занимаясь продажей земельных участков для осуществления индивидуального жилищного строительства, заключил с ней договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:717, за который Глазунову В.Е. были уплачены денежные средства в сумме 985061,96 рублей и были проведены регистрационные действия в регистрационной палате о регистрации права собственности на указанный земельный участок на ее имя, однако в 2014 году Глазунов В.Е. обратился к ней с требованием оплатить повторно стоимость земельного участка, за который она ранее оплатила его стоимость в 2012 году. После отказа повторно оплатить деньги за земельный участок, Глазунов В.Е., обратился с иском в Ступинский городской суд о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:717 незаконным, которые были удовлетворены судом. После суда Глазунов В.Е. снова обратился с требованием повторно оплатить стоимость земельного участка, сообщив, что в случае отказа, обратится в суд о снесении принадлежащего ему дома. Своими действиями Глазунов В.Е. совершил мошенничество и завладел ее деньгами на сумму 985061,96 рублей (т.5 л.д.209; т.22 л.д.53), протоколом выемки документов у Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №3 были изъяты: договор подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату 400 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 475 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 350 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от оплате 350 000 рублей; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ на сборку жилого дома; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №3 с передаточным актом; доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на Красину Е.И. и Свидетель №9 на оформление земельных участков; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 226-227), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: договор подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату 400 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 475 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 350 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 350 000 рублей; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ на сборку жилого дома; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №3 с передаточным актом; доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на Красину Е.И. и Свидетель №9 на оформление земельных участков; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.228-233), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: договор подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату 400 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 475 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 350 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от оплате 350 000 рублей; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ на сборку жилого дома; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №3 с передаточным актом; доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на Красину и ФИО152 на оформление земельных участков; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №3 (т.5 л.д.244-245), протоколом выемки документов у Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №10 были изъяты: копия решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на Красину Е.И.; свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:718; свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом; доверенность ФИО79 на Красину Е.И. и Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №10 с передаточным актом; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от Потерпевший №10 (т.6 л.д.10-11), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копия решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на Красину Е.И.; свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:718; свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом; доверенность ФИО79 на Красину Е.И. и Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №10 с передаточным актом; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от Потерпевший №10 (т.6 л.д.12-15), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: копия решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на Красину Е.И.; свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:718; свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом; доверенность ФИО79 на Красину Е.И. и Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №10 с передаточным актом; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от Потерпевший №10, которые переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №10 (т.6 л.д.43-44), протоколом выемки документов у Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №7 были изъяты: договор подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 1 136 500 рублей; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №7 с передаточным актом; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 30 000 рублей; доверенность<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельного участка; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.69-70), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: договор подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 1 136 500 рублей; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №7 с передаточным актом; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 30 000 рублей; доверенность<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельного участка; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.71-76), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: договор подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 1 136 500 рублей; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №7 с передаточным актом; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 30 000 рублей; доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельного участка; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на хранение Потерпевший №7 (т. 6 л.д.92-93), протоколом очной ставки между Глазуновым В.Е. и Красиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемая Красина Е.И. подтвердила данные ею показания по материалам уголовного дела, указав, что подписание договоров купли-продажи земельных участков она выполнила по указанию Глазунова В.Е., данных в присутствии ФИО79 и Свидетель №9 Глазунов В.Е. показания Красиной Е.И. не подтвердил (т.6 л.д. 224-228), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и подозреваемой Красиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №9 подтвердил данные им показания по материалам уголовного дела, указав, что подписание договоров купли-продажи земельных участков выполнила Красина Е.И. по указанию Глазунова В.Е., данных последним в присутствии ФИО79 Красина Е.И. подтвердила показания Свидетель №9 (т.11 л.д.100-102), копией решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:710, площадью 442 кв.м., заключенного между ИП Глазуновым В.Е. с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны от ДД.ММ.ГГГГ с возвратом в собственность Глазунову В.Е. данного земельного участка; О признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:715, площадью 341 кв.м, заключенного между ИП Глазуновым В.Е. с одной стороны и ФИО77 с другой стороны от ДД.ММ.ГГГГ с возвратом в собственность Глазунову В.Е. данного земельного участка; О признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:716, площадью 444 кв.м, заключенного между ИП Глазуновым В.Е. с одной стороны и Потерпевший №8 с другой стороны от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом в собственность Глазунову В.Е. данного земельного участка; О признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:717, площадью 410 кв.м, заключенного между ИП Глазуновым В.Е. с одной стороны и Потерпевший №3 с другой стороны от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом в собственность Глазунову В.Е. данного земельного участка (т.10 л.д.258-260), копией решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:719, площадью 307 кв.м, заключенного между ИП Глазуновым В.Е. с одной стороны и ФИО86 с другой стороны от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом в собственность Глазунову В.Е. данного земельного участка; О признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:709, площадью 376 кв.м, заключенного между ИП Глазуновым В.Е. с одной стороны и Потерпевший №6 с другой стороны от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом в собственность Глазунову В.Е. данного земельного участка (т.10 л.д.261-262), копией решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:711, заключенного между ИП Глазуновым В.Е. с одной стороны и Потерпевший №4 с другой стороны от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом в собственность Глазунову В.Е. данного земельного участка; О признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:714, заключенного между ИП Глазуновым В.Е. с одной стороны и Потерпевший №9 с другой стороны от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом в собственность Глазунову В.Е. данного земельного участка; О признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:708, заключенного между ИП Глазуновым В.Е. с одной стороны и Потерпевший №5 с другой стороны от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом в собственность Глазунову В.Е. данного земельного участка (т.10 л.д.263), протоколом очной ставки между подозреваемой Красиной Е.И. и подозреваемым ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Красина Е.И. подтвердила данные ею показания по материалам уголовного дела, указав, что подписала по указанию ФИО79 договора купли-продажи земельных участков от имени Глазунова В.Е., после чего передала подписанные договора купли-продажи земельных участков для выполнения регистрационных действий в регистрационную палату (т.11 л.д.146-149), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и подозреваемым ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №9 подтвердил данные им показания по материалам уголовного дела, указав, что строительство таунхаусов на участках принадлежавших Глазунову В.Е. начал ФИО79 в 2012 году. Договора купли-продажи земельных участков от имени Глазунова В.Е., подписала, по указанию ФИО79, Красина Е.И., указание ФИО79 дал при телефонном разговоре с Глазуновым В.Е. После подписания договора купли-продажи земельных участков для выполнения регистрационных действий Красиной Е.И. были предоставлены в регистрационную палату (т.11 л.д.150-153), заявлением Потерпевший №14 о привлечении к уголовной ответственности Глазунова В.Е. и ФИО79, которые, занимаясь продажей земельных участков для осуществления индивидуального жилищного строительства, после получения от покупателей денежные средства за проданные земельные участки, спустя 2-4 года, с целью повторного получения денежных средств за ранее проданные земельные участки обращались с исковыми требованиями в суд о признании сделки по договорам купли-продажи земельных участков недействительными, то есть таким способом похищали у покупателей земельных участков денежные средства, переданные ранее в качестве оплаты за земельные участки и приобретали право собственности на проданные ранее земельные участки (т. 17 л.д.24-28), свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения разрешенным использованием для дачного строительства, общей площадью 1500 кв. м., адрес: Московская <адрес>, в районе д. Проскурниково, кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Потерпевший №14, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись 50-50-33/056/2009-156 (т.17 л.д.29), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения разрешенным использованием для дачного строительства, общей площадью 1500 кв. м., адрес: Московская <адрес>, в районе д. Проскурниково, кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Потерпевший №14, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись 50-50-33/056/2009-157 (т.17 л.д.30), платежными извещениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Потерпевший №14, являясь плательщиком, перевела на расчетный счет ИП Глазунова В.Е., являвшегося получателем, за земельный участок № деньги в сумме 183 615 рублей; за земельный участок № деньги в сумме 183 615 рублей, с отметками о переводе от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.35-36), заявлением ФИО73 о привлечении к уголовной ответственности Глазунова В.Е., Красиной Е.И. и Свидетель №9, которые занимаясь продажей земельных участков для осуществления индивидуального жилищного строительства, после получения от покупателей денежных средств за проданные земельные участки, спустя 2-3 года, с целью повторного получения денежных средств за ранее проданные земельные участки обращались с исковыми требованиями в суд о признании сделки по купли-продажи земельных участков недействительными, то есть, таким способом похищали у покупателей земельных участков денежные средства, переданные в качестве оплаты за земельные участки и приобретали право собственности на проданные ранее земельные участки (т.18 л.д.101), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения разрешенным использованием для дачного строительства, общей площадью 1500 кв. м., адрес: Московская <адрес>, в районе д. Проскурниково, кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО73, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № (т.18 л.д.114), протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №14 и подозреваемым Глазуновым В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №14 подтвердила ранее данные ею показания по материалам уголовного дела, указав, что в помещении дополнительного офиса СБ РФ №, расположенного по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ встретилась с Глазуновым В.Е., являющимся продавцом двух земельных участков, которые она хотела купить. В офисе банка она лично подписала договора купли-продажи земельных участков и акты приема-передачи земельных участков, которые затем подписал Глазунов В.Е., эти документы после подписания взяла Свидетель №2 для регистрации их в регистрационной палате. После подписания указанных документов Глазуновым В.Е. она не сверяла его подписи с подписями в паспорте Глазунова В.Е. Затем, она вместе с Глазуновым В.Е., зашла в помещение банковских ячеек, где она, после пересчета денежных средств Глазуновым В.Е., поместила в банковскую ячейку деньги в сумме 107 000 долларов США, которые Глазунов В.Е. получил после регистрации сделки по купле-продаже двух земельных участков и получения свидетельств о праве собственности Потерпевший №14 на указанные земельные участки. Также она часть денежных средств, в счет оплаты за земельные участки, перечислила на расчетный счет Глазунова В.Е., тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору купли-продажи земельных участков. В 2015 году Глазунов В.Е. подал на нее в суд исковое заявление о признании договоров купли-продажи, купленных ею в 2009 году двух земельных участков незаконными, обосновывая тем, что он договор с нею не заключал и этот договор не подписывал (т.18 л.д.172-177), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копия передаточного акта к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Глазунов В.Е. передал, а Потерпевший №14 приняла земельный участок №; копия передаточного акта к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Глазунов В.Е. передал, а Потерпевший №14 приняла земельный участок №; копия договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0340 от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровой стоимостью 183 615 рублей; копия договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0339 от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровой стоимостью 183 615 рублей (т.18 л.д.196-204), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: копия договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:0340; копия договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:0339; копия акта приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0340 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0339 от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела (т.18 л.д.218), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что рукописная запись «Глазунов ФИО185» и подпись от его имени в представленной одной копии передаточного акта к договору купли-продажи земельного участка 50:33:0020196:0339 от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №14 выполнены, вероятно, Глазуновым В.Е., рукописная запись «Глазунов ФИО186» и подпись от его имени в предоставленной одной копии договора купли-продажи земельного участка 50:33:0020196:0340 от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №14 выполнены, вероятно, Глазуновым В.Е. (т.18 л.д.223-240), протоколом выемки в Ступинском отделе Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было изъято кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:0340 (т.19 л.д.75-79), протоколом выемки в Ступинском отделе ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было изъято кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:131; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:340 (т.19 л.д.229-233), протоколом выемки в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и кортографии по Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты: регистрационное дело по установлению права собственности по земельному участку с кадастровым номером 50:33:0020196:265; регистрационное дело по установлению права собственности по земельному участку с кадастровым номером 50:33:0020196:718; регистрационное дело по установлению права собственности по земельному участку с кадастровым номером 50:33:0020196:713; регистрационное дело по установлению права собственности по земельному участку с кадастровым номером 50:33:0020196:0339; регистрационное дело по установлению права собственности по земельному участку с кадастровым номером 50:33:0020196:0131 (т.19 л.д.238-244), решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения исковых требований Глазунова В.Е. к Потерпевший №14 о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 50:33:0020196:339; о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 50:33:0020196:340 (т.20 л.д.2-4), протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №14 показала здание дополнительного офиса СБ РФ №, расположенного по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ встретилась с Глазуновым В.Е., являющимся продавцом двух земельных участков, которые она хотела купить. В офисе банка она лично подписала договора купли-продажи земельных участков и акты приема-передачи земельных участков, которые затем подписал Глазунов В.Е., эти документы после подписания взяла Свидетель №2 для регистрации их в регистрационной палате. После подписания указанных документов Глазуновым В.Е. она не сверяла его подписи с подписями в паспорте Глазунова В.Е. Затем, она вместе с Глазуновым В.Е., зашли в помещение банковских ячеек, где она после пересчета денежных средств Глазуновым В.Е., поместила в банковскую ячейку деньги в сумме 107 000 долларов США, которые Глазунов В.Е. получил после регистрации сделки по купле-продаже двух земельных участков и получения свидетельств о праве собственности Потерпевший №14 на указанные земельные участки (т.20 л.д.102-111), протоколом выемки в филиале ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было изъято кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:339 (т.20 л.д.115-117), протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №14 были изъяты договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами 50:33:0020196:0339, 50:33:0020196:0340, акты приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами 50:33:0020196:0339, 50:33:0020196:0340 - зарегистрированные в регистрационной палате <адрес> Московской <адрес> (т.20 л.д.124-126), протоколом выемки документов у Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №7 были изъяты: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №4 с передаточным актом (т.20 л.д.129-131), протоколом выемки документов у Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №6 были изъяты: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №6 с передаточным актом (т. 20 л.д.138-140), протоколом выемки документов у Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №11 были изъяты: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №1 с передаточным актом (т.20 л.д.147-149), протоколом выемки документов у Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №3 были изъяты: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №3 с передаточным актом (т.20 л.д.152-154), протоколом выемки документов у Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №5 были изъяты: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №5 с передаточным актом (т.20 л.д.161-163), протоколом выемки документов у Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №8 были изъяты: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №8 с передаточным актом (т.20 л.д.170-172), протоколом выемки документов у Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №4 были изъяты: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №4 с передаточным актом (т.20 л.д.179-181), протоколом выемки документов у ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО77 были изъяты: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и ФИО77 с передаточным актом (т. 20 л.д.188-190), заявлением Потерпевший №4 о привлечении к уголовной ответственности Глазунова В.Е., который, занимаясь продажей земельных участков для осуществления индивидуального жилищного строительства, заключил с ней договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:711, за который Глазунову В.Е. были уплачены денежные средства в сумме 735192,54 рублей и были проведены регистрационные действия в регистрационной палате о регистрации права собственности на указанный земельный участок на ее имя, однако в 2015 году Глазунов В.Е. обратился к ней с требованием оплатить повторно стоимость земельного участка, за который она ранее оплатила его стоимость в 2012 году. После отказа повторно оплатить деньги за земельный участок, Глазунов В.Е., обратился с иском в Ступинский городской суд о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:711 незаконным, которые были удовлетворены судом. После суда, Глазунов В.Е., снова обратился с требованием повторно оплатить стоимость земельного участка, сообщив, что в случае отказа, обратится в суд о снесении принадлежащего ей дома. Своими действиями Глазунов В.Е. совершил мошенничество и завладел ее деньгами на сумму 735192,54 рублей (т.22 л.д.3-4), заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Глазунова В.Е., который, занимаясь продажей земельных участков для осуществления индивидуального жилищного строительства, заключил с ним договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:710, за который Глазунову В.Е. были уплачены денежные средства в сумме 1061944,78 рублей и были проведены регистрационные действия в регистрационной палате о регистрации права собственности на указанный земельный участок на его имя, однако в 2014 году Глазунов В.Е. обратился к нему с требованием оплатить повторно стоимость земельного участка, за который он оплатил его стоимость в 2012 году. После отказа повторно оплатить деньги за земельный участок, Глазунов В.Е., обратился с иском в Ступинский городской суд о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:710 незаконным, которые были удовлетворены судом. После суда Глазунов В.Е. снова обратился с требованием повторно оплатить стоимость земельного участка, сообщив, что в случае отказа, обратится в суд о снесении принадлежащего ему дома. Своими действиями Глазунов В.Е. совершил мошенничество и завладел его деньгами на сумму 1061944,78 рублей (т.22 л.д.14-15), заявлением Потерпевший №7 о привлечении к уголовной ответственности Глазунова В.Е., который, занимаясь продажей земельных участков для осуществления индивидуального жилищного строительства, заключил с нею договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:713, за который Глазунову В.Е. были уплачены денежные средства в сумме 900971,25 рублей и были проведены регистрационные действия в регистрационной палате о регистрации права собственности на указанный земельный участок на ее имя, однако в 2014 году Глазунов В.Е. обратился к ней с требованием оплатить повторно стоимость земельного участка, за который она оплатила его стоимость в 2012 году. После отказа повторно оплатить деньги за земельный участок, Глазунов В.Е., обратился с иском в Ступинский городской суд о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:713 незаконным, которые были удовлетворены судом. После суда Глазунов В.Е. снова обратился с требованием повторно оплатить стоимость земельного участка, сообщив, что в случае отказа, обратится в суд о снесении принадлежащего ей дома. Своими действиями Глазунов В.Е. совершил мошенничество и завладел ее деньгами на сумму 900971,25 рублей (т.22 л.д.75-76), заявлением Потерпевший №10 о привлечении к уголовной ответственности Глазунова В.Е., который, занимаясь продажей земельных участков для осуществления индивидуального жилищного строительства, заключил с ним договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:718, за который Глазунову В.Е. были уплачены денежные средства в сумме 814 478 рублей и были проведены регистрационные действия в регистрационной палате о регистрации права собственности на указанный земельный участок на его имя, однако в 2014 году Глазунов В.Е. обратился к нему с требованием оплатить повторно стоимость земельного участка, за который он оплатила его стоимость в 2012 году. После отказа повторно оплатить деньги за земельный участок, Глазунов В.Е., обратился с иском в Ступинский городской суд о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:718 незаконным, которые были удовлетворены судом. После суда Глазунов В.Е. снова обратился с требованием повторно оплатить стоимость земельного участка, сообщив, что в случае отказа, обратится в суд о снесении принадлежащего ему дома. Своими действиями Глазунов В.Е. совершил мошенничество и завладел его деньгами на сумму 814 478 рублей (т.22 л.д.123), заявлением Потерпевший №8 о привлечении к уголовной ответственности Глазунова В.Е., который, занимаясь продажей земельных участков для осуществления индивидуального жилищного строительства, заключил с нею договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:716, за который Глазунову В.Е. были уплачены денежные средства в сумме 1066749,96 рублей и были проведены регистрационные действия в регистрационной палате о регистрации права собственности на указанный земельный участок на ее имя, однако в 2014 году Глазунов В.Е. обратился к ней с требованием оплатить повторно стоимость земельного участка, за который она оплатила его стоимость в 2012 году. После отказа повторно оплатить деньги за земельный участок, Глазунов В.Е., обратился с иском в Ступинский городской суд о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:716 незаконным, которые были удовлетворены судом. После суда, Глазунов В.Е., снова обратился с требованием повторно оплатить стоимость земельного участка, сообщив, что в случае отказа, обратится в суд о снесении принадлежащего ей дома. Своими действиями Глазунов В.Е. совершил мошенничество и завладел ее деньгами на сумму 1066749,96 рублей (т.22 л.д.138-139), заявлением Потерпевший №6 о привлечении к уголовной ответственности Глазунова В.Е., который, занимаясь продажей земельных участков для осуществления индивидуального жилищного строительства, заключил с нею договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:709, за который Глазунову В.Е. были уплачены денежные средства в сумме 903373,84 рублей и были проведены регистрационные действия в регистрационной палате о регистрации права собственности на указанный земельный участок на ее имя, однако в 2013 году Глазунов В.Е. обратился к ней с требованием оплатить повторно стоимость земельного участка, за который она оплатила его стоимость в 2012 году. После отказа повторно оплатить деньги за земельный участок, Глазунов В.Е., обратился с иском в Ступинский городской суд о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:709 незаконным, которые были удовлетворены судом. После суда Глазунов В.Е. снова обратился с требованием повторно оплатить стоимость земельного участка, сообщив, что в случае отказа, обратится в суд о снесении принадлежащего ей дома. Своими действиями Глазунов В.Е. совершил мошенничество и завладел ее деньгами на сумму 903373,84 рублей (т.22 л.д.153-154), протоколом обыска в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты: акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0033; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0073; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0073; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0073; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0033; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0397; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0407; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0396; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:401; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0398; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:402; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0393; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:402; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0400; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0399; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0395.; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0406; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0403; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0042; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0417; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0418; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0073; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0074; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:00036; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0406; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0405; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0404; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0403; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0402; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0400; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0401; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:00037; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0397; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0393; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0399; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0402; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:00038; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0039; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0197; дело регистрации объекта недвижимого имущества здания, согласно заявления Потерпевший №4 о регистрации здания; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0148; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0148; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0148; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0075; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0032; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0075; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0074; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0013; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0036; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0408; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0404; дело по прекращению государственной регистрации на 4 листах; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:276; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0419; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0047; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0047; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:268; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0047; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0038; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0040; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:416; дело регистрации объекта недвижимого имущества (жилого дома) с кадастровым номером 50:33:0000000:73730; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0410; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0415; дело регистрации объекта недвижимого имущества (жилого дома) с кадастровым номером 50:33:0000000:73672; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0411; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0411; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0072; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0041; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0029; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0029 (т.23 л.д.152-157), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:0340; регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0030545:148; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:129; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:130; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:131; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:340; дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:265; дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:718; дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:713; дело правоустанавливающих документов с кадастровым номером 50:33:0020196:0339; дело правоустанавливающих документов с кадастровым номером 50:33:0020196:0129; дело правоустанавливающих документов с кадастровым номером 50:33:0020196:0131; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:339; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0340 от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0340; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0339 от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0339 (т.24 л.д.31-38), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:0340; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:131; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:340; дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:265; дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:718; дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:713; дело правоустанавливающих документов с кадастровым номером 50:33:0020196:0339; дело правоустанавливающих документов с кадастровым номером 50:33:0020196:0129; дело правоустанавливающих документов с кадастровым номером 50:33:0020196:0131; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:339, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:0340 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №14; передаточный акт между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:0339 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №14; передаточный акт между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей передачей их на хранение потерпевшей Потерпевший №14 (т.24 л.д.39-40), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: - договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:713 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №7; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №7; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:717 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №3; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №3; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:708 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №5; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №5; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:716 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №8; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №8; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:711 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №4; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №4 (т.24 л.д.41-43), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:713 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №7; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №7; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:717 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №3; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №3; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:708 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №5; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №5; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:716 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №8; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №8; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:711 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №4; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №4, переданы на хранение потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №4 (т.24 л.д.44-45), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:709 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №6; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №6; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:710 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №1; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:710 от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №1 с подписями сторон (т.24 л.д.46-47), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:709 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №6; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №6; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:710 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №1; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:710 от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №1 с подписями сторон переданы на хранение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №6 (т.24 л.д.48-49), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0033; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0073; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0073; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0073; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0033; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0397; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0407; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0396; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:401; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0398; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:402; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0393; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:402; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0400; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0399; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0395.; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0406; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0403; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0042; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0417; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0418; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0073; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0074; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:00036; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0406; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0405; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0404; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0403; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0402; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0400; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0401; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:00037; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0397; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0393; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0399; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0402; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:00038; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0039; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0197; дело регистрации объекта недвижимого имущества здания, согласно заявления Потерпевший №4 о регистрации здания; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0148; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0148; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0148; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0075; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0032; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0075; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0074; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0013; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0036; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0408; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0404; дело по прекращению государственной регистрации на 4 листах; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:276; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0419; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0047; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0047; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:268; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0047; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0038; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0040; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:416; дело регистрации объекта недвижимого имущества (жилого дома) с кадастровым номером 50:33:0000000:73730; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0410; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0415; дело регистрации объекта недвижимого имущества (жилого дома) с кадастровым номером 50:33:0000000:73672; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0411; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0411; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0072; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0041; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0029; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0029 (т.24 л.д.50-61), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0033; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0073; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0073; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0073; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0033; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0397; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0407; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0396; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:401; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0398; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:402; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0393; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:402; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0400; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0399; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0395.; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0406; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0403; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0042; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0417; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0418; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0073; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0074; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:00036; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0406; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0405; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0404; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0403; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0402; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0400; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0401; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:00037; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0397; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0393; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0399; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0402; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:00038; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0039; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0197; дело регистрации объекта недвижимого имущества здания, согласно заявления Потерпевший №4 о регистрации здания; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0148; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0148; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0148; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0075; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0032; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0075; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0074; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0013; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0036; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0408; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0404; дело по прекращению государственной регистрации на 4 листах; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:276; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0419; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0047; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0047; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:268; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0047; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0038; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0040; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:416; дело регистрации объекта недвижимого имущества (жилого дома) с кадастровым номером 50:33:0000000:73730; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0410; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0415; дело регистрации объекта недвижимого имущества (жилого дома) с кадастровым номером 50:33:0000000:73672; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0411; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0411; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0072; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0041; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0029; дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0029 (т. 24 л.д.62-71), протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №3 и обвиняемым Глазуновым В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 подтвердила данные в ходе расследования показания, пояснила, что в конце лета 2013 она вместе со Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №2 и Свидетель №25 встретили Глазунова В.Е., который при встерече пояснил, что деньги за земельные участки получил, претензий к ним не имеет и после межевания с ними будут заключены договора купли-продажи земельных участков. Глазунов В.Е. показания Потерпевший №3 не подтвердил (т.24 л.д. 91-95), протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №8 и обвиняемым Глазуновым В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №8 подтвердила данные в ходе расследования показания, пояснила, что в конце лета 2013 она вместе с Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №2 и Свидетель №25 встретили Глазунова В.Е., который при встерече пояснил, что деньги за земельные участки получил, претензий к ним не имеет и после межевания с ними будут заключены договора купли-продажи земельных участков. Глазунов В.Е. показания Потерпевший №8 не подтвердил (т.24 л.д.98-102), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №25 и обвиняемым Глазуновым В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №25 подтвердила данные в ходе расследования показания, пояснила, что в конце лета 2013 она вместе с Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №2 и Потерпевший №8 встретили Глазунова В.Е., который при встерече пояснил, что деньги за земельные участки получил, претензий к ним не имеет и после межевания с ними будут заключены договора купли-продажи земельных участков. Глазунов В.Е. показания Свидетель №25 не подтвердил (т.24 л.д.103-107), протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №7 и обвиняемым Глазуновым В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №7 подтвердила данные в ходе расследования показания, пояснила, что в конце лета 2013 она вместе с Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №2 и Свидетель №25 встретили Глазунова В.Е., который при встерече пояснил, что деньги за земельные участки получил, претензий к ним не имеет и после межевания с ними будут заключены договора купли-продажи земельных участков. Глазунов В.Е. показания Потерпевший №7 не подтвердил (т.24 л.д.162-166), протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Глазуновым В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 подтвердил данные в ходе расследования показания, пояснил, что в конце лета 2013 он вместе с Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №7 и Свидетель №25 встретили Глазунова В.Е., который при встерече пояснил, что деньги за земельные участки получил, претензий к ним не имеет и после межевания с ними будут заключены договора купли-продажи земельных участков. Глазунов В.Е. показания Потерпевший №2 не подтвердил (т.24 л.д.167-171), копией приговора Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №9 и ФИО79, осужденных по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (т.24 л.д.175-198), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и Красиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №9 подтвердил данные им показания по материалам уголовного дела, указав, что подписание договоров купли-продажи земельных участков выполнила Красина Е.И. по указанию Глазунова В.Е. в присутствии ФИО79 Красина Е.И. подтвердила показания Свидетель №9 (т.24 л.д.199-202), протоколом очной ставки между Красиной Е.А. и обвиняемым Глазуновым В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Красина Е.И. подтвердила данные ею показания по материалам уголовного дела, указав, что договора купли-продажи с покупателями таунхаусов 4,5,6, расположенными в районе д. <адрес> Московской <адрес>, она подписывала по указанию Глазунова В.Е. данного по мобильному телефону при разговоре ФИО79 с Глазуновым В.Е. (т.24 л.д.203-208), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемым Глазуновым В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №9 подтвердил данные им показания по материалам уголовного дела, указав, что все денежные средства, полученные им от покупателей в качестве оплаты за земельные участки он отдавал Глазунову В.Е., видел, как Глазунов В.Е. изменял свои подписи в подписанных договорах. Договор с Потерпевший №11 он Глазунову В.Е. предоставлял на подпись лично. После получения денег от ФИО73, Глазунов В.Е. лично подписал договор купли-продажи земельного участка с Потерпевший №11 и возвратил подписанный договор Свидетель №9 для регистрации в регистрационной палате (т.24 л.д.209-214) протоколом очной ставки между свидетелем ФИО182. и обвиняемой Красиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Красина Е.И. подтвердила данные ею показания по материалам уголовного дела, указав, что в конце 2013 года в Парк Отель ФИО18 приезжала ФИО41 Д.А., при встрече в кафе на <адрес> она передала ФИО41 Д.А. подписанные ею договора купли-продажи земельных участков по таунхаусам 4, 5, 6. ФИО41 Д.А. не опровергла эти показания, пояснив, что просто не помнит такого, но возможно такой факт имел место (т.25 л.д.99-101), постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО79 преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Оценивая представленные доказательства – показания ФИО79 в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 87, 88 УПК РФ судья считает их допустимыми, соответствующими требованиям, установленным УПК РФ, поскольку на момент получения данных доказательств, при проведении допросов ФИО79 в качестве подозреваемого и обвиняемого принимал участие защитник, о чем свидетельствует наличие ордера в представленных материалах уголовного дела. при этом доводы стороны защиты, в той части, что отказ от защитника Файтулиной при проведении допроса ФИО79 с участием адвоката ФИО89 является незаконным, противоречит требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 52 УПК РФ. Вместе с тем, исходя из буквального толкования, диспозиции, изложенной в ч.1 ст. 52 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Норма данного закона позволяет подозреваемому, обвиняемому в любой момент отказаться от помощи защитника, при этом уведомление и участие ранее избранного защитника на момент отказа от помощи защитника с приглашением иного защитника при выполнении условий, изложенных в ч. 1 ст. 52 УПК РФ не требуется. Так же, несостоятельными, по мнению судьи, являются доводы стороны защиты о недоставлении ФИО79 в момент проведения его допроса от ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по <адрес> в виду того, что данные доводы стороной защиты документально не подтверждены, являются голословными, основаны на предположении, а поскольку как ФИО79, так и избранный им защитник (ФИО89, Файтулина) в последующем, не заявляли ходатайств о нарушении права на защиту в момент проведения допросов ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, показания, изложенные в представленных протоколах допросов ФИО79, являются допустимыми, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Что же касается обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.258-260, 261-262, 263, т.20 л.д.2-4), принятыми в рамках гражданского судопроизводства, то данные обстоятельства признаются судом без дополнительной проверки и сами по себе эти решения не предрешают виновность Глазунова В.Е. и Красиной Е.И. либо их невиновность в инкриминируемых преступлениях, а позволяют суду, оценивая установленные в данных решениях обстоятельства, признать достоверными и допустимыми показания Красиной Е.И., Глазунова В.Е. и Свидетель №9 относительно наличия заведомо незаконного указания Красиной Е.И. от Глазунова В.Е. по изготовлению, с последующим исполнением, фиктивных договоров купли продажи земельных участков, с последующим обращением Глазунова В.Е. (через своего представителя) в суд с исками о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительным и приведенные в решениях обстоятельства свидетельствуют о наличии созданной Глазуновым В.Е. и лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с прекращением уголовного дела в связи со смертью, при участии Красиной Е.И., схемы получения собственниками земельных участков повторно денежных средств от потерпевших за ранее проданные им земельные участки.

Что же касается непризнания вины подсудимым Глазуновым В.Е. по предъявленному обвинению относительно совершенного преступления в отношении Потерпевший №14 и его доводов, в той части, что он от последней денежных средств не получал, в сбербанк с участием Потерпевший №14 для передачи денежных средств не ходил, и в отношении Потерпевший №14 ни каких противоправных действий с его стороны не совершалось, то данные доводы судом проверялись, исследовались и суд к доводам подсудимого и его защитников относительно непричастности Глазунова В.Е. к преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №14 - относится критически.

Показания потерпевшей Потерпевший №14, данные в судебном заседании, относительно передачи денежных средств за два земельных участка именно Глазунову В.Е., с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет ИП Глазунова В.Е., по мнению суда, подробны, последовательны, согласуются с её показаниями при проведении очной ставки с подозреваемым Глазуновым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.172-177), дополняются протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по осмотру: передаточного акта к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0340 от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0339 от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.196-204), подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что рукописная запись «Глазунов ФИО187» и подпись от его имени в представленной одной копии передаточного акта к договору купли-продажи земельного участка 50:33:0020196:0339 от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №14 выполнены Глазуновым В.Е., рукописная запись «Глазунов ФИО188» и подпись от его имени в предоставленной одной копии договора купли-продажи земельного участка 50:33:0020196:0340 от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №14 выполнены Глазуновым В.Е. (т.18 л.д.223-240) и совокупность представленных доказательств, при наличии обращения Глазунова В.Е. через своего представителя ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд с исковым заявлением о признании договора купли продажи замельных участков от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, свидетельствует о достаточности и доказанности совершения именно Глазуновым В.Е. умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества и приобретение право на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере. При этом, совокупность представленных доказательств, при наличии отказа ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ступинским городским судом Глазунову В.Е. о признании договоров купли продажи замельных участков от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, оставления и нахождения в собственности Потерпевший №14 двух земельных участков с кадастровыми номерам 50:33:0020196:339 и 50:33:0020196:340, свидетельствует о том, что действия Глазунова В.Е. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №14, подлежат переквалификации со ст. 159 ч.4 УК РФ на ст.ст. 30 ч.3 – 159 ч.4 УК РФ по признакам совершения Глазуновым В.Е. умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мошенничества, то есть хищение чуждого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По преступлению, совершенному в отношении ФИО73, суд, на протяжении всего судебного следствия проверял и исследовал доводы подсудимого Глазунова В.Е. и избранных им защитников относительно того, что Глазунов В.Е. ни какого договора с Потерпевший №11 не подписывал, денежных средств от последнего не получал и земельный участок ему не продавал, однако представленные стороной обвинения доказательства, а именно показания потерпевшего ФИО73, в той части, что он покупал земельный участок без подряда, с наличием на нем фундамента, при наличии сведений о том, что ФИО134 производил звонок на мобильный телефон Глазунову В.Е., в ходе разговора называл его «ФИО33» и в разговоре пытался согласовать озвученную им сумму за фундамент на данном участке, нашедшей свое подтверждение показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, при наличии представления суду протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемым Глазуновым В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что после получения денег от ФИО73, Глазунов В.Е. лично подписал договор купли-продажи земельного участка с Потерпевший №11 и возвратил подписанный договор Свидетель №9 для регистрации в регистрационной палате (т.24 л.д.209-214), при наличии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для дачного строительства, общей площадью 1500 кв. м., адрес: Московская <адрес>, в районе д. Проскурниково, кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО73 (т.18 л.д.114), в целом, свидетельствует о достаточности и доказанности совершения именно Глазуновым В.Е. мошенничества, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере и действия Глазунова В.Е. по преступлению, совершенному в отношении ФИО73, суд квалифицирует по ст. 159 ч.4 УК РФ.

По преступлению, совершенному Глазуновым В.Е., при пособничестве Красиной Е.И., в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО77, Потерпевший №7, Потерпевший №10, ФИО78, Потерпевший №6, Потерпевший №12 и Потерпевший №9, суд, на протяжении всего судебного следствия проверял и исследовал доводы подсудимого Глазунова В.Е. и избранных им защитников, относительно того, что Глазунов В.Е. не знал о том, что с апреля 2012 года по декабрь 2015 года осуществляется строительство таунхаусов на принадлежащих ему земельных участках, договоров купли продажи земельных участков в отношении каждого из потерпевших не подписывал и денежных средств не получал, а так же доводы Красиной Е.И., о том, что она в предварительном сговоре с Глазуновым В.Е. о хищении чужого имущества и пробретении права на чужое имущество, в особо крупном размере, не состояла, проверял и исследовал, однако, представленные стороной обвинения доказательства, а именно показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №13, ФИО77, Потерпевший №6 и Потерпевший №12, по мнению судьи, подробны, последовательны, дополняются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №19, ФИО41 Д.А., Свидетель №27, Свидетель №25 и Свидетель №21, согласуются и дополняются показаниями свидетеля Свидетель №9, показаниями, допрошенного на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО79 При этом суд отмечает, что перечисленные показания потерпевших, свидетелй, а так же показания ФИО79, оглшенные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, как и показания Красиной Е.И. в судебном заседании - позволяют сделать вывод об их относимости, допустимости и достоверности, поскольку они согласуются с другими доказательствами (договорами, актами, протоколами осмотра, заключениями специалистов и пр.), имеющимися в материалах уголовного дела и совокупность представленных доказательства - достаточна для разрешения уголовного дела и позволяет суду действия Глазунова В.Е. по преступлению, совершенному в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО77, Потерпевший №7, Потерпевший №10, ФИО78, Потерпевший №6, Потерпевший №12 и Потерпевший №9, квалифицировать по ст. 159 ч.4 УК РФ, по признакам совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества и приобретение права на имущество путем обмана, группой лиц по предварительнорму сговору, в особо крупном размере. Действия Красиной Е.И. суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч.5 – 159 ч.4 УК РФ по признакам совершения пособничества в мошенничестве, выразившееся в содействии совершению хищения чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

Именно об обмане как способе совершения хищения чужого имущества и приобретение права на чужое имущество потерпевших свидетельствует сознательное сообщение Красиной Е.И., а так же лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с прекращением уголовного дела в связи со смертью заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, с умолчанием об истинных фактах, направленных на введение каждого из потерпевших в заблуждение в целях получения денежных средств. К такому выводу суд приходит исходя из показаний потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №10, ФИО78, Потерпевший №6, Потерпевший №12 и Потерпевший №9, которые в ходе судебного разбирательства указали, что каждому из них, изначально, с момента внесения денежного аванса в размере 100 000 рублей с последующим заключением с каждым договора подряда на строительство не было предоставлено сведений относительно площади, стоимости земельного участка на котором планировалось возведение дома либо таунхауса, как и не было предоставлено отдельно для ознакомления с последующим заключением отдельных договоров на представление, как земельного участка, так и строительства дома. Именно лицо, уголовное уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с прекращением уголовного дела в связи со смертью, а так же Красина Е.И., действуя по предварительному сговору с Глазуновым В.Е. умышленно не сообщали сведения относительно принадлежности земельного участка на котором предполагалось возведение таунхаусов. Не сообщение указанных значимых обстоятельств, при наличии предоставления информации относительно развития, застройки поселка, планирования развитой инфраструктуры с открытием кадетского корпуса, пансионата для девочек, школы и пр. при заключении договоров купли продажи с выполнением подрядных работ по строительству таунхаусов на покупаемых ими земельных участках, как один из обманных приемов относительно завладения чужими денежными средствами, свидетельствует, по мнению судьи, о наличии совершения Глазуновым В.Е. мошенничества и наличии доказанности соучастия в мошенничестве со стороны Красиной Е.И.

    Отсутствие в предъявленном обвинении Глазунова В.Е. по каждому из совершенных преступлений, а так же у Красиной Е.И. сведений и действий, относительно объективной стороны, свидетельствующих о совершении каждым из них в момент хищения чужого имущества или приобретение права на имущества злоупотребления доверием, позволяет суду исключить из обвинения у Глазунова В.Е. по каждому из совершенных преступлений и у Красиной Е.И. такого квалифицирующего признака как совершение хищения путем «злоупотребления доверием».

При назначении наказания Глазунову В.Е. и Красиной Е.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, а именно то, что Глазунов В.Е. и Красина Е.И. ранее не судимы, каждый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности каждый из них, не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глазунова В.Е. являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, при наличии заболевания в виде Пароксизмальной желудочковой тахикардии. Гипертонической болезни 3 стадии, 3 степени, риск 4. Постоянная форма фибрилляции предсердий, брадисистолический вариант. Имплантация однокамерного ЭКС от ДД.ММ.ГГГГ. НК 2. ФК 3. Легочная гипертензия 1 степени (т.19 л.д.151-156), при наличии установления у него 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

При этом суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Глазунову В.Е. его обращение к суду и потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о добровольном согласии на возврат земельных участков потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №8, Потерпевший №6, ФИО90 и Потерпевший №12, поскольку реальных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда потерпевшим со стороны Глазунова В.Е. не предпринято. В представленном заявлении нет и при обсуждении данного заявления Глазуновым В.Е. не было изложено потерпевшим и суду механизма возврата земельных участков, как и не было представлено, в том числе, нотариально заверенных заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела, с представлением заявлений о снятии с ареста земельных участков – направленных на добровольный возврат земельных участков каждому из потерпевших (гражданских истцов). По мнению судьи, сами по себе действия, изложенные в представленном в письменном виде заявлении о согласии Глазунова В.Е. на возраст земельных участков носят голословный характер и направлен на понуждение стороны обвинения признать данные действия обстоятельствами, смягчающими наказание по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красиной Е.И. являются: нахождение на иждивении у подсудимой двоих малолетних детей, её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, а так же её чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Глазунова В.Е. и Красиной Е.И., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Глазунову В.Е. по каждому из совершенных преступлений, суд, наряду с данными о личности подсудимого, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание: возраст подсудимого, его физическое и психическое состояние здоровья, изложенных в показаниях потерпевших, свидетелей, представленных суду медицинских документах (т.19 л.д.151-156), а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При этом суд обращает внимание, что двое малолетних детей Глазунова В.Е. проживают в отдельной семье, подсудимый является инвали<адрес> группы, находится на пенсии по возрасту, имеет в пользовании автомашину марки «Мерседес DL», 2015 года и управляет данным автомобилем. Исходя из представленных суду медицинских документов, которые, исходя из требований, изложенных в п.п.3,7 ч.1 ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Проверяя и оценивая представленные доказательства относительно сведений о состоянии здоровья Глазунова В.Е. в соответствии с требованиями, изложенными в ст.ст. 15, 87,88 УПК РФ, судья находит представленные медицинские документы противоречивыми. Анализируя представленные медицинские документы: из ФГБУ «Федеральный научный Центр трансплантологии и искусственных органов имени академика ФИО91» в виде справки, выписного эпикриза при наличии нахождения Глазунова В.Е. в данном медицинском Центре на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с проведением операции: Имплантации трехкамерного кардиовертера-дефибриллятора с предсердным эндокардиальным электродом, дефибрилирующим правожелудочковым электродом (активной фиксации), левожелудочковым электродом, при наличии его выписки из данного медицинского учреждения в удовлетворительном состоянии, с рекомендацией наблюдения кардиолога по месту жительства (т.19 л.д.151,152-153), сведений, изложенных в выписки из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он обращался в Консультативное-поликлиническое отделение ФГБУ Российский кардиологический научно-производственный комплекс Министерства здравоохранения РФ с жалобами на одышку при небольшой физической нагрузке, утомляемость, отеки нижних конечностей, перебои в работе сердца. При этом, исходя из сведений, отраженных в объективных данных Глазунов В.Е. активен, АД соответствует норме, дыхание визикулярное, хрипов нет с установлением диагноза Легочная гипертензия 1 степени. Сопутствующие заболевания Ангиолипома правой почки. Хроническая болезнь почек 2 стадии за подписью м.н.с. отдела клинической электрофизиологии к.м.н. ФИО92 при наличии штампа учреждения для листков нетрудоспособности (т.19 л.д.154-156). В выписке из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Глазунов В.Е. обратился в консультативно-поликлиническое отделение ФГБУ Российский кардиологический научно-производственный комплекс Министерства здравоохранения РФ с жалобами на одышку при небольшой физической нагрузке, утомляемость, отеки нижних конечностей, перебои в работе сердца, эпизоды сердцебиения. При этом, исходя из сведений, отраженных в объективных данных Глазунов В.Е. активен, Кожные покровы и слизистые оболочки чистые. Органы кровообращения Область сердца не изменена, пульс 68 уд/мин с установлением диагноза ИБС. Постинфарктный кардиосклероз (ОИМ переднее-перегородчной локализации от ДД.ММ.ГГГГ) Гипертоническая болезнь 3 ст. степень АГЗ, риск 4 Нарушение ритма сердца. Постоянная форма фибриляции предсердий, брадисистолия. Желудочковая экстрасистология, пробежки неустойчивой желудочковой тахикардии. Митральная недостаточность 2 степени. Трикуспидальная недостаточность 2 степени. Легочная гипертензия 11 степени. Сопутствующие заболевания: Эрозивный антральный гастрит. Очаговый бульбит. Дукоденит. Хроничесмкая болезнь почек 3 стадии. Ангиолипома левой почки. Нарушение толерантности к глюкозе, за подписью м.н.с. отдела клинической электрофизиологии к.м.н. ФИО92, при наличии личной печати врача «ФИО36 ФИО71» без отражения фамилии врача, при отсутствии ее подписи, при наличии штампа учреждения для листков нетрудоспособности - свидетельствует в целом, что данный документ находится в противоречии, с ранее выданной выпиской из данного медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в предоставленной выписке из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, отражены обследования (биохимический анализ крови, ЭХО КГ), проведенные в период содержания Глазунова В.Е. под домашним арестом, что при наличии пояснений Глазунова В.Е. о том, что он в период содержания под домашним арестом ни каких медицинских обследований не проходил и с аналогичным ходатайством в УФСИН не обращался, при отсутствии печати медицинского учреждения на данной выписки, отсутствии подписи врача «ФИО36 ФИО71» в представленном документе - свидетельствует о критическом отношении суда к выписке из амбулаторной карты Глазунова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в ходе судебного разбирательства в апелляционную инстанции при обжаловании избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, с последующим приобщением данной выписки к материалам данного уголовного дела.

Анализируя справку врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Глазунов В.Е. по состоянию здоровья не может находится в следственном изоляторе, изоляторе временного содержания, которая подписана от имени председателя врачебной комиссии ФИО93 и врача терапевта ФИО94 суд к содержанию данной справки относится критически, поскольку Глазунов В.Е. лично на врачебную комиссию представлен не был, председатель врачебной комиссии ФИО93, как и врач ФИО94 - не являюся врачами кордиологами, а поэтому при наличии справки, представленной в деле от ДД.ММ.ГГГГ (т.41 л.д.159) за подписью врача кордиолога, с отражением сведений при непосредственном обследовании Глазунова В.Е., о том, что он по состоянию здоровья может содержаться в следственном изоляторе, при не представлении стороной защиты документального медицинского подтверждения противопоказаний содержания Глазунова В.Е. в условиях изоляции от общества, не представления суду сведений, относительно обращения Глазунова В.Е. к кардиологу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента выписки из ФГБУ «Федеральный научный Центр трансплантологии и искусственных органов имени академика ФИО91», в том числе и в период содержания его под домашним арестом по данному уголовному делу, судья, приходит к выводу о том, что выявленное заболевание у Глазунова В.Е. в виде Пароксизмальной желудочковой тахикардии. Гипертонической болезни 3 стадии, 3 степени, риск 4. Постоянная форма фибрилляции предсердий, брадисистолический вариант. Имплантация однокамерного ЭКС от ДД.ММ.ГГГГ. НК 2. ФК 3. Легочная гипертензия 1 степени - не является тяжким, поскольку выявленное заболевание, при отсутствии осложнений и стойких нарушений функций организма, не приводит к значительному ограничению жизнедеятельности и не требует длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара, и соответственно, не препятствует содержанию его под стражей, не позволяет суду применить в отношении Глазунову В.Е ч.2 ст. 81 УК РФ, с освобождением от наказания в связи с болезнью. По мнению суда, выявленное у Глазунова В.Е. заболеваниев виде Пароксизмальной желудочковой тахикардии. Гипертонической болезни 3 стадии, 3 степени, риск 4. Постоянная форма фибрилляции предсердий, брадисистолический вариант. Имплантация однокамерного ЭКС от ДД.ММ.ГГГГ. НК 2. ФК 3. Легочная гипертензия 1 степени не входит в Перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, Утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что позволяет суду определить Глазунову В.Е. для отбытия наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

При назначении Глазунова В.Е. наказания за покушение на преступление судья считает необходимым назначить наказание с учетом требований, изложенных в ч.3 ст. 66 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении Глазунову В.Е. дополнительного наказания судья, при наличии у Глазунова В.Е. 2 группы инвалидности, его возраста, нахождения его по возрасту на пенсии, проживания его двоих малолетних детей в отдельной семье, при отсутствии у подсудимого сведений о размере начисленной пенсии и денежных средств по инвалидности, сумма которых перечисляется, со слов Глазунова В.Е., на его карточку, с учетом наличия в собственности Глазунова В.Е. около 200 земельных участков (со слов подсудимого), автомашины марки «Мерседес DL», 2015 года выпуска, с учетом тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий по делу, свидетельствует о необходимости назначения Глазунову В.Е. по каждому из совершенных преступлений, дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения по каждому из преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из требований, изложенных в ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Глазуновым В.Е. преступлений, а именно, то что Глазунов В.Е. совершил три тяжких преступления в период с октября 2009 года по декабрь 2015 года и степень общественной опасности по каждому из совершенных преступлений повлекла общественно-опасные последствия не только для четырнадцати потерпевших по данному уголовному делу, большая часть из которых лишилась, как денежных средств, так и собственности, но и затрунула интересы и здоровье близких им лиц, некоторые из которых в виду стрессовых переживаний за близких получили тяжкие заболевания (ФИО86) приведшие к наступлению смерти (ФИО77). Именно о степени общественной опасности свидетельствуют показания потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №5, которые будучи лишенными средств к существованию, были вынуждены продать последнее жилище, передать денежные средства Свидетель №9 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с прекращением в виду смерти и проживать без дверей и окон в осенне-зимний период (семья ФИО140, Потерпевший №5 и пр.) в недостроенных таунхаусах, при отсутствии воды, света, тепла, документов на строение, земельные участки, с последующим изъятием их собственности мошенническим путем действиями, в том числе и Глазунова В.Е. При изложенных обстоятельствах судья считает, что применение к Глазунову В.Е. ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания Красиной Е.И., суд, наряду с данными о её личности, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, её положительное состояние здоровья, наличие на её иждивении двоих малолетних детей, а так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимой, её поведения, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства - свидетельствующих о её полном сожалении и раскаянии в содеянном - позволяют суду применить в отношении Красиной Е.И. ст. 73 УК РФ, без назначения в отношении неё дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку дополнительные виды наказания, при наличии у Красиной Е.И. двоих малолетних детей, нахождения её в настоящее время в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, наличия у неё родителей пенсионного возраста, при наличии непогашенного кредита, негативно отразятся на условиях жизни её семьи и не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Красиной Е.И. преступления, в том числе, учитывая наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, для понижения для Красиной Е.И. категории преступления на менее тяжкое.

Что же касается гражданских исков потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО95 Потерпевший №8, Потерпевший №6 и Потерпевший №12 по взысканию материального ущерба с Глазунова В.Е. в размерах, указанных каждым из потерпевших в представленном в деле исковом заявлении, то судья, с учетом мнения потерпевших, высказанных Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №3 и Потерпевший №8 в судебных прениях, мнения представителя потерпевших адвоката Синицыной А.Н. об оставлении без рассмотрения каждого из представленных в деле гражданских исков потерпевших в виду их намерения, в последующим, обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, находит доводы потерпевших и их представителя - убедительными, с представлением каждому из потерпевших, а именно Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО95 Потерпевший №8, Потерпевший №6 и Потерпевший №12 права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба в результате совершенного преступления.

При этом суд, при вынесении по делу итогового решения не находит оснований для освобождения от ареста: земельных участков, находящиеся в собственности Глазунова В.Е., на которые, по постановлению Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест (т.19 л.д.42-47), автомашины марки «Опель Омега» государственный регистрационный знак С 464 УТ 77, автомашины марки «Мерседес Бенц S320» государственный регистрационный знак М 994 СН 97, автомашины марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак Ю 2922 МН, на которые, по постановлению Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест (т.19 л.д.56), поскольку суд за потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО95 Потерпевший №8, Потерпевший №6 и Потерпевший №12 признал право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба в результате совершенного преступления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

                     ПРИГОВОРИЛ:

ГЛАЗУНОВА ФИО184 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 – 159 ч.4., 159 ч.4., 159 ч.4 УК РФ и назначить наказание:

по ст.ст.30 ч.3 – 159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

по ст. 159 ч.4 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении ФИО73, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей;

по ст. 159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 159 ч.4., 159 ч.4., 159 ч.4 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО, назначить ГЛАЗУНОВУ В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ дополнительное наказание, назначенное ГЛАЗУНОВУ В.Е. в виде штрафа в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей – ИСПОЛНЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

На основании ст.72 УК РФ ЗАСЧИТАТЬ осужденному ГЛАЗУНОВУ В.Е. в срок отбытия наказания содержание его под домашним арестом и под стражей до судебного разбирательства из расчета день за один день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ГЛАЗУНОВУ В.Е. домашний арест ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу с момента провозглашения приговора и взять под стражу в зале судебного заседания.

КРАСИНУ ФИО183 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5 – 159 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденную КРАСИНУ Е.И. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) по адресу: Московская <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в 2 (два) месяца, в дни и часы, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения осужденной Красиной Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшими (гражданскими истцами) Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №8, Потерпевший №6 и Потерпевший №12 - право на обращение в суд для возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

    ИМУЩЕСТВО НАХОДЯЩЕЕСЯ ПОД АРЕСТОМ:

- земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:711 кадастровой стоимостью 735192,54 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:710 кадастровой стоимостью 1061944,78 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:708 кадастровой стоимостью 903373,84 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:712 кадастровой стоимостью 982659,31 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:717 кадастровой стоимостью 985061,96 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:715 кадастровой стоимостью 819281,19 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:713 кадастровой стоимостью 900971,25 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:265 кадастровой стоимостью 183615 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:718 кадастровой стоимостью 814478 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:716 кадастровой стоимостью 1066749,96 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:709 кадастровой стоимостью 903373,84 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:719 кадастровой стоимостью 737 595,13 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:714 кадастровой стоимостью 900 971,25 рублей (т.24 л.д.220-223, 25 л.д.82-85);

- автомашину марки «Опель Омега» государственный регистрационный знак С 464 УТ 77;

- автомашину марки «Мерседес Бенц S320» государственный регистрационный знак М 994 СН 97;

- автомашину марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак Ю 2922 МН – ОСТАВИТЬ ПОД АРЕСТОМ до разрешения исковых требований потерпевших в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Договор аванса от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 400000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 300000 рублей; договор подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; доверенность № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на Красину Е.И.; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №4 с передаточным актом; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на стадии следствия на хранение потерпевшей Потерпевший №4 (т.4 л.д.250-251), после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №4;

Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:713 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №7; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №7; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:717 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №3; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №3; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:708 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №5; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №5; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:716 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №8; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №8; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:711 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №4; передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №4, которые переданы на стадии следствия на хранение потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №4 (т.24 л.д.44-45), после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №8 и Потерпевший №4

Договор подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 460000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 460000 рублей; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым и ФИО137 с передаточным актом; свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:710 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на стадии следствия на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.5 л.д. 55-56), после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1;

Договор № подряда на сборку дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым и ФИО138 с передаточным актом; доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на Красину Е.И. и Свидетель №9 на оформление земельного участка; свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:712 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на стадии следствия на хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т.5 л.д. 171-172), после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №2;

Договор подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату 400000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 475000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 350000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от оплате 350000 рублей; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ на сборку жилого дома; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №3 с передаточным актом; доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на Красину и ФИО152 на оформление земельных участков; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на стадии следствия на хранение потерпевшей Потерпевший №3 (т.5 л.д. 244-245), после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №3;

Копию решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на Красину Е.И.; свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:718; свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом; доверенность Янова на Красину и ФИО152 от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №10 с передаточным актом; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру от Потерпевший №10, которые переданы на стадии следствия на хранение потерпевшему Потерпевший №10 (т.6 л.д. 43-44), после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №10;

Договор подряда на сборку жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 1136500 рублей; акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №7 с передаточным актом; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 30000 рублей; доверенность<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельного участка; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на стадии следствия на хранение потерпевшей Потерпевший №7 (т.6 л.д. 92-93), после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №7;

Договор подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 100000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 200000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 250000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 230000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 345000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 100000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 425000 рублей; акт о выполнении работ по договору подряда на сборку жилого дома; доверенность Красиной Е.И. <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление жилого дома; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №8 с передаточным актом; доверенность Красиной Е.И. <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельного участка; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок; кадастровую выписку о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на стадии следствия на хранение потерпевшей Потерпевший №8 (т.2 л.д. 239-240), после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №8;

Четыре копии квитанций об оплате денежных средств Потерпевший №6 по договору подряда; договор № подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 350000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 300000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 68750 рублей; акт о выполнении работ по договору № подряда на сборку жилого дома; договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым и ФИО139 с передаточным актом; свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ; решение о разделе земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:231, которые переданы на стадии следствия на хранение потерпевшей ФИО96 (т.3 л.д. 72-73), после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО96;

Договор подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 385000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 215000 рублей; акт о выполнении работ по договору № подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и ФИО77 с передаточным актом; доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельного участка; свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на стадии следствия на хранение потерпевшему ФИО77 (т.3 л.д. 168-169), после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО77;

Расписку ФИО79 на листе договора ООО «Крео-ФИО42»; доверенность Красиной Е.И. <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельного участка; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность Красиной Е.И. <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление жилого помещения; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО86; расписку Ставарского от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450000 рублей; расписку Ставарского от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425000 рублей, которые переданы на стадии следствия на хранение потерпевшей Потерпевший №12 (т.3 л.д. 238-239), после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №12;

Договор № подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на стадии следствия на хранение потерпевшему Потерпевший №9 (т.4 л.д. 169-170), после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №9;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО97 в лице ФИО98;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО99 в лице ФИО98;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО100 в лице ФИО98;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО101 в лице ФИО98;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО102 в лице ФИО98;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО103 в лице ФИО98;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО104 в лице ФИО98;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО105 в лице ФИО98;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО106 в лице ФИО98;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО107 в лице ФИО98;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО108 в лице ФИО98;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО109 в лице ФИО98;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО110 в лице ФИО98;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО111 в лице ФИО98;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО104 в лице ФИО98;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО108 в лице ФИО98;

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с приложением кадастрового паспорта и схемы земельного участка, заключенное между Глазуновым В.Е. и ФИО112 в лице ФИО98;

Договор купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и ФИО103 в лице ФИО98;

Договор купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и ФИО105 в лице ФИО98;

Копию постановления Главы администрации <адрес> №п от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка ФИО108;

Простой вексель № на 145 000 рублей, ООО «ЭлитЖилье», с подписью генерального директора ООО «ЭлитЖилье» ФИО79;

Акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт приема-передачи векселя № ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0033;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0073;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0073;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0073;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0033;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0397;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0407;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0396;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:401;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0398;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:402;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0393;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:402;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0400;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0399;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0395.;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0406;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0403;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0042;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0417;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0418;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0073;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0074;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:00036;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0406;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0405;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0404;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0403;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0402;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0400;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0401;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:00037;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0397;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0393;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0399;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0402;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:00038;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0039;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0197;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества здания, согласно заявления Потерпевший №4 о регистрации здания;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0148;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0148;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0148;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0075;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0032;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0075;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0074;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0013;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0036;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0408;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0404;

Дело по прекращению государственной регистрации на 4 листах;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:276;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0419;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0047;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0047;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:268;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0047;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0038;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0040;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:416;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (жилого дома) с кадастровым номером 50:33:0000000:73730;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0410;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0415;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (жилого дома) с кадастровым номером 50:33:0000000:73672;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0411;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0411;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0072;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0041;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0029;

Дело регистрации объекта недвижимого имущества (земельного участка) с кадастровым номером 50:33:0020196:0029, которые находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Московской <адрес> (т.24 л.д.62-71), после вступления приговора в законную силу – ВОЗВРАТИТЬ в управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской <адрес>.

Копию договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:0340; копию договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:33:0020196:0339; копию акта приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0340 от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0339 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (т.18 л.д.218);

Регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:0340; регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0030545:148; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:129; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:130; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:131; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:340; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:345; дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:265; дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:345; дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:718; дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:713; дело правоустанавливающих документов с кадастровым номером 50:33:0020196:0339; дело правоустанавливающих документов с кадастровым номером 50:33:0020196:0129; дело правоустанавливающих документов с кадастровым номером 50:33:0020196:0131; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:339, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Московской <адрес> (т.24 л.д.62-71), после вступления приговора в законную силу – ВОЗВРАТИТЬ в управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской <адрес>.

Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:0340 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №14; передаточный акт между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:00201196:0339 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №14; передаточный акт между Глазуновым В.Е. и Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, которые переданы на стадии следствия на хранение потерпевшей Потерпевший №14 - после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №14

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья:                 Сотников Н.А

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>