Решение по делу № 9-1164/2022 от 06.12.2022

21RS0024-01-2022-005069-69

М-3804/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., ознакомившись с исковым заявлением Кузьминой Ольги Владимировны к Евграфову Николаю Васильевичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации,

у с т а н о в и л :

Кузьмина О.В. обратилась с исковым заявлением к Евграфову Н.В. о признании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> незначительной, прекращении его права собственности на указанную дою, признании за истцом права общей долевой собственности на эту долю, взыскании с истца в пользу ответчика компенсации в размере 354885 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено указать анкетные данные истца, один из идентификаторов, представить доказательства обращения к ответчику с предложением о выкупе его доли, доказательства платежеспособности о возможности уплатить компенсацию (платежное поручение о внесении денежной суммы на депозит Управления Судебного департамента в Чувашской Республике).

Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Кузьминой Ольги Владимировны к Евграфову Николаю Васильевичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мартьянова