Решение по делу № 2-47/2021 от 21.12.2020

Дело №2-47/2021                                                                     

                                                                     РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                                                                               с.Маджалис                                                                      

       Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

       председательствующего - судьи Темирбекова А.А.,

       секретаря Алиевой П.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупредставителя АО «ФИО10» по доверенности ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

                                                                  УСТАНОВИЛ:

       Представитель АО «ФИО11» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

       В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием двух транспортных средств автомобиля марки Мазда - 6, за госномером № под управлением водителя ФИО7, и автомобиля ГАЗ 274710 за госномером № под управлением водителя ФИО1

       Виновником данного ДТП был признан ФИО1, который нарушил требование п.8.1, 8.3 ПДД РФ.

       В результате ДТП транспортное средство Мазда - 6, за госномером № получило механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии.

        На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

        Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю согласно расчету составила 165 380 руб. 50 коп.

        В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

       В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

      Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

     Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФИО12» в адрес ответчика направила претензию, о добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

       Однако до настоящего времени ответ не поступило.

       В соответствии со ст.15 и ст.1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.

       ООО «ФИО13» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «ФИО14» является АО «ФИО15».

          На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО16» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 165 380 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере4 507 руб., 61 коп.

        Представитель АО «ФИО17»в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрениидело без него, требование поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

       Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явился, в суд представил письменное ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца признает, последствия признания иска ему понятны, сумму оплаченного страхового возмещения в размере 165 380 руб., готов погасить по мере своей возможности, просит удовлетворить их.

       Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заключить мировое соглашение. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

       Судом разъяснены последствия признания требований сторонам. Ответчик в своем письменном ходатайстве заявил, что последствия признания иска ему понятны, и с требованиями истца согласен. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

       В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

      С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173 и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Удовлетворить исковые требования АО «ФИО18».

      Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан в пользу АО «ФИО19» находящего по адресу: 115114 <адрес>, <адрес>.Реквизиты для оплаты, получатель: АО “ФИО21” ИНН: 7725497022, КПП: 772501001, Р/с №, ФИО4 получателя: АО ФИО20 ФИО4 <адрес> К/с №, БИК 044525545, (указав в графе «назначение платежа»: возмещение ущерба за исх. №) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 165 380 (сто шестьдесят пять тысячи триста восемьдесят) рублей, 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 507руб., 61 коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.         

Председательствующий                                                                                А.А. Темирбеков