Решение по делу № 22-622/2022 от 04.03.2022

Докладчик Никитин С.В. Апелляц. дело № 22-622 Судья Филиппов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Варасанофьева В.В.

судей Капитоновой Б.М. и Никитина С.В.

с участием прокурора Лаврентьева А.О.

защитника - адвоката Гурьева А.М.

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2022 года апелляционную жалобу защитника осужденного–адвоката Гурьева А.М. на приговор Козловского районного городского суда Чувашской Республики от 11 января 2022 года в отношении

Батманова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> не судимого.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступление защитника осужденного - адвокатаГурьева А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лаврентьева А.О., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2022 года Батманов Ю.В. осужден:

- по п. «а» ч.2 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №1) к обязательным работам на срок 280 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №2) к обязательным работам на срок 280 часов.

На основании ч. 3 ст.69 и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Батманову Ю.В. назначено в виде лишения с свободы на срок 3(три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 3 месяца. С возложением на него соответствующих обязанностей.

Мера пресечения в отношении Батманова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Батманов Ю.В. осужден:

- за истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Настоящего кодекса, совершенное в отношении двух лиц;

-угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два преступления в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2)

Преступления им совершены в период с 9 по 10 августа 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Батманов Ю.В. вину признал частично.

В апелляционной жалобе защитник осужденного- адвокат Гурьев А.М. выражает несогласие с приговором суда ввиду его необоснованности, несправедливости и ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на ст. 6, 60 УК РФ, ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции РФ, п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и анализируя доказательства по деду ставит под сомнение квалификацию действий Батманова Ю.В. и осуждение того по п. «а» ч.2 ст. 117 УК РФ, полагая, что в действиях последнего не имеется состава данного преступления. Указывает, что побои, нанесенные Батмановым Ю.В. в отношении супруги Потерпевший №2 около 10 часов 9 августа 2021года и около 12 часов того же дня, по его мнению, представляют собой единое продолжаемое противоправное деяние, а побои, нанесенные им же дочери Потерпевший №1 в 11 часов 9 августа 2021 года и около 19 часов этого же дня представляют собой единое продолжаемое противоправное деяние. Приговор не может быть основан на предположениях. Просит приговор изменить. Уголовное преследование в отношении Батманова Ю.В. по п. «а» ч.2 ст. 117 УК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, а по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности назначить наказание в виде судебного штрафа.

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, государственный обвинитель–прокурор Козловского района Чувашской Республики Кабуркин С.А. представил на неё возражения, в которых указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения.

Виновность Батманова Ю.В. в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев своей супруге Потерпевший №2 и дочери Потерпевший №1, а также угрозе каждой из них убийством, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

Такими доказательствами в своей совокупности, в частности, являются: показания самого осужденного, признавшего вину в угрозе убийств и оспаривавшего совершение истязания в отношении супруги Потерпевший №2 и дочери Потерпевший №1 9 и 10 августа 2021 года у себя дома на почве непрерывного потребления им спиртных напитков; показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подтвердивших систематическое нанесение побоев им Батмановым Ю.В. в вышеуказанные дни и угрозе убийством Потерпевший №1-ножом, Потерпевший №2- топором; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3; протоколы выемки, осмотра места происшествия, предметов; заключения экспертиз потерпевших, из которых следует, что у потерпевших имеются телесные повреждения, не расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализ указанных и других приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Батамнов Ю.В. осужден по п. «а» ч.2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст. 119 и УК РФ обоснованно и его действия правильно квалифицированы, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Настоящего кодекса, совершенное в отношении двух лиц и угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два преступления в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2)

Доказанность вины осужденного никем не оспаривается.

Доводы жалобы защитника о том, что якобы в действиях Батманова Ю.В. не имеется состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 117 УК РФ, являются несостоятельными.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Батманов Ю.В. 09 и 10 августа 2021года на почве непрерывного распития им спиртных напитков по месту своего жительства систематически наносил своей супруге Потерпевший №2 и дочери Потерпевший №1 побои, им же угрожал соответственно убийством топором и кухонным ножом при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом судом правильно установлено, что факты нанесения побоев осужденным Батмановым Ю.В. 09 и 10 августа 2021 года потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не менее трех раз образуют систему, и обоснованно его действия квалифицировал по п. «а» ч.2 ст. 117 УК РФ, поскольку преступление совершено в отношении двух лиц. Поэтому квалификация его действий по фактам нанесения им побоев потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в контексте одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.117 УК РФ является законным и обоснованным, поскольку образуют систему.

Факты нанесения побоев Батмановым Ю.В. 09 и 10 августа 2021 года потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтверждается показаниями последних, а также показаниями самого осужденного, не отрицающего фактов нанесения таковых, а также угрозы убийством- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3,

которые взаимно согласовываются как между собой, так и объективными доказательствами по делу- заключениями экспертиз относительно получения потерпевшими телесных повреждений.

Выводы суда в приговоре подробно мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции

В приговоре суд дал подробную оценку доказательствам, на которых основаны его выводы в отношении Батманова Ю.В., и привел мотивы, по которым суд отверг другие доказательства и пришел к выводу о несостоятельности доводов стороны защиты о невиновности Батманова Ю.В.

Судом установлены все обстоятельства, которые по смыслу уголовного закона имеют значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и правильной квалификации действий Батманова Ю.В. Изложенные в приговоре выводы суда о виновности Батманова Ю.В. основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения судебного штрафа в отношении осужденного не находит.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Считать, что осужденному назначено чрезмерно строгое наказание, оснований не имеется, поскольку наличие у Батманова Ю.В., малолетнего ребенка, полное признание им вины по эпизодам угрозы убийством и раскаяние в содеянном при назначении наказания учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, равно как и совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ст. 64, и ч.6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не нашел. Таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, приговор в отношении Батманова Ю.В. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не нашла.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2022 года в отношении Батманова Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

судьи: