Решение по делу № 2-83/2023 (2-2003/2022;) от 09.08.2022

УИД 42RS0007-01-2022-003375-95

Дело № 2-83/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                   06 февраля 2023 года

    Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

    председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

    при секретаре Кильдибековой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Сергея Ивановича к Романовой Татьяне Николаевне, Романову Александру Сергеевичу о взыскании солидарно суммы исполненного обязательства по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Романов С.И. обратился с иском к Романовой Т.Н., Романову А.С. о взыскании солидарно суммы исполненного обязательства по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков сумму исполненного обязательства в размере 163 300 рублей по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному между ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделе № ** и Романовой Т.С., Романовым А.С., Романовым С.И., ФИО6

    Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между АК Сбербанк России (ОАО) дополнительный офис № ** Кемеровского отделения и Романовой Т.Н., Романовым А.С., Романовым С.И., ФИО6 был заключен кредитный договор № ** от **.**,**. В соответствии с преамбулой названого кредитного договора Романова Т.Н., Романов А.С., Романов С.И., ФИО7 являются созаемщиками. За период с **.**,** года по **.**,** года созаемщиком Романовым С.И. по кредитному договору выплачено 163 300 рублей, в том числе: в **.**,** году 21 500 рублей, в **.**,** году 46 200 рублей, в **.**,** году 38 600 рублей, в **.**,** году 37200 рублей, в **.**,** году 19 800 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются чеками об оплате и справкой ПАО «Сбербанк России». Кредитный договор был заключен с целью приобретения жилого помещения расположенного по адресу: ...

    Квартира оформлена в собственность Романовой Т.Н. и Романова А.С., в связи с чем, они являются выгодоприобретателями по кредитному договору, следовательно созаемщик исполнивший солидарную обязанность вправе требовать с других созаещиков Романовой Т.Н. и Романова А.С. солидарно всю сумму исполненного обязательства, т.е. уплаченные по договору денежные средства в сумме 163 300 рублей.

    Истец Романов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представитель Демкин Д.Н. действующий на основании доверенности (л.д.25) требования искового заявления поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в период с **.**,** годы его доверителем исполнялись обязательства по кредитному договору, который был оформлен для приобретения жилого помещения в собственность ответчиков, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно сумму исполненного обязательства. Возражения ответчика Романовой Т.Н. в части пропуска срока исковой давности полагал не обоснованным, так как фактически обязательства в полном объеме по кредитному договору исполнены лишь **.**,** году, в связи с чем начала течения срока исковой давности в данном случае начинается с момента исполнения обязательства по кредитному договору.

    Ответчик Романова Т.Н. в судебном заседании требования искового заявления не признала в полном объеме, по делу предоставлены письменные возражения, в которых указывает, что истцом пропущен срок для обращения с настоящими требования в суд (л.д.50-52).

    Ответчик Романов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

    Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, будучи судом извещенных надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Из положений пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    При этом подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что Романов А.С. и Романова Т.Н. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен **.**,** на основании решения <данные изъяты>, о чем **.**,** составлена запись акта о расторжении брака № ** (л.д.107).

**.**,** между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (кредитор) и Романовой Т.Н., Романовым А.С., Романовым С.И., ФИО6 (созаемщики) заключен кредитный договор № ** по условиям которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме 926 000 рублей на приобретение квартиры ... (объект недвижимости) на срок по «седьмое» мая две тысячи двадцать седьмого года под **.**,** % годовых (п.1.1). Кредитор открывает созаемщикам ссудный счет № **. За обслуживание ссудного счета созаемщики уплачивают кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 9260 рублей (п.2.1). Выдача кредита производится после уплаты созаещиками единовременного платежа (тарифа) в соответствии с п.2.1 договора, надлежащего оформления в п.5.2.1 договор обеспечения исполнения обязательств по договору, внесения созаемщиком Романовой Т.Н. на счет по вкладу, действующему в режиме «до востребования» в филиале кредитора денежной суммы, составляющей не менее 49 000 рублей…. (п.2.2.). Кредит по настоящему договору предоставляется им (созаемщикам) единовременно с их общего согласия путем зачисления на счет созаемщика Романовой Т.Н. по вкладу. Действующему в режиме «До востребования» (п.2.3.1). Обязательства и действия, предусмотренные п.п.2.3.1, 4.1.,5.14 договора исполняются от лица созаемщиков, а также в интересах созаемщиков с их общего согласия созаемщиком Романовой Т.Н. (п.2.3.2), Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по настоящему договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору поручительство граждан РФ ФИО15, ФИО8, ФИО9 (п. 5.2,5.2.1) (л.д.18-20,23-24).

**.**,** между ФИО10, ФИО11 (продавец) и Романовой Т.Н., Романовым А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которой продавец продал, а покупатель купил в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ... (п.1). Указанная квартира приобретается покупателем у продавца за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых АК «Сберегательным банком Российской Федерации» (ОАО) в соответствии с кредитным договором № ** от **.**,** (п.5) (л.д.4).

**.**,** право собственности на квартиру по адресу: ... зарегистрировано за Романовым А.С. и Романовой Т.Н. (л.д.99).

    Как следует из сведений, предоставленных в исковом заявлении, истцом произведены оплаты в **.**,** году в размере 21 500 рублей (л.д.5), в **.**,** года 46 200 рублей (л.д.6,7,8,9), в **.**,** году 38 600 рублей (л.д.9 оборот, 10,11), в **.**,** году 37 200 рублей (л.д.12,1314), в **.**,** году 19 800 рублей (л.д.14 оборот, 15).

    В обоснование своей позиции предоставлены документы справки о доходах физического лица за **.**,** в отношении Романова А.С., согласно которым, Романов А.В. имел доход в **.**,** году – 432 736,87 рублей, в **.**,** году – 225 430,40 рублей, в **.**,** году – 254 375,77 рублей, в **.**,** году – 395 528,59 рублей, в **.**,** году – 485 272,94 рублей (л.д.87-91), а также в отношении Романовой Т.Н., согласно которым доход в **.**,** году составил 307 251,70 рублей (л.д.95), в **.**,** году 309 647,59 рублей (л.д.94), в **.**,** году 302 943,66 рублей (л.д.93), в **.**,** году 307 238,22 рублей (л.д.92), в **.**,** году 374 627,04 рублей (л.д.96).

    Также установлено, что решением <данные изъяты> по иску **.**,**

**.**,** (л.д.141—155).

    Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положением ст. 311 ГК РФ, Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Обязательство созаемщика является солидарным в силу прямого указания в кредитном договоре, в связи с чем у каждого из созаемщиков имеется солидарная обязанность ежемесячно вносить платежи по кредитному договору. Следовательно, под исполнением солидарной обязанности в данном случае следует считать каждую ежемесячную выплату по кредитному договору (статья 325 ГК РФ).

Истец, осуществляя ежемесячные платежи по кредитному договору в период с **.**,** год, исполнял солидарную обязанность сторон, что силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет возникновение у него права регрессного требования, на которое распространяется общий трехлетний срок исковой давности. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начитается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ). Из указанных положений в их взаимосвязи со статьей 325 названного Кодекса следует, что течение срока исковой давности по регрессному требованию начинается с момента исполнения солидарной обязанности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

По смыслу приведенных выше норм права исполнение обязательства, произведенное одним из поручителей, влечет переход к нему прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. При этом срок исковой давности по требованиям поручителя, исполнившего обязательство, к должнику и к другим его поручителям надлежит исчислять с момента исполнения обязательства таким поручителем, в том числе и при частичном исполнении обязательства.

Учитывая приведенные нормы материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд исчислял срок исковой давности в отдельности по каждому из совершенных истцом платежей по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность истцом Романовым С.И. погашалась в период с **.**,** года, последний не был лишен возможности обращения в суд с требованиями по платежам, уплаченным им в пределах трехгодичного срока, знал о нарушении своего права с момента уплаты каждого платежа, суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика Романовой Т.Н., необходимости применения к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Стороной Романова С.И. не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления указанного срока.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Романова Сергея Ивановича к Романовой Татьяне Николаевне, Романову Александру Сергеевичу о взыскании солидарно суммы исполненного обязательства по кредитному договору отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:               подпись              Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023