Решение по делу № 1-393/2020 от 23.11.2020

1-393/2020

24RS0016-01-2020-002481-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года                            г. Железногорск

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Бычковой О.Ю., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Козаченко А.В., подсудимого Карпова В.Г., защитника Павловой Н.В., представившей удостоверение адвоката и ордер от 29.12.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпова Виктора Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года, Карпов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортами средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами не началось, поскольку Карпов В.Г. не сдал водительское удостоверение.

25 октября 2020 года в утреннее время у Карпова В.Г., находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 25 октября 2020 года в утреннее время Карпов В.Г., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и на указанном выше автомобиле двигался по территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, когда около 10 часов 05 минут 25 октября 2020 года был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, около дома № 7 по ул. Толстого. В ходе разговора с Карповым В.Г. у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Карпов В.Г. по требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 25 октября 2020 года в 10 часов 23 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA- 0652, при этом в выдыхаемом воздухе у Карпова В.Г. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,01 мг/л, что подтверждается актом №... от 25 октября 2020 года освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Карпова В.Г. в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела Карпов В.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представил. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

           В соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными данной статьей.

         Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если установит, что от сторон не поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

         Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

          Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, полученными в порядке и формах, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

         Так, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 о том, что 25.10.2020 в 10:05 во время несения службы совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО3 им был задержан автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Карпова В.Г. с признаками опьянения, Карпов ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При проведении освидетельствования на состояние опьянения, в выдыхаемом Карповым В.Г. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,01 мг/л. (л.д. 7 );                                                           - протоколом 24 КБ № 161697 от 25.10.2020 года об отстранении Карпова В.Г. от управления транспортным средством «Тойота Чайзер», регистрационный знак <данные изъяты> в связи с наличием у Карпова В.Г. признаков алкогольного опьянения.                                              (л.д. 10 );

- актом 24 МО № 475759 от 25.10.2020 года освидетельствования Карпова В.Г. на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в выдыхаемом Карповым В.Г. воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 1,01 мг/л.                                                                   (л.д. 11);

- бумажным носителем (чеком) алкотестера «Драгер» № ARDA – 0652, согласно которого 25.10.2020 в 10 часа. 23 мин. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Карповым В.Г. воздухе составило 1,01 мг/л (л.д. 13);

- свидетельством № 046015600 о поверке алкотестера «Драгер» № ARDA – 0652 от 27.11.2019 года, действительно до 26.11.2020 года. (л.д.14)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03 июля 2019 года, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края, согласно которого Карпов В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.15);

- протоколом осмотра, а также постановлением о признании и приобщении к материалам дела документов в качестве доказательств по уголовному делу: постановления по делу об административном правонарушении от 25.10.2020 года в отношении Карпова В.Г. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокола 24 ТУ № 072948 от 25.10.2020 г. об административном правонарушении на 1 листе; протокола 24 ТУ № 072949 от 25.10.2020 г. об административном правонарушении; постановления № 18810024200001582673 по делу об административном правонарушении; протокола 24 КР № 880144 о задержании транспортного средства; протокола 24 КБ № 161697 об отстранении от управления транспортным средством; акта 24 МО № 475759 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2020 года; чека «Drager» от 25.10.2020 года; свидетельства о поверке № 046015600 действительно до 26.11.2020 года; постановления мирового судьи судебного участка № 8 123 в г. Сосновоборска Красноярского края от 03 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности гр. Карпова В.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок проезжей части по адресу: ул. Толстого, 7, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, с припаркованным на нем автомобилем «Тойота Чайзер», регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия было изъято 2 ключа с брелоками от автомобиля «Тойота Чайзер», регистрационный знак <данные изъяты>                                                                          (л.д. 20-2 );

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: двух ключей с брелоками от автомобиля «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.                                                                                   (л.д.      24-28).

- протоколами допроса свидетеля ФИО3, ФИО2, которые показали, что 25 октября 2020 года, в утреннее время, они находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в составе автопатруля № 335. Службу несли в форменном обмундировании сотрудников ДПС. 25 октября 2020 года, в 10 часов 05 минут на ул. Толстого, 7 в ЗАТО г. Железногорск, при помощи проблесковых маячков и громкоговорителя ими был остановлен автомобиль «Toyota Chaser» г/н <данные изъяты>. Водитель данного автомобиля скрыться не пытался, своевременно выполнил требование об остановке. На водительском кресле автомобиля находился молодой человек, как впоследствии было установлено, Карпов Виктор Геннадьевич, <данные изъяты>, трудоустроен ООО З. В автомобиле кроме него никого не было. При общении с Карповым В.Г., изо рта последнего исходил запах алкоголя, было обнаружено: неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов. Следов распития спиртного в автомобиле при визуальном осмотре обнаружено не было. В связи с тем, что возникли основания полагать, что Карпов В.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, Карпов В.Г. с применением средств видеофиксации, установленных в патрульном автомобиле, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления Карпов В.Г. поставил свою подпись. Также все дальнейшие процедуры с участием Карпова В.Г. проводились с применением средств видеофиксации, установленных в патрульном автомобиле. Карпову В.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора. Карпов В.Г. ответил согласием. Перед началом процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карпову В.Г. были разъяснены права и порядок прохождения освидетельствования. Освидетельствование Карпова В.Г. на состояние алкогольного опьянения производилось в салоне патрульного автомобиля по месту остановки. Результат освидетельствования составил 1,01 мг/л. Состояние опьянения установлено. По результатам освидетельствования был составлен соответствующий акт, который после ознакомления подписал Карпов В.Г. С результатом освидетельствования Карпов В.Г. был согласен, о чем собственноручно сделал отметку в акте. Карпов В.Г. был проверен по оперативно-справочным учетам, и было установлено, что Карпов В.Г. 03 июля 2019 года постановлением мирового судьи с/у 123 в г. Сосновоборске был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления ТС не начат, так как Карпов В.Г. водительское удостоверение не сдал. Так как в действиях Карпова В.Г. усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Карпов В.Г. был доставлен в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для дальнейшего принятия решения. Также имеются файлы видеозаписи за 25.10.2020 года на диске. (л.д.29,

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО3 файлов видеозаписи за 25.10.2020 г. на диске из патрульного автомобиля.                                                                                                  (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении файлов видеозаписи за 25 октября 2020 года, на которых установлен факт освидетельствования Карпова В.Г., к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 35-38);                                                            - протоколом допроса подозреваемого Карпова В.Г., который свою вину по ст. 264.1 УК РФ по факту управления автомобилем в состоянии опьянения признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. Ранее не судим. По вышеуказанному адресу проживает с сожительницей ФИО1 и ребенком <данные изъяты>. В браке не состоит. У него в пользовании имеется автомобиль марки «Тойота Чайзер», серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль он приобрел около 4-х месяцев назад с рук в г. Красноярск. У него имеется ПТС на автомобиль. СТС на автомобиль нет, так как хозяин его потерял. До настоящего времени СТС не восстановили, и также до настоящего времени на себя автомобиль он не перерегистрировал, так как не успел этого сделать, в связи с тем, что после приобретения автомобиля уехал в командировку и отсутствовал 4 месяца. В мае 2019 года мировым судьей судебного участка г. Сосновоборска был лишен права управления транспортными средствами за управление транспортам средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административный штраф в сумме 30 000 рублей. Штраф оплатил полностью. Когда его лишили права управления транспортами средствами, он в суде не присутствовал, так как был в командировке, решение на руки он получил позднее, и его не обжаловал. В ночь с 24 на 25 октября 2020 года он выпивал спиртное, а именно пил пиво. 25 октября 2020 года в утреннее время он проснулся дома, чувствовал себя хорошо, и так как давно не видел свою мать, то решил поехать к ней повидаться в г. Железногорск. Он понимал, что накануне выпивал спиртное, и все еще находится в состоянии опьянения, так же понимал, что не имеет права управлять транспортными средствами, так как лишен данного права, однако все равно решил поехать на своем автомобиле и управлять им сам. Он позвонил матери и предупредил, что приедет. После 09 часов, точное время он не знает, он вышел из своего дома, и подошел к запаркованному во дворе дома вышеуказанному автомобилю. Имеющимся у него ключом он открыл дверь автомобиля, сел на водительское кресло, запустил двигатель автомобиля и направился в г. Железногорск. У него имеется временный пропуск, который ему оформила его мать. Он доехал до КПП-1, где показал пропуск и паспорт, проехал через указанное КПП. На КПП-1 ему никаких вопросов не задавали, никто не заметил, что он в состоянии опьянения. Далее он направил автомобиль в сторону п. Первомайский. Он ранее неоднократно бывал в г. Железногорск, в связи с чем знал, куда ему нужно ехать. Когда он подъезжал к дому № 7 по ул. Толстого, он выполнял разворот и допустил выезд на полосу встречного движения. Далее он увидел, что за ним следуют сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле, в связи с чем он запарковал свой автомобиль на въезде в дворовую территорию дома № 7 по ул. Толстого. К нему подошли инспекторы ДПС, которые представились и пояснили, что остановили его в связи с нарушением им правил дорожного движения. Далее в ходе разговора с ним, сотрудники ДПС выяснили, что он не имеет права управления транспортами средствами, так как был лишен данного права, и кроме того, сотрудники ДПС пояснили, что у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он не отрицал, что ночью употреблял спиртное. Он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора, на что он ответил согласием. Освидетельствование производилось в салоне патрульного автомобиля, около дома № 7 по ул. Толстого. Перед началом прохождения указанной процедуры ему были разъяснены его права, а также порядок прохождения освидетельствования. Кроме того, он был предупрежден о том, что в салоне патрульного автомобиля ведётся видео-аудиозапись на патрульный регистратор. Далее инспектор ГАИ передал ему мундштук в запечатанном виде, который он сам распаковал. Инспектор вставил мундштук в прибор и передал прибор ему. Далее он прошел освидетельствование с указанным прибором, результат освидетельствования составил 1,01 мг/л. С показаниями прибора он был согласен, на освидетельствовании в медицинском учреждении не настаивал. По результатам освидетельствования был составлен соответствующий протокол, в котором он после ознакомления поставил свою подпись. Свою вину признает в полном объеме. На файлах видеозаписи зафиксирована процедура отстранения его от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора 25 октября 2020 года в утреннее время. Он полностью подтверждает, что на видеозаписи зафиксировано, как именно он проходит указанную процедуру. С результатами освидетельствования согласен. Также добавил, что после вынесения судом постановления от 03.07.2019 г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП, он водительское удостоверение не сдал, так как потерял его, до настоящего времени местонахождение водительского удостоверения неизвестно (л.д. 49-50, 57-58);

       - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у подозреваемого Карпова В.Г.: договора купли-продажи на автомобиль «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорта транспортного средства на автомобиль «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>    (л.д. 59-61 );

    - протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: договора купли-продажи на автомобиль «Тойота Чайзер», паспорта транспортного средства на автомобиль «Тойота Чайзер» (л.д. 62-65).

       Указанные доказательства исследованы судом в судебном заседании, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

          С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Карпова В.Г. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Согласно медицинским справкам на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый Карпов В.Г. не состоит.

Оценивая вышеизложенное, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения, суд приходит к выводу о вменяемости Карпова В.Г., в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики подсудимого с места жительства, с места работы, в соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

            С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает, что Карпову В.Г. может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

           Суд считает необходимым назначить Карпову В.Г. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Карпова Виктора Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

          В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с момента вступления приговора суда в законную силу.

         Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, административный материал, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела; ПТС на автомобиль, договор купли-продажи, ключи от автомобиля с брелком, возвращенные под расписку Карпову В.Г., оставить Карпову В.Г.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

      Председательствующий: судья                                                Е.В.Черенкова