Решение по делу № 2-1085/2019 от 23.11.2018

                                                                 Дело №2-1085/2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                     Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания             И.Н.Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Д.М. к Мавлитову Ф.С. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Архипов Д.М. (далее также истец) обратилась суд с иском к Мавлитову Ф.С. (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что 21.06.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 7 120 217 рублей на срок до 15.12.2016. Данный договор был заключен и денежные средства переданы ответчику, что также подтверждается распиской.

В тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 665 000 рублей на срок до 15.12.2016. Данный договор был заключен и денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской.

        На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга и процентов по договорам в размере 8 946 459,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 932,30 рублей.

         В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа №1 в размере 1 062 051,50 рублей, по договору беспроцентного займа № 2 в размере 99 191,40 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки суду не сообщил.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.06.2016 между Архиповым Д.М. и Мавлитовым Ф.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму 7 120 217 рублей на срок до 15.12.2016. Данный договор был заключен и денежные средства переданы ответчику, что также подтверждается распиской.

В тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 665 000 рублей на срок до 15.12.2016. Данный договор был заключен и денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской.

Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

На этом основании, с учетом положений статей 309 и 810 ГК РФ требование о взыскании суммы долга в размере 7 785 217 рублей подлежит удовлетворению.

         Согласно статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Представитель истца просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа №1 в размере 1 062 051,50 рублей, по договору беспроцентного займа № 2 в размере 99 191,40 рублей за период с 15.12.2016 по 01.12.2018.

Суд считает неверным расчет, представленный истцом, и полагает, что в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа №1 составляют 1 167 039,76 рублей, по договору беспроцентного займа № 2 - 108 996,88 рублей

Согласно статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворении в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 161 242,90 рублей, согласно заявленным в данной части исковым требованиям.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца: уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 52 932,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Архипова Д.М. к Мавлитову Ф.С. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мавлитова Ф.С. в пользу Архипова Д.М. сумму долга в размере 7 785 217 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 161 242,90 расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 932,30 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья                            Р.М.Шарифуллин