Решение по делу № 2-1625/2023 от 03.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                16 августа 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего:                                                    Сумкиной Е.В.,

при секретаре:                                                                       Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области к Зайкову А. С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области (далее истец) к Зайкову А. С. (далее ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с К№, площадью 600 кв.м., принадлежащий ответчику на праве собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Шатурского РОСП ГУ ФССП России    по Московской области Файзрахмановой А.Ф. на основании исполнительного    листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ,     выданного Хорошевским районным судом г. Москвы было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Зайкова А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» задолженности по кредитным платежам на сумму 1466611,61 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника Зайкова А.С. в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, поэтому истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника.

Истец представитель Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят заявленные исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении (заявление приобщено к материалам дела).

Ответчик Зайков А.С. в судебное заседание не явился, в его адрес (по адресу регистрации: <адрес>), судом неоднократно направлялись судебные извещения, возвращенные с отметкой за истечением срока хранения; согласно телефонограмме ответчик о судебном разбирательстве был извещен.

Третье лицо представитель ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание не явился, извещены, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, представлен отзыв, согласно которому они просят иск удовлетворить.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение Зайкова А.С. надлежащим, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив представленные стороной истца документы, а также дело правоустанавливающих документов на земельный участок с К№, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре (п. 1 статьи 131 ГК РФ).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хорошевским районным судом г.Москвы, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России    по Московской области Файзрахмановой А.Ф. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Зайкова А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» задолженности по кредитным платежам на сумму 1466611,61 рублей.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на денежные средства должника Зайкова А.С. и на его заработную плату, что явно недостаточно для погашения задолженности перед ООО «Коллекторское агентство «Илма».

Согласно представленной Управлением Росреестра по Московской области информации в рамках исполнительного производства, Зайков А.С. является собственником земельного участка с К№, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, из выписки ЕГРН на данный объект недвижимости следует, что кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 166296 рублей, сведения о наличии на нем объектов недвижимости отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

С учетом положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 56 ГПК, на ответчике лежала обязанность по представлению в суд доказательств наличии у него в собственности иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, и стоимости данного имущества. Указанная процессуальная обязанность ответчиком исполнена не была.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств представлено не было.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из положений статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признав, что обращение взыскания на земельный участок являются необходимым способом защиты прав взыскателя, суд находит заявленные Шатурским РОСП ГУ ФССП России по Московской области исковые требования к Зайкову А.С. подлежащими удовлетворению и обращает взыскание на земельный участок К№, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шатурского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> к Зайкову А. С. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с К№, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий Зайкову А. С. на праве собственности, в рамках погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного    листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы о взыскании в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» с Зайкова А. С. задолженности по кредитным платежам на сумму 1466611,61 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                         Сумкина Е.В.