Решение от 29.03.2023 по делу № 33-633/2023 от 25.01.2023

Дело №33-633                     Судья Буданова Л.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года      г.Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Полосухиной Н.А., Сенчуковой Е.В.

при секретаре Глинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузьмичевой О.В., Кузьмичевой Е.С. на решение Привокзального районного суда г.Тулы от 14.09.2022 года по гражданском делу №2-1107\2022 по иску ПАО Сбербанк к Кузьмичевой О.В., Кузьмичевой Е.С., Кузьмичевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Кузьмичевым Л.С., О.В. и Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, указав, что во исполнение заключенного с ФИО1 по его заявлению договора на предоставление возобновляемой кредитной линии ему была выдана кредитная карта Сбербанка Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием указанной кредитной карты. Заемщиком нарушались условия договора: платежи производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 151920,66 руб, в т.ч.: просроченные проценты –31921,11 руб, просроченный основной долг – 119999,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Его наследниками являются супруга Кузьмичева О.В. и совершеннолетние дочери Кузьмичева Л.С. и Кузьмичева Е.С.

ПАО Сбербанк просило суд взыскать солидарно с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 151920,66 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4238,41 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кузьмичева Л.С., Кузьмичева Е.С. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

В судебном заседании ответчик Кузьмичева О.В. заявленные требования признала частично – только в части взыскания основного долга, образовавшегося на дату смерти ФИО1, без начисления процентов. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. уведомила ПАО Сбербанк о смерти своего супруга ФИО1, предоставив в Тульское отделение банка информацию о его наследниках, неоднократно подавала заявления о предоставлении информации об имеющихся кредитных обязательствах ФИО1, на что получила от банка отказ, что лишило ее возможности своевременно погасить кредитную задолженность.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 14.09.2022 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. В пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № взыскано: с Кузьмичевой О.В. сумма задолженности по кредитной карте в размере 101280,44 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2825,61 руб; с Кузьмичевой Е.С. - сумма задолженности по кредитной карте в размере 25320,11 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины 706,4 руб; с Кузьмичевой Л.С. сумма задолженности по кредитной карте в размере 25320,11 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины 706,4 руб.

В апелляционной жалобе Кузьмичевы О.В. и Л.С. просят изменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным в нарушение норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, взыскав в рассрочку только сумму основного долга.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Кузьмичевой О.В., поддержавшей эти доводы, возражения представителя ПАО Сбербанк по доверенности Черкасской О.Ю., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк заключило с ним договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней первоначальным кредитным лимитом в размере 100000 руб под 18,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение условий договора банк выдал ФИО1 кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. и открыл на его имя счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты.

Условия предоставления кредита путем выдачи кредитной карты содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С данными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9% годовых.

Факт заключения ФИО1 кредитного договора, выдачи кредитной карты и предоставления заемщику денежных средств никем по делу не оспаривались.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по данной кредитной карте образовалась задолженность в общей сумме 151920,66 руб, в т.ч. 31921,11 руб – просроченные проценты, 119999,55 руб - просроченный основной долг.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти кредитные обязательства исполнены не были.

Подробный и мотивированный расчет суммы иска представлен ПАО Сбербанк, имеется в материалах дела, исследовался и проверялся судом и признан правильным, соответствующим условиям кредитного соглашения. Данный расчет содержит сведения о датах платежей, внесенных суммах, остатке основного долга, начисляемых процентах и пр.

Наличие задолженности по указанному кредитному договору никем по делу не оспаривалось.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, объективно опровергающих правильность расчета задолженности, сумму долга.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.п.13-15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в т.ч. права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в т.ч. долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследств, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральным законами (ст.418, ч.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (ч.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Тульской областной нотариальной палаты нотариального округа г.Тулы ФИО2, наследниками первой очереди по закону умершего ФИО1, принявшими наследство, являются его супруга Кузьмичева О.В., дочери Кузьмичева Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кузьмичева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственным имуществом умершего ФИО1 является 1\2 доля в праве собственности на автомобиль LADA №, государственный регистрационный знак №; квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства на банковских вкладах (остатки вкладов на день смерти всего на сумму 7311,83 руб).

На указанное наследственное имущество Кузьмичевой О.В., Кузьмичевой Л.С., Кузьмичевой Е.С. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону – на 1\3 долю каждой.

Кроме того, Кузьмичевой О.В., как пережившей супруге умершего наследодателя, нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в общем совместном имуществе супругов.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810,819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определяя стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, суд первой инстанции указал, что кадастровая стоимость квартиры № по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата последней оценки, предшествующей смерти ФИО1), составляет 3212720,88 руб; согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между продавцами Кузьмичевой О.В., Кузьмичевой Л.С. и Кузьмичевой Е.С. и покупателем ФИО3, стоимость автомобиля LADA № (LADA PRIORA), идентификационный номер (VIN) №, 210000 руб.

Спора о стоимости наследственного имущества в рамках данного дела между сторонами не имелось.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому ответчику, как наследнику умершего ФИО1 составляет 571672,12 руб ((3212720,88 + 210000 + 7311,83) : 2 : 3). Это предел ответственности каждого ответчика по долгам умершего заемщика.

Вышеизложенное с очевидностью свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников умершего ФИО1, превышает размер его долга перед ПАО Сбербанк и позволяет взыскать задолженность с наследников в заявленном в иске размере.

Доводы апелляционной жалобы Кузьмичевых О.В. и Л.С. о том, что в пользу Сбербанка России подлежит взысканию только основной долг, образовавшийся на день смерти заемщика, но наследники не должны выплачивать проценты за пользование кредитными средствами, поскольку своевременно сообщили в банк о смерти заемщика, о том, кто является его наследниками, неоднократно просили предоставить информацию о наличии и размере неисполненных кредитных обязательств ФИО1, на что получали необоснованные отказы, что повлияло на сумму задолженности и существенно увеличило ее, - нельзя признать состоятельными ввиду следующего.

Действительно, из материалов дела следует, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ года Кузьмичева О.В. неоднократно обращалась в ПАО Сбербанк с письменными заявлениями, в которых, ссылаясь на смерть мужа ФИО1, просила предоставить заверенную копию кредитного договора по выданной ему кредитной карте и сообщить о наличии страховки, указать сумму долга на момент его смерти, прекратить начисление процентов по его кредитной карте и штрафных санкций с момента смерти заемщика, а также сообщала о том, кто является наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, предоставляла соответствующую справку от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., в производстве которого имеется наследственное дело. Кроме того, Кузьмичева О.В. обращалась в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по поводу страховой выплаты в связи со смертью заемщика ФИО1

Страховая компания разъяснила Кузьмичевой О.В., что, поскольку ФИО1 умер после истечения срока страхования, основания для страховой выплаты нет.

ПАО Сбербанк сообщал заявителю, что начисление неустойки приостановлено, справку о задолженности можно получить, предоставив в банк свидетельство о смерти заемщика и свидетельство о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило нотариусу ФИО2 претензию кредитора № о наличии задолженности по обязательства ФИО1, указав при этом реквизиты кредитного договора, сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, общую сумму задолженности, а также просило сообщить наследникам ФИО1 о наличии задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус г.Тулы ФИО2 направила Кузьмичевой О.В., Кузьмичевой Л.С., Кузьмичевой Е.С. копию данной претензии ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. о неисполненных обязательствах умершего наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в суд данный иск.

До настоящего времени задолженность по кредитным обязательствам ФИО1 перед ПАО Сбербанк его наследниками Кузьмичевыми О.В., Л.С. и Е.С. не погашена.

Как указано выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 151920,66 руб, из которой 119999,55 руб – просроченный основной долг, 31921,11 руб – просроченные договорные проценты (18,9% годовых).

Согласно ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Данная норма к спорным правоотношениям неприменима, поскольку вины кредитора в данном случае не усматривается.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Совокупности вышеуказанных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о злоупотреблении ПАО Сбербанк своими правами кредитора, по делу не установлено.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении двух лет после смерти ФИО1 не свидетельствует о содействии кредитора ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░.░░.░░░░., ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 50% ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.203 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░.1175 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 151920,66 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 14.09.2022 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 151920,66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – 2825,61 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 706,4 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: