Решение по делу № 2-6992/2021 от 17.11.2021

07RS0001-02-2021-006163-36

Дело № 2-6992/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года                             город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе судьи Тогузаева М.М.

при секретаре Нальчиковой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губашиева Азнаура Вячеславовича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2021 года Губашиев А.В. обратился с исковым заявлением в Нальчикский городской суд КБР к ответчику ПАО «Росгосстрах» в котором просит возместить неустойку в размере 400 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал следующим:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 20 мин., был причинен ущерб принадлежащему мне транспортному средству Мерседес <данные изъяты>.

Виновником ДТП в соответствии с материалами административного дела был признан гр. ФИО1, управляющий транспортным средством марки <данные изъяты> и застраховавший свою гражданскую ответственность как владелец ТС, при использовании которого был причинен вред в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии №.

Собрав необходимый перечень документов для принятия решения по выплате страхового возмещения, истец 07.10.2020г. обратился к страховщику с соответствующим заявлением (Убыток №), Однако ответчиком был принят Отказ исх. №/А от 24.11.2020г. якобы характер заявленных повреждений ТС <данные изъяты> не соответствует указанным обстоятельствам.

На основании указанного, 20.08.2021г. Истец направил заявление о пересмотре решения страховой выплаты с приложенным Экспертным Заключением №, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения в установленном экспертом размере, а также выплатить стоимость услуг эксперта и неустойку.

Ответчик направил письмо от 25.08.2021г. исх. №/А в котором указывается, что согласно заключения независимого эксперта от 15.11.2020г. механизм образования повреждений на ТС не соответствует обстоятельствам заявленного дорожно- транспортного происшествия.

На основании изложенного, № Истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Уполномоченный) с заявлением об удовлетворении требований о взыскании с Ответчика суммы страхового возмещения, а также суммы неустойки.

По результатам рассмотрения указанного заявления Истца Уполномоченным был признан случай страховым и вынесено решение об удовлетворении требований, суммы ущерба в размере 243 800 руб. Однако в части взыскания неустойки, Уполномоченный указал, что сумма образовавшейся неустойки подлежит взысканию только в случае, если Ответчиком не будет исполнено решение Уполномоченного в установленные им сроки.

08.11.2021г. ответчик исполнил решение финансового уполномоченного.

С указанным решением Истец не согласен и считает, его не законным.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Вместе с тем, согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ-«Об ОСАГО».

Судебная повестка, направленная по адресу истца, Губашиева А.В. почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

От представителя ответчика в суд поступило Ходатайство об объединении гражданских дел находящихся на рассмотрении в Нальчикском городском суде за №, № в одно производство.

Дело просил рассмотреть без его участия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

17 ноября 2021 года Губашиев А.В. обратился с исковым заявлением в Нальчикский городской суд КБР к ответчику ПАО «Росгосстрах» в котором просит возместить неустойку в размере 400 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

Определениями суда от 22 ноября 2021 г. исковое заявление было принято к производству суда, делу присвоен порядковый номер 2-6992/21, проведена досудебная подготовка, назначено судебное заседание.

Учитывая, что дела возбуждены по обращениям одного и того же истца, к одному ответчику, предмет исковых требований совпадает, (взыскание по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) суд считает, что объединение гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения приведет к более обоснованному и правильному разрешению споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить гражданское дело № 2-6992/21 по исковому заявлению Губашиева Азнаура Вячеславовича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении неустойки с гражданским делом № 2-6862/21 по иску Губашиева Азнаура Вячеславовича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховго возмещения, оплате услуг эксперта, штрафа, морального вреда в одно производство с присвоением делу порядкового номера 2-6862/2021.

Председательствующий                  Тогузаев М.М.

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР                 Тогузаев М.М.