Решение по делу № 2-1985/2021 от 08.04.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-002786-80

Дело № 2-1985/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Примакову Ю.С. о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) просил взыскать с ответчика Примакова Ю.С. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 22.02.2011 в размере 66 943, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Примаков Ю.С., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил применить срок исковой давности, последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Примаковым Ю.С. в офертно-акцептной форме 22.02.2011 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ....

Ответчиком получена карта «Русский Стандарт» к специальному карточному счету ответчика, открытому в банке.

Ответчик нарушала установленные сроки возврата кредита. Так, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному истцом расчету сумму 66 943, 14 руб.

Согласно пункту 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета – выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Как следует из материалов дела, 22.03.2013г. Банком сформировано и направлено в адрес ответчика заключительный Счет-выписка со сроком оплаты до 21 апреля 2013 г. Соответственно срок исковой давности истек 22 апреля 2016 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 1 апреля 2021 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 22 июня 2018 г., также за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Примакова Ю.С. задолженности по договору о карте, суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Примакову Ю.С. о взыскании задолженности по договору о карте, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2021 г.

Судья                                                                                   В.В. Усков