Решение по делу № 2-210/2014 от 07.04.2014

Дело № 1-210/2014 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Нижняя Тура. 10 июня 2014 года.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Громовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кривоносовой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Кривоносовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что 14 сентября 2011 года между ОАО «УБРиР» и Кривоносовой В.А. было заключено кредитное соглашение ... со сроком возврата кредита 14 сентября 2016 года. ОАО «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Кривоносовой В.А., открыл для нее счет, предоставил кредит в размере ... рублей. В соответствии с условиями кредитного соглашения и договору обслуживания карты Кривоносова В.А. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых или 25 % процентов годовых, в случае если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита выполнено условие для установления сниженной процентной ставки. Ответчик Кривоносова В.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполнила, в связи с чем ОАО «УБРиР», просил взыскать с Кривоносовой В.А. задолженность по кредитному соглашению в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины ....

Представитель истца - ОАО «УБРиР» Панкратова Е.И. (по доверенности от 13 мая 2014 года) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Кривоносова В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в части основного долга.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 14 сентября 2011 года между ОАО «УБРиР» (Банк) и Кривоносовой В.А. было заключено кредитное соглашение ... со сроком возврата кредита 14 сентября 2016 года. ОАО «УБРиР» (Банк) осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Кривоносовой В.А., открыл для нее счет, предоставил кредит в размере ... рублей. (л.д.12-18).

Кривоносова В.А. обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых или 25 % процентов годовых, в случае если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита выполнено условие для установления сниженной процентной ставки, при нарушении сроков возврата кредита уплачивать пени из расчета 45 % годовых, а при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета 45% годовых (л.д.14-15).

Однако заемщик Кривоносова В.А. свои обязательства по кредитному соглашению не выполняет, допустила просрочку по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 28 февраля 2014 года сумма задолженности по кредитному соглашению составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... коп. - сумма основного долга, .... - проценты за пользование кредитом за период с 15 сентября 2011 года по 28 февраля 2014 года, .... - пени за просрочку возврата кредита за период с 15 января 2012 года по 28 февраля 2014 года (л.д.6- 7).

В нарушении условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий данного кредитного соглашения.

При таких данных требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме .... законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика Кривоносовой В.А. в его пользу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО «УБРиР» уплачено ... коп. государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением № 24176 от 06.03. 2014 года (л.д.4.).

Данное требование также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Кривоносовой Веры Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития ...., в том числе: .... - сумма основного долга, ... коп. - проценты за пользование кредитом за период с 15 сентября 2011 года по 28 февраля 2014 года, ... коп. - пени за просрочку возврата кредита за период с 15 января 2012 года по 28 февраля 2014 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.