Решение по делу № 11-169/2018 от 07.11.2018

Дело **

Поступило 07.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года                                                                  ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                          *

при секретаре                                                                 ***

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу *** на определение мирового судьи,

установил:

**** мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** *** выдан судебный приказ ** от **** о взыскании с должника *** в пользу ООО «Траст- Западная Сибирь» задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 164411 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2244 руб. 11 коп.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** *** от **** отказано в удовлетворении заявления *** о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

***, не согласившись с данным определением, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от **** отменить.

Суд, исследовав материалы дела, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена мировым судьей должнику *** по почте по адресу: ***, но не была получена и **** почтовое отправление возвращено в адрес мирового судьи с отметкой "истек срок хранения" (л.д.33). При этом из отметок видно, что имела место дважды неудачная попытка вручения корреспонденции адресату (**** и ****).

В связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек **** (с учетом выходных дней), и что возражения относительно приказа поступили за пределами установленного законом десятидневного срока (****) и вынес законное определение об отказе в удовлетворении заявления *** о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку каких-либо доказательств, обосновывающих невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от должника, *** не представлено.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены определения мирового судьи.

При этом изложенные в частной жалобе доводы о нарушении оператором связи своих обязанностей являются голословными и не подтверждены никакими достоверными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

    Определение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** *** от **** оставить без изменения, а частную жалобу *** - без удовлетворения

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- подпись