Решение по делу № 1-311/2024 от 01.11.2024

УИД 23 RS 0019-01-2024-003823-77                                 Дело № 1- 311/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                         20 ноября 2024г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Фомченко Э.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Ткачева И.И., представившего удостоверение №7411 и ордер № 027512,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Д.А. (далее - подсудимый) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.10.2024г. около 14 часов 10 минут подсудимый, находясь на автопарковке вблизи магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета 40817 810 7 3085 0336697, принадлежащую Супрун И.В., которую забрал себе, после чего у него в то же время и в том же месте возник умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета Супрун И.В.

15.10.2024г. около 18 часов 38 минут подсудимый, находясь в магазине «Фермер», расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, реализуя возникший умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета 40817 810 7 3085 0336697, путем безналичной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу, приобрел товары в указанном магазине на общую сумму 655, 38 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Супрун И.В. с указанного банковского счета.

В этот же день, 15.10.2024г. около 18 часов 42 минут подсудимый, находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета Супрун И.В., действуя умышленно, реализуя возникший умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета 40817 810 7 3085 0336697, путем безналичной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу, приобрел бензин на указанной автозаправочной станции на общую сумму 2 396 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Супрун И.В. с указанного банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с указанного банковского счета Супрун И.В., 16.10.2024г. около 07 часов 18 минут подсудимый, находясь на автомойке, расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>А, действуя умышленно, реализуя возникший умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета 40817 810 7 3085 0336697, путем безналичной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу, приобрел баллы на автомойку на общую сумму 1 500 рублей, двумя платежами, а именно сначала на сумму 500 рублей, а потом на 1 000 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Супрун И.В. с указанного банковского счета.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с указанного банковского счета Супрун И.В., 16.10.2024г. около 07 часов 30 минут, находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, действуя умышленно, реализуя возникший умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета 40817 810 7 3085 0336697, путем безналичной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу, совершил попытку приобретения бензина на указанной автозаправочной станции на общую сумму 1 008, 72 рубля, однако действия подсудимого, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно из-за отсутствия на банковской карте денежных средств.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с указанного банковского счета Супрун И.В., 16.10.2024г. около 11 часов 33 минут, находясь в магазине «Хлеб и Торт», расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, действуя умышленно, реализуя возникший умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета 40817 810 7 3085 0336697, путем безналичной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу, совершил попытку приобретения продуктов на общую сумму 563 рубля, однако действия подсудимого, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно из-за отсутствия на банковской карте денежных средств.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с указанного банковского счета Супрун И.В., 16.10.2024г. около 11 часов 49 минут, находясь в магазине «Агроном», расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>А, действуя умышленно, реализуя возникший умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета 40817 810 7 3085 0336697, путем безналичной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу, совершил попытку приобретения продуктов на общую сумму 170 рублей, однако действия подсудимого, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно из-за отсутствия на банковской карте денежных средств.

Таким образом, умышленные действия подсудимого, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Супрун И.В. на сумму 6 293,1 рубль, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку из указанной суммы ему удалось похитить только 4 551,38 рублей.

Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколами допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 15.10.2024г. около 14 часов 10 минут, точное время он не помнит, он находился на автопарковке, расположенной вблизи магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>. Там же на земле он заметил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая ему не принадлежала. Чья это банковская карта ему на тот момент было неизвестно. Насколько он помнит на карте было написано имя и фамилия ее владельца, однако точных данных он назвать не может, так как не помнит, но вроде имя было написано. Он решил забрать банковскую карту себе. Он не стал обращаться в полицию по факту находки, а оставил банковскую карту себе, так как думал в будущем воспользоваться ею. Примерно в 18 часов 40 минут, точное время не помнит, он заехал в продовольственный магазин «Фермер», расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, где приобрел продукты питания, за которые расплатился найденной банковской карту на общую сумму 655, 38 рублей, путем бесконтактной оплаты данной картой, приложив последнюю к терминалу. Точно не помнит уже, что именно он приобретал, поэтому назвать не может. Далее он направился на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, где заправил свой автомобиль бензином Аи 95 на общую сумму 2 396 рублей, путем бесконтактной оплаты данной картой, приложив последнюю к терминалу. На заправочной станции он был примерно в 18 часов 45 минут, но точное время он не помнит. Он никому не говорил о том, что обнаружил чужую банковскую карту, в том числе о том, что оплачивал продукты указанной банковской картой, также он не говорил об этом своей супруге, она ничего об этом не знает. На следующий день 16.10.2024г. примерно в 07 часов 20 минут, точное время он не помнит, он находился на автомойке, расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>А, где пополнил на 1 500 рублей баллы автомойки, двумя платежами сначала на 500 рублей, а потом на 1 000 рублей, путем бесконтактной оплаты данной картой, приложив последнюю к терминалу. Он также расплатился найденной банковской картой. После чего около 07 часов 30 минут, он направился на автозаправку «Роснефть», расположенную по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, где хотел заправить автомобиль на сумму 1 008, 72 рубля, приложив найденную банковскую карту к терминалу, он хотел оплатить, но у него не получилось, так как на банковской карте не хватало денежных средств, в связи с чем, он расплатился собственной банковской картой. После чего, примерно в 11 часов 30 минут, точное время он не помнит, он направился в магазине «Хлеб и Торт», расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, где собирался приобрести продукты на общую сумму 563рубля, приложив найденную банковскую карту к терминалу, он хотел оплатить, но у него опять не получилось расплатиться найденной банковской картой, так как на ней снова не хватало денежных средств. Он расплатился собственными денежными средствами. Примерно в 11 часов 50 минут, он направился в магазин «Агроном», расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Свердликова, 120А, там он хотел расплатиться найденной банковской картой за товары на общую сумму 170 рублей, приложив найденную банковскую карту к терминалу, он хотел оплатить, но у него ничего не вышло. После чего он выбросил найденную банковскую карту в мусорный бак, находящийся возле одного из магазинов, по улице Нестеренко ст. Каневская Каневского района, но точно уже не помнит, поэтому указать не сможет. Свою вину в хищении денежных средств с найденной банковской карты он признает полностью, в содеянном раскаивается. Моральное или физическое воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении следственных действий по уголовному делу ему не оказывалось. Противоправные действия с чьей-либо стороны в отношении него не совершались. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Протоколом допроса потерпевшего Супрун И.В., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому в настоящее время, в связи с осуществлением трудовой деятельности он фактически проживает в <адрес>. Периодически он приезжает в гости к своим родителям, проживающим в ст. Крыловской Ленинградского района. Родители и он периодически бывают в ст. Каневской Каневского района, навещают родственников и друзей, иногда катаются по магазинам. Последний раз он был в ст. Каневской Каневского района с родителями в начале октября 2024 г. Они с родителями ездили также по магазинам. Видимо в тот момент он потерял свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, но точно он не помнит. Пропажу банковской карты он заметил не сразу. 16.10.2024г., находясь в г. Батайске Ростовской области примерно в 07 часов 00 минут, ему на телефон стали приходить странные сообщения о списании денежных средств с его банковской карты, с привязанного к ней расчетного счета №. Все оплаты проходили в ст. Каневской Каневского района. Сначала он подумал, что это его родители взяли его банковскую карту и расплачиваются ею, но после того, как он позвонил Супрун Ж.И., она сказала, что ни она, ни его папа банковскую карту не брали. В связи с тем, что он постоянно при оплате пользуется мобильным телефоном, то он даже не понял, что его банковская карта пропала. Видимо банковскую карту кто-то нашел и решил ею воспользоваться. Оплаты происходили 15.10.2024г. и ДД.ММ.ГГГГ, когда он это заметил, то перевел все денежные средства на другой счет, чтобы никто более не смог воспользоваться денежными средствами. После того как он перевел денежные средства кто-то еще пытался оплатить банковской картой. 15.10.2024г. были списания на 2 396 рублей и 655,38 рублей, 16.10.2024г. были списания 1 000 рублей, 500 рублей,а также были попытки списания на 1 008,72 рубля, 563 рублей и 170 рублей, которые не прошли, т.к. он успел перевести все денежные средства.

Протоколом допроса свидетеля Супрун Ж.И., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у нее есть родной сын Супрун И.В., который проживает и работает в г. Батайске Ростовской области. Периодически Супрун И.В. приезжает в гости. Они вместе бывают в ст. Каневской Каневского района, навещают родственников и друзей, иногда катаются по магазинам. Последний раз Супрун И.В. был в ст. Каневской Каневского района с ними в начале октября 2024 г., но точно она не помнит. 16.10.2024г. ей позвонил Супрун И.В. и спросил, не брала ли она или ее супруг его банковскую карту, на что она пояснила, что они не брали его карту, тогда Супрун И.В. пояснил, что его банковской картой кто-то расплачивается. Оплаты совершали 15.10.2024г. и 16.10.2024г. в ст. Каневской. После того как сын перевел денежные средства на другой счет, кто-то еще пытался оплатить его банковской картой. 15.10.2024г. были списания на 2 396 рублей и 655,38 рублей, 16.10.2024г. были списания 1 000 рублей, 500 рублей и также были попытки списания на 1 008,72 рублей, 563 рублей и 170 рублей, которые не прошли, т.к. он успел перевести все денежные средства.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 26.10.2024г. в утреннее время, она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия с участием обвиняемого ФИО3, который пояснил, что 15.10.2024г. он нашел на автопарковке банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе. Далее ФИО3 совершил кражу денежных средств с указанной банковской карты при следующих обстоятельствах. Они направились к магазину «Фермер», расположенному по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, где ФИО3 приобрел продукты питания, за которые расплатился найденной банковской карту на общую сумму 655, 38 рублей. Там ФИО3 пояснил, что он таким образом свершил кражу денежных средств. Далее ФИО3 направился на автозаправочную станцию «Роснефть», по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, где заправил свой автомобиль бензином на общую сумму 2 396 рублей. На следующий день 16.10.2024г. примерно в 07 часов 20 минут,он поехал на автомойку, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>А, где пополнил на 1 500 рублей баллы автомойки. ФИО3 также расплатился найденной банковской картой, чем совершил кражу денежных средств. После чего около 07 часов 30 минут, ФИО3 направился на автозаправку «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, где хотел заправить автомобиль на сумму 1 008, 72 рубля, однако у него это не получилось, так как на банковской карте не хватало денежных средств, в связи с чем, у него не получилось совершить кражу денежных средств с банковской карты. После чего, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО3 направился в магазине «Хлеб и Торт», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, где собирался приобрести продукты на общую сумму 563 рубля, однако у него ничего не получилось, так как на найденной банковской карте не хватало денежных средств. Примерно в 11 часов 50 минут ФИО3 направился в магазин «Агроном», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>А, которой хотел расплатиться за товары на общую сумму 170 рублей, но снова ничего не вышло. В связи с чем, за последние три оплаты ФИО3 также пытался расплатиться найденной банковской картой, но у него не получилось. После чего ФИО3 выбросил найденную банковскую карту в мусорный бак. Свою вину в хищении денежных средств с найденной банковской карты ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся. Все показания ФИО3 дал добровольно, с ним участвовал его адвокат. Во время проведения следственных действий каких-либо противоправных действий не совершалось.

Протоколом допроса свидетеля Кулаевой В.О., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 26.10.2024г. в утреннее время она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия с участием обвиняемого Гончарова Д.А., который пояснил, что 15.10.2024г. он нашел на автопарковке банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе. Далее Гончаров Д.А. совершил кражу денежных средств с указанной банковской карты при следующих обстоятельствах. Они направились к магазину «Фермер», расположенному по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, где Гончаров Д.А. приобрел продукты питания, за которые расплатился найденной банковской карту на общую сумму 655, 38 рублей. Там Гончаров Д.А. пояснил, что он таким образом свершил кражу денежных средств. Далее Гончаров Д.А. направился на автозаправочную станцию «Роснефть», по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Горького, 205, где заправил свой автомобиль бензином на общую сумму 2 396 рублей. На следующий день 16.10.2024г. примерно в 07 часов 20 минут, он поехал на автомойку, расположенную по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>А, где пополнил на 1 500 рублей баллы автомойки. Гончаров Д.А. также расплатился найденной банковской картой, чем совершил кражу денежных средств. После чего около 07 часов 30 минут, Гончаров Д.А. направился на автозаправку «Роснефть», расположенную по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Горького, 170, где хотел заправить автомобиль на сумму 1 008, 72 рубля, однако у него это не получилось, так как на банковской карте не хватало денежных средств, в связи с чем, у него не получилось совершить кражу денежных средств с банковской карты. После чего, примерно в 11 часов 30 минут, Гончаров Д.А. направился в магазине «Хлеб и Торт», расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, где собирался приобрести продукты на общую сумму 563 рубля, однако у него ничего не получилось, так как на найденной банковской карте не хватало денежных средств. Примерно в 11 часов 50 минут Гончаров Д.А. направился в магазин «Агроном», расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>А, которой хотел расплатиться за товары на общую сумму 170 рублей, но снова ничего не вышло. В связи с чем, за последние три оплаты Гончаров Д.А. также пытался расплатиться найденной банковской картой, но у него не получилось. После чего Гончаров Д.А. выбросил найденную банковскую карту в мусорный бак. Свою вину в хищении денежных средств с найденной банковской карты Гончаров Д.А. признал полностью, в содеянном раскаялся. Все показания Гончаров Д.А. дал добровольно, с ним участвовал его адвокат. Во время проведения следственных действий каких-либо противоправных действий не совершалось.

Протоколом допроса свидетеля Данильченко Н.В., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому с 2022 г. он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каневскому району. 17.10.2024г. в ОМВД России по Каневскому району поступило сообщение по факту кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Супрун И.В. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению преступления причастен Гончаров Д.А., который лично пояснил, что 15.10.2024г. на автопарковке, расположенной напротив магазина «Красное Белое» по ул. Ленина, ст. Каневская на земле он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую решил забрать себе. После чего Гончаров Д.А. решил похитить денежные средства с найденной банковской карты путем оплаты картой продуктов, бензина и баллов на автомойке. 15.10.2024г. Гончаров Д.А. заехал в магазин «Фермер», расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, где приобрел продукты питания, за которые расплатился найденной банковской карту на общую сумму 655, 38 рублей. Далее направился на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Горького, 205, где заправил свой автомобиль бензином Аи 95 на общую сумму 2 396 рублей. На следующий день 16.10.2024г. примерно в 07 часов 20 минут, Гончаров Д.А. поехал на автомойку, расположенную по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>А, где пополнил на 1 500 рублей баллы автомойки. После чего около 07 часов 30 минут, направился на автозаправку «Роснефть», расположенную по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, хотел заправить автомобиль на сумму 1 008, 72 рубля, однако у него это не получилось так как на банковской карте не хватало денежных средств. После чего, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО3 направился в магазине «Хлеб и Торт», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 район, ст. Каневская, ул. Горького, 193, где Гончаров Д.А. собирался приобрести продукты на общую сумму 563 рубля, однако у него опять ничего не получилось, так как на найденной банковской карте не хватало денежных средств. Примерно в 11 часов 50 минут ФИО3 направился в магазин «Агроном», расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>А, он хотел расплатиться за товары на общую сумму 170 рублей, но снова ничего не вышло. После чего ФИО3 выбросил найденную банковскую карту в мусорный бак. Свою вину в хищении денежных средств с найденной банковской карты ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2024г., согласно которому осмотрен магазин «Фермер», расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 показал, что 15.10.2024г. в указанном магазине приобрел продукты питания, за которые он расплатился найденной банковской карту на общую сумму 655, 38 рублей, путем бесконтактной оплаты, тем самым совершив хищение денежных средств. Свою вину в хищении денежных средств с найденной банковской карты он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2024г., согласно которому осмотрена автозаправочная станция «Роснефть», расположенная по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 показал, что 15.10.2024г. на указанной автозаправочной станции приобрел бензин, за который он расплатился найденной банковской карту на общую сумму 2 396 рублей, путем бесконтактной оплаты, тем самым совершив хищение денежных средств. Свою вину в хищении денежных средств с найденной банковской карты он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2024г., согласно которому осмотрена автомойка, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес> в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 показал, что 16.10.2024г. на указанной автомойке приобрел баллы автомойки, за которые он расплатился найденной банковской карту на общую сумму 1 500 рублей, путем бесконтактной оплаты, тем самым совершив хищение денежных средств. Свою вину в хищении денежных средств с найденной банковской карты он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2024г., согласно которому осмотрена автозаправочная станция «Роснефть», расположенная по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 показал, что 16.10.2024г. на указанной автозаправочной станции он совершил попытку приобретения бензина, за который хотел расплатиться найденной банковской карту на общую сумму 1 008, 72 рубля, путем бесконтактной оплаты, однако у него это не получилось, так как на банковской карте не хватало денежных средств, тем самым совершив попытку хищения денежных средств. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2024г., согласно которому осмотрен магазин «Хлеб и Торт», расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 показал, что 16.10.2024г. в указанном магазине он совершил попытку приобретения продуктов, за которые хотел расплатиться найденной банковской картой на общую сумму 563 рубля, путем бесконтактной оплаты, однако у него это не получилось, так как на банковской карте не хватало денежных средств, тем самым совершив попытку хищения денежных средств. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2024г., согласно которому осмотрен магазин «Агроном», расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 показал, что 16.10.2024г. в указанном магазине он совершил попытку приобретения продуктов, за которые хотел расплатиться найденной банковской карту на общую сумму 170 рублей, путем бесконтактной оплаты, однако у него это не получилось, так как на банковской карте не хватало денежных средств, тем самым совершив попытку хищения денежных средств. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом выемки от 26.10.2024г., согласно которому в служебном кабинете ФИО2 МСО, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по платежному счету и 7 справок по операциям банка «Сбербанк».

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2024г., согласно которому осмотрены выписка по платежному счету и 7 справок по операциям банка «Сбербанк», согласно которых с расчетного счета 40817 810 7 3085 0336697, принадлежащего Потерпевший №1 осуществлены следующие платежные операции: 15.10.2024г. в 18 часов 38 минут оплата товаров и услуг на сумму 655,38 рублей в магазине «FERMERKanevskaya»; 15.10.2024г. в 18 часов 42 минуты оплата товаров и услуг на сумму 2 396 рублей в «RNAZK 15 KNRST. KANEVSKAYA»; 16.10.2024г. в 07 часов 18 минут оплата товаров и услугна сумму 500 рублей в «AvtomojkaKanevskaya»; 16.10.2024г. в 07 часов 18 минут оплата товаров и услуг на сумму 1 000 рублей в «AvtomojkaKanevskaya»; 16.10.2024г. в 07 часов 30 минут попытка оплаты товаров и услуг на сумму 1 008,72 рубля в «RNAZK 15 KNRST. KANEVSKAYA». Платеж не выполнен; 16.10.2024г. в 11 часов 33 минуты попытка оплаты товаров и услуг на сумму 563 рубля в «KHLEBTORTKanevskaya». Платеж не выполнен; 16.10.2024г. в 11 часов 49 минуты попытка оплаты товаров и услуг на сумму 170 рублей в «AGRONOMKanevskaya». Платеж не выполнен.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние квалифицировано по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не признает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, в характеристике отмечается, что «обстановка в семье ФИО3 спокойная. За время проживания зарекомендовал себя положительно. С соседями поддерживает доброжелательные отношения. Жалоб от соседей в администрацию ФИО2 сельского поселения не поступало. Домовладение и прилегающая территория содержатся в надлежащем состоянии. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был»; согласно справке на учете у врача-нарколога не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание совершение подсудимым преступления впервые и исключительно положительно характеризующие его личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанности, способствующей его исправлению. Суд признает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении срока (размера) наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ (смягчающее наказание обстоятельство п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств), ч. ст.66 УК РФ (неок. прест.).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанности - в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО3 с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО3 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету и 7 справок по операциям с банковской карты Потерпевший №1, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, -оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам ФИО2 краевого суда через ФИО2 районный суд ФИО2 края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий