Решение по делу № 1-98/2024 от 08.02.2024

Дело № 1-98/2024

67RS0007-01-2024-000350-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года город Сафоново Смоленской области                        

    Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретарях судебного заседания Таракановой Е.В., Тимофеевой И.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Романенковой Э.Н., помощников Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Кукушкиной О.И., Моисеенковой А.А., Зубаревой Ю.В., Дмитровой Е.А., Солодковой Е.С., Аношиной Е.С., Силиной Е.Н.,

защитника в лице адвоката Демидовой Е.В.,

представителя потерпевшего Травкина А.А.,

подсудимой Синельниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Синельниковой Натальи Александровны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, гражданки РФ, не военнообязанной, судимой:

09 августа 2022 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 ноября 2022 года неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 09 августа 2022 года в виде 448 часов обязательных работ заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 01 месяц 26 дней, с удержанием из заработка 5 % в доход государства, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, постановлено исполнять самостоятельно, 02 февраля 2023 года освобожденной по отбытии основного наказания;

11 декабря 2023 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

05 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 декабря 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 мая 2024 года неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенных по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 05 февраля 2024 года, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 21 день, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

20 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Приговоры Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 декабря 2023 года и Ленинского районного суда г. Смоленска от 05 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

11 июня 2024 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

11 июля 2024 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц 10 дней. Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

26 августа 2024 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 26 дней. Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

19 сентября 2024 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 21 день (к отбытию наказания не приступила). Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Синельникова Н.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, кроме того, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2023 года примерно в 14 час. 45 мин. у Синельниковой Н.А., находящейся в торговом помещении магазина «Магнит 677977» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из вышеуказанного магазина. Реализуя задуманное, в указанные выше день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его никто не видит, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией следующий принадлежащий АО «Тандер» товар: коньяк трехлетний ординарный «Ной Подарочный» крепостью 40 % емкостью 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью 378 руб. 75 коп. за 1 шт. на сумму 757 руб. 50 коп., ром выдержанный «Барсело Аньехо» крепостью 40 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 900 руб. 83 коп., ром выдержанный «DEAD MANS FINGERS White Rum» крепостью 37,5 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 792 руб. 63 коп., ром выдержанный «БАРСЕЛО ДОРАДО» крепостью 37,5 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 885 руб. 87 коп., ароматизированный напиток «MARTINI Bianco» крепостью 15 % емкостью 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 759 руб. 08 коп., а всего на общую сумму 4095 руб. 91 коп., спрятав в имеющуюся при себе сумку, что стало очевидным для сотрудника данного магазина, сообщившей об этом Синельниковой Н.А. и потребовавшей прекратить свои противоправные действия. После чего, у Синельниковой Н.А. в указанные выше день, время и месте, осознающей, что ее преступные действия были обнаружены и стали очевидными для сотрудника магазина, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, реализуя который, в тот же день, время и месте, Синельникова Н.А., из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, поскольку ее преступные действия стали очевидными для окружающих, игнорируя требования сотрудника магазина о прекращении своих противоправных действий, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылась, таким образом, открыто похитив принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество: коньяк трехлетний ординарный «Ной Подарочный» крепостью 40 % емкостью 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью 378 руб. 75 коп. за 1 шт. на сумму 757 руб. 50 коп., ром выдержанный «Барсело Аньехо» крепостью 40 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 900 руб. 83 коп., ром выдержанный «DEAD MANS FINGERS White Rum» крепостью 37,5 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 792 руб. 63 коп., ром выдержанный «БАРСЕЛО ДОРАДО» крепостью 37,5 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 885 руб. 87 коп., ароматизированный напиток «MARTINI Bianco» крепостью 15 % емкостью 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 759 руб. 08 коп., а всего на общую сумму 4095 руб. 91 коп., которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым, АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г.Смоленске от 21 марта 2023 года по делу № 5-296/2023-12, вступившим в законную силу 01 мая 2023 года, Синельникова Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб., которое последней исполнено не было, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Синельникова Н.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02 октября 2023 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. Синельникова Н.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, зашла в магазин «Магнит Косметик № 936795» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, находясь где, в тот же день примерно в 15 час. 20 мин., реализуя задуманное, достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взяла со стеллажей с парфюмерной продукцией принадлежащий АО «Тандер» следующий товар: парфюмерная вода женская «PRINCESSE MARINA DE BOURBON Paris Classique» объемом 30 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 1053 руб. 36 коп., духи женские «EQUIVALENT» 13 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 204 руб., мужская туалетная вода «ANTONIO BANDERAS The Icon» объемом 50 мл. стоимостью 1132 руб. 07 коп., а всего на общую сумму 2389 руб. 43 коп., спрятав в имеющуюся при себе сумку, тем самым тайно похитила данное имущество, принадлежащее АО «Тандер», с чем с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 02 октября 2023 года не позднее 15 час. 30 мин. у Синельниковой Н.А., находящейся у <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торговых точек ООО «Агроторг», расположенных на территории г. Сафоново Смоленской области.

Реализуя единый преступный умысел, в тот же день примерно в 15 час. 30 мин. Синельникова Н.А. с целью хищения товара зашла в помещение магазина «Пятерочка-16552» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> <адрес>, находясь где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взяла принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар: со стеллажей с косметической продукцией - антиперспирант аэрозоль мужской «REXONA COBALT» объемом 150 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 250 руб. 22 коп. за 1 шт. на сумму 500 руб. 44 коп.; со стеллажей с алкогольной продукцией - коньяк «Старейшина Тревол» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью 349 руб. 17 коп. за 1 бутылку на сумму 698 руб. 34 коп., коньяк «АВШАР» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью 364 руб. 23 коп. на сумму 728 руб. 46 коп., а всего на сумму 1927 руб. 24 коп., спрятав в имеющуюся при себе сумку, тем самым тайно похитила данное имущество, с чем с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день примерно в 15 час. 40 мин. Синельникова Н.А. с целью хищения товара зашла в помещение магазина «Пятерочка-23900» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, <адрес>, находясь где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взяла со стеллажей с кофе принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар: кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH ORIGINAL» массой 210 г. в количестве 3 шт. стоимостью 257 руб. 48 коп. за 1 шт. на сумму 772 руб. 44 коп., спрятав в имеющуюся при себе сумку, тем самым тайно похитила данное имущество, с чем с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день примерно в 16 час. 09 мин. Синельникова Н.А. с целью хищения товара зашла в помещение магазина «Пятерочка-15244» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, находясь где, 02 октября 2023 года в период времени с 16 час. 09 мин. до 16 час. 15 мин., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взяла принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар: со стеллажа с кофе - кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL» объемом 210 г в количестве 3 шт. стоимостью 257 руб. 48 коп. за 1 шт. на сумму 772 руб. 44 коп.; со стеллажа с безалкогольными напитками - напиток безалкогольный сильногазированный «CHILLOUT СOLA» в стеклянной бутылке емкостью 0,33 л. в количестве 2 шт. стоимостью 33 руб. 40 коп. за 1 шт. на сумму 66 руб. 80 коп.; со стеллажа с кондитерскими изделиями - шоколад молочный с цельным фундуком «MILKA» весом 85 г. в количестве 10 шт. стоимостью 49 руб. 61 коп. за 1 шт. на сумму 496 руб. 10 коп., спрятав в имеющуюся при себе сумку, и со стеллажа с алкогольной продукцией - напиток ароматизированный белый сладкий «Мартини Бьянко» объемом 1 л. стоимостью 644 руб. 44 коп., спрятав под надетую на ней жилетку, а всего на сумму 1979 руб. 68 коп., тем самым тайно похитила данное имущество, с чем с места совершения преступления скрылась.

Обратив в свою пользу похищенное, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на

общую сумму 4679 руб. 36 коп.

Подсудимая Синельникова Н.А. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, раскаялась, фактические обстоятельства содеянного, а также перечень, стоимость похищенного и размер материального ущерба, указанные в описательной части приговора, не оспаривала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду отрытого хищения имущества АО «Тандер»:

показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Травкина А.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает специалистом службы безопасности в сети магазинов АО «Тандер», при этом в его обязанности входит, среди прочего, предупреждение и пресечение экономических потерь в торговых объектов. От товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 ему стало известно о хищении 02 октября 2023 года примерно в 14 час. 45 мин. Синельниковой Н.А. из указанного магазина следующего товара: коньяк трехлетний ординарный «Ной Подарочный» крепостью 40 % емкостью 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью 378 руб. 75 коп. за 1 шт. на сумму 757 руб. 50 коп., ром выдержанный «Барсело Аньехо» крепостью 40 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 900 руб. 83 коп., ром выдержанный «DEAD MANS FINGERS White Rum» крепостью 37,5 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 792 руб. 63 коп., ром выдержанный «БАРСЕЛО ДОРАДО» крепостью 37,5 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 885 руб. 87 коп., ароматизированный напиток «MARTINI Bianco» крепостью 15 % емкостью 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 759 руб. 08 коп., а всего на общую сумму 4095 руб. 91 коп., что стало непосредственно очевидным как ей, попытавшейся пресечь противоправные действия Синельниковой Н.А., так и продавцу – кассиру данного магазина Свидетель №6, а также посредством просмотра записей с камер видеонаблюдения;

аналогичными показаниями об обстоятельствах инкриминируемого Синельниковой Н.А. события преступления свидетелей Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании, и Тулуповой Н.А., исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 64-67), помимо указанного составившей по факту хищения справку о стоимости товара согласно полученным товарно - транспортным накладным;

протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, откуда было похищено принадлежащее АО «Тандер» имущество (т. 1 л.д. 8-14);

справкой о стоимости товара от 02 октября 2023 года, согласно которой стоимость похищенного товара составляет: коньяк трехлетний ординарный «Ной Подарочный» крепостью 40 % емкостью 0,5 л. в количестве 2 шт. по 378 руб. 75 коп. за 1 шт. на сумму 757 руб. 50 коп., ром выдержанный «Барсело Аньехо» крепостью 40% емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт. по 900 руб. 83 коп., ром выдержанный «DEAD MANS FINGERS White Rum» крепостью 37,5 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт. по 792 руб. 63 коп., ром выдержанный «БАРСЕЛО ДОРАДО» крепостью 37,5 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт. по 885 руб. 87 коп., ароматизированный напиток «MARTINI Bianco» крепостью 15 % емкостью 1 л. в количестве 1 шт. по 759 руб. 08 коп., а всего на общую сумму 4095 руб. 91 коп. (т. 1 л.д. 21);

протоколом проверки показаний Синельниковой Н.А. на месте от 24 января 2024 года с фототаблицей к нему, в ходе которой последняя указала на место – магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, откуда она, из корыстных побуждений, 02 октября 2023 года примерно в 14 час. 45 мин. открыто похитила принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество: коньяк «Ной Подарочный» крепостью 40 % емкостью 0,5 л. в количестве 2 шт., ром «Барсело Аньехо» крепостью 40 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт., ром «DEAD MANS FINGERS White Rum» крепостью 37,5 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт., ром «БАРСЕЛО ДОРАДО» крепостью 37,5 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт., напиток «MARTINI Bianco» крепостью 15 % емкостью 1 л. в количестве 1 шт., чем впоследствии распорядилась по своему усмотрению (т. 2 л.д. 75-83);

по эпизоду хищения имущества АО «Тандер»:

показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Травкина А.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает специалистом службы безопасности в сети магазинов АО «Тандер», при этом в его обязанности входит, среди прочего, предупреждение и пресечение экономических потерь в торговых объектов. От директора магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №5 ему стало известно о хищении 02 октября 2023 года примерно в 15 час. 20 мин. Синельниковой Н.А. из указанного магазина следующего товара: парфюмерная вода женская «PRINCESSE MARINA DE BOURBON Paris Classique» объемом 30 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 1053 руб. 36 коп., духи женские «EQUIVALENT» 13 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 204 руб., мужская туалетная вода «ANTONIO BANDERAS The Icon» объемом 50 мл. стоимостью 1132 руб. 07 коп., а всего на общую сумму 2389 руб. 43 коп., что стало очевидным ей посредством просмотра записей с камер видеонаблюдения;

аналогичными показаниями об обстоятельствах инкриминируемого Синельниковой Н.А. события преступления свидетеля Свидетель №5, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 68-71), помимо указанного составившей по факту хищения справку о стоимости товара согласно полученным товарно - транспортным накладным и подавшей заявление в полицию;

протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, откуда было похищено принадлежащее АО «Тандер» имущество (т. 1 л.д. 201-203);

справкой о стоимости товара от 01 ноября 2023 года, согласно которой стоимость похищенного товара составляет: парфюмерная вода женская «PRINCESSE MARINA DE BOURBON Paris Classique» объемом 30 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 1053 руб. 36 коп., духи женские «EQUIVALENT» 13 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 204 руб., мужская туалетная вода «ANTONIO BANDERAS The Icon» объемом 50 мл. стоимостью 1132 руб. 07 коп., а всего на общую сумму 2389 руб. 43 коп. (т. 1 л.д. 198);

протоколом проверки показаний Синельниковой Н.А. на месте от 24 января 2024 года с фототаблицей к нему, в ходе которой последняя указала на место – магазин «Магнит Косметик № 936795» АО «Тандер» по адресу: <адрес> <адрес>, откуда она, из корыстных побуждений, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дд.мм.гггг примерно в 15 час. 20 мин. тайно похитила следующий товар: парфюмерная вода женская «PRINCESSE MARINA DE BOURBON Paris Classique» объемом 30 мл. в количестве 1 шт., духи женские «EQUIVALENT» 13 мл. в количестве 1 шт., мужская туалетная вода «ANTONIO BANDERAS The Icon» объемом 50 мл., чем впоследствии распорядилась по своему усмотрению (т. 2 л.д. 75-83);

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 21 марта 2023 года по делу № 5-296/2023-12, вступившим в законную силу 01 мая 2023 года, которым Синельникова Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст. 158.1 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. (т. 1 л.д. 67-68);

по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Агроторг»

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Юрченко И.Н. (т. 2 л.д. 21-24), исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает территориальным менеджером по безопасности сети магазинов «Пятерочка» в г. Сафоново, при этом в его должностные обязанности входит, среди прочего, осуществление профилактических мероприятий по предотвращению хищений и потерь товарно - материальных ценностей в организации, пресечение попыток несанкционированного выноса товарно - материальных ценностей из помещений организации. 05 октября 2023 года от директора магазина «Пятерочка-23900» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2 ему стало известно о хищении Синельниковой Н.А. 02 октября 2023 года примерно в 15 час. 40 мин. из данного магазина следующего товара: кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH ORIGINAL» массой 210 г. в количестве 3 шт. стоимостью 257 руб. 48 коп. за 1 шт. на сумму 772 руб. 44 коп., что было установлено последней по факту просмотра записей с камер видеонаблюдения. Кроме того, 05 октября 2023 года от администратора магазина «Пятерочка-15244» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №3 ему стало известно о хищении Синельниковой Н.А. 02 октября 2023 года в период времени с 16 час. 09 мин. до 16 час. 15 мин. из данного магазина следующего товара: кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL» объемом 210 г. в количестве 3 шт. стоимостью 257 руб. 48 коп. за 1 шт. на сумму 772 руб. 44 коп.; напиток безалкогольный сильногазированный «CHILLOUT СOLA» в стеклянной бутылке емкостью 0,33 л. в количестве 2 шт. стоимостью 33 руб. 40 коп. за 1 шт. на сумму 66 руб. 80 коп.; шоколад молочный с цельным фундуком «MILKA» весом 85 г. в количестве 10 шт. стоимостью 49 руб. 61 коп. за 1 шт. на сумму 496 руб. 10 коп., напиток ароматизированный белый сладкий «Мартини Бьянко» объемом 1 л. стоимостью 644 руб. 44 коп., а всего на сумму 1979 руб. 68 коп., что было установлено последней по факту просмотра записей с камер видеонаблюдения. Кроме того, 11 октября 2023 года от администратора магазина «Пятерочка-16552» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, Свидетель №4 ему стало известно о хищении Синельниковой Н.А. 02 октября 2023 года примерно в 15 час. 30 мин. из данного магазина следующего товара: антиперспирант аэрозоль мужской «REXONA COBALT» объемом 150 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 250 руб. 22 коп. за 1 шт. на сумму 500 руб. 44 коп.; коньяк «Старейшина Тревол» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью 349 руб. 17 коп. за 1 бутылку на сумму 698 руб. 34 коп., коньяк «АВШАР» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью 364 руб. 23 коп. на сумму 728 руб. 46 коп., а всего на сумму 1927 руб. 24 коп. Файлы видеонаблюдения за тот день не сохранились по техническим причинам;

аналогичными показаниями об обстоятельствах инкриминируемого Синельниковой Н.А. события преступления исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ свидетелей Свидетель №4 (т. 2 л.д. 61-63) и Свидетель №2 (т. 2 л.д. 72-74) с Свидетель №3 (т. 2 л.д. 57-60), проводившими инвентаризацию и выявившими недостачу указанного товара, а также составившими по факту хищения справки о стоимости товара согласно полученным товарно - транспортным накладным;

протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, откуда было похищено принадлежащее ООО «Агроторг» имущество (т. 1 л.д. 158-164);

справкой о стоимости товара от 13 октября 2023 года, согласно которой стоимость похищенного товара составляет: антиперспирант аэрозоль мужской «REXONA COBALT» объемом 150 мл. в количестве 2 шт. по 250 руб. 22 коп. за 1 шт. на сумму 500 руб. 44 коп.; коньяк «Старейшина Тревол» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок по 349 руб. 17 коп. за 1 бутылку на сумму 698 руб. 34 коп., коньяк «АВШАР» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок по 364 руб. 23 коп. на сумму 728 руб. 46 коп., а всего на сумму 1927 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 169);

протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, откуда было похищено принадлежащее ООО «Агроторг» имущество (т. 1 л.д. 60-61);

справкой о стоимости товара от 05 октября 2023 года, согласно которой стоимость похищенного товара составляет: кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH ORIGINAL» массой 210 г. в количестве 3 шт. по 257 руб. 48 коп. за 1 шт. на сумму 772 руб. 44 коп. (т. 1 л.д. 58);

протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, откуда было похищено принадлежащее ООО «Агроторг» имущество (т. 1 л.д. 126-129);

справкой о стоимости товара от 07 октября 2023 года, согласно которой стоимость похищенного товара составляет: кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL» объемом 210 г. в количестве 3 шт. по 257 руб. 48 коп. за 1 шт. на сумму 772 руб. 44 коп.; напиток безалкогольный сильногазированный «CHILLOUT СOLA» в стеклянной бутылке емкостью 0,33 л. в количестве 2 шт. по 33 руб. 40 коп. за 1 шт. на сумму 66 руб. 80 коп.; шоколад молочный с цельным фундуком «MILKA» весом 85 г. в количестве 10 шт. по 49 руб. 61 коп. за 1 шт. на сумму 496 руб. 10 коп.; напиток ароматизированный белый сладкий «Мартини Бьянко» объемом 1 л. стоимостью 644 руб. 44 коп., а всего на сумму 1979 руб. 68 коп. (т. 1 л.д. 136);

протоколом проверки показаний Синельниковой Н.А. на месте от 24 января 2024 года с фототаблицей к нему, в ходе которой последняя указала на следующие места по факту тайного хищения ею из корыстных побуждений имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», имевшего место 02 октября 2023 года днем, решив совершить хищение товара из торговых точек ООО «Агроторг», расположенных на территории г. Сафоново Смоленской области, зайдя сначала в тот же день примерно в 15 час. 30 мин. в помещение магазина «Пятерочка-16552» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений тайно похитила антиперспирант аэрозоль мужской «REXONA COBALT» объемом 150 мл. в количестве 2 шт., коньяк «Старейшина Тревол» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, коньяк «АВШАР» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, с чем с места совершения преступления скрылась, затем зайдя в тот же день примерно в 15 час. 40 мин. в помещение магазина «Пятерочка-23900» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> А, откуда из корыстных побуждений тайно похитила кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH ORIGINAL» массой 210 г. в количестве 3 шт., с чем с места совершения преступления скрылась, после чего зайдя в тот же день в помещение магазина «Пятерочка-15244» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> <адрес>, откуда 02 октября 2023 года в период времени с 16 час. 09 мин. до 16 час. 15 мин. из корыстных побуждений тайно похитила кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL» объемом 210 г. в количестве 3 шт., напиток безалкогольный сильногазированный «CHILLOUT СOLA» в стеклянной бутылке емкостью 0,33 л. в количестве 2 шт., шоколад молочный с цельным фундуком «MILKA» весом 85 г. в количестве 10 шт., напиток ароматизированный белый сладкий «Мартини Бьянко» объемом 1 л., с чем с места совершения преступления скрылась и распорядилась всем похищенным по своему усмотрению (т. 2 л.д. 75-83).

Кроме этого вина подсудимой Синельниковой Н.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Синельниковой Н.А., данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 44-48, т. 2 л.д. 36-43), где последняя, указывая, в том числе, о признании вины в инкриминируемых ей преступлениях, излагала фактические обстоятельства совершенных ею из корыстных побуждений: 02 октября 2023 года примерно в 14 час. 45 мин. открытого хищения из торгового помещения магазина «Магнит 677977» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер» следующего имущества: коньяк «Ной Подарочный» крепостью 40 % емкостью 0,5 л. в количестве 2 шт., ром «Барсело Аньехо» крепостью 40 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт., ром «DEAD MANS FINGERS White Rum» крепостью 37,5 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт., ром «БАРСЕЛО ДОРАДО» крепостью 37,5 % емкостью 0,7 л. в количестве 1 шт., напиток «MARTINI Bianco» крепостью 15 % емкостью 1 л. в количестве 1 шт., чем впоследствии распорядилась по своему усмотрению; мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02 октября 2023 года примерно в 15 час. 20 мин. из магазина «Магнит Косметик № 936795» АО «Тандер» по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего АО «Тандер» следующего товара: парфюмерная вода женская «PRINCESSE MARINA DE BOURBON Paris Classique» объемом 30 мл. в количестве 1 шт., духи женские «EQUIVALENT» 13 мл. в количестве 1 шт., мужская туалетная вода «ANTONIO BANDERAS The Icon» объемом 50 мл., чем впоследствии распорядилась по своему усмотрению; тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», имевшего место 02 октября 2023 года днем, решив совершить из корыстных побуждений тайное хищение товара из торговых точек ООО «Агроторг», расположенных на территории <адрес>, зайдя сначала в тот же день примерно в 15 час. 30 мин. в помещение магазина «Пятерочка-16552» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений тайно похитила антиперспирант аэрозоль мужской «REXONA COBALT» объемом 150 мл. в количестве 2 шт., коньяк «Старейшина Тревол» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, коньяк «АВШАР» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, с чем с места совершения преступления скрылась, затем зайдя в тот же день примерно в 15 час. 40 мин. в помещение магазина «Пятерочка-23900» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений тайно похитила кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH ORIGINAL» массой 210 г. в количестве 3 шт., с чем с места совершения преступления скрылась, после чего зайдя в тот же день в помещение магазина «Пятерочка-15244» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда 02 октября 2023 года в период времени с 16 час. 09 мин. до 16 час. 15 мин. из корыстных побуждений тайно похитила кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL» объемом 210 г. в количестве 3 шт., напиток безалкогольный сильногазированный «CHILLOUT СOLA» в стеклянной бутылке емкостью 0,33 л. в количестве 2 шт., шоколад молочный с цельным фундуком «MILKA» весом 85 г. в количестве 10 шт., напиток ароматизированный белый сладкий «Мартини Бьянко» объемом 1 л., с чем с места совершения преступления скрылась и распорядилась всем похищенным по своему усмотрению.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между представителями потерпевших и свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимой, а также свидетельствующих о заинтересованности указанных представителей потерпевших и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, судом также не установлено, как и иных возможных объективных оснований для оговора подсудимой указанными представителями потерпевших и свидетелями, перед допросом последние были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями самой подсудимой, исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанных выше преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких - либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

Обсуждая вопрос о мотиве совершенных преступлений, суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что целью действий подсудимой было изъятие ценностей с последующим извлечением материальной выгоды, что говорит о корыстной заинтересованности подсудимой. С учетом всех установленных обстоятельств настоящего дела, в том числе объективных действий подсудимой, суд приходит к однозначному выводу и убеждению, что мотивом указанных выше преступлений является именно корыстная заинтересованность подсудимой, направленная на тайное хищение чужого имущества.

Стоимость, размер и перечень имущества, являющего предметом преступного посягательства, у суда сомнений не вызывают и определены судом на основании показаний представителей потерпевших и материалов дела.

Показания подсудимой Синельниковой Н.А. в ходе предварительного расследования полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора по обвинению Синельниковой Н.А. в совершенных преступлениях, при этом суд учитывает, что допросы Синельниковой Н.А. в качестве подозреваемой проведены дознавателем с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитника, о чем были составлены соответствующие протоколы, замечаний ни от Синельниковой Н.А., ни от ее защитника не поступило, и каких - либо нарушений требований закона при этом судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было.

Отдельные ошибки в исследованных протоколах следственных действий и иных доказательствах носят явно выраженный технический характер и не влияют на оценку доказательств как допустимых и достоверных.

Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Синельниковой Н.А. в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Синельниковой Н.А. в совершении инкриминируемых ей преступлениях и квалифицирует ее действия по:

ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимой как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимая, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует открыто, поскольку ее преступные действия были обнаружены свидетелем, в его присутствии, осознававшего противоправный характер ее действий, удерживает похищенное чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное имущество в свое незаконное владение, с последующим распоряжением им как собственным.

Квалифицируя действия подсудимой как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд исходит из того, что Синельникова Н.А. из корыстных побуждений с целью использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника изъяла чужое имущество, стоимость которого не превысила двух тысяч пятиста рублей, перевела похищенное в свое незаконное владение и впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению, при этом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

После привлечения лица к административной ответственности за предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушение и наложения на него административного наказания, размер похищенного имущества, если он не превышает 2 500 руб., значения не имеет для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания.

Квалифицируя действия подсудимой как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъяла чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться по своему усмотрению, чем причинила ущерб собственнику.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых Синельниковой Н.А. деяний суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Синельниковой Н.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает ею содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ), а одно (ч. 1 ст.161 УК РФ) в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства по делу, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, и жизни ее семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому эпизоду преступлений: наличие малолетних детей, в жизни которых она принимает участие, активное способствование расследованию преступления, поскольку Синельникова Н.А. о совершенном ею преступлении представила органам предварительного расследования информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в ходе ее допросов, проверки ее показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, к которым суд относит принесение им извинений, и наличие несовершеннолетнего ребенка, в жизни которого она принимает участие, признание ею в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие всех имеющихся у нее заболеваний, в том числе, хронических.

Судом так же принимаются во внимание сведения о личности подсудимой: ее возраст, состав ее семьи, условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья всех членов ее семьи, близких родственников и совместно проживающих с нею лиц, все имеющиеся у них заболевания и инвалидность, что не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительные характеристики, ее намерения возместить потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб и в полной мере иные данные о ее личности.

Отягчающих наказание Синельниковой Н.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и в полной мере данных о личности подсудимой, ее отношения к совершенным преступлениям, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимой Синельниковой Н.А. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания по каждому эпизоду преступлений в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст.161, ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив по совокупности преступлений наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Определяя Синельниковой Н.А. срок наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, как и для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено, так и не усматривает оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе, принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ, для освобождения Синельниковой Н.А. от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, и не находит, в том числе, правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных Синельниковой Н.А., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе, в соответствии со ст. 82 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Поскольку Синельниковой Н.А. указанные преступления совершены как до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 февраля 2024 года, которым последняя была осуждена по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, а потому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, так и приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 сентября 2024 года, которым Синельникова Н.А. была осуждена по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 21 день, приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно, следовательно, окончательное наказание ей необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности данных преступлений, при этом суд принимает во внимание, что по данному уголовному делу постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 апреля 2024 года Синельникова Н.А. была объявлена в розыск с избранием в отношении последней меры пресечения в виде заключения под стражу с момента фактического задержания, с помещением ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, согласно поступившим сведениям была задержана 25 апреля 2024 года и впоследствии помещена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, где содержалась с указанной даты и до рассмотрения настоящего уголовного дела, к отбытию наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 сентября 2024 года не приступила.

С учетом всех обстоятельств по делу и в полной мере данных о личности подсудимой, совершившей преступления небольшой и средней тяжести, согласно требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Синельниковой Н.А. в колонии - поселении.

Учитывая сведения о личности подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, и все обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Синельниковой Н.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и направить ее в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

В ходе предварительного расследования были предъявлены гражданские иски:

гражданским истцом ООО «Агроторг» в лице представителя по доверенности Ю,И.Н. к Синельниковой Н.А. (гражданскому ответчику) о взыскании с нее 4 679 руб. 36 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением;

гражданским истцом АО «Тандер» в лице представителя по доверенности Т.А.А. к Синельниковой Н.А. (гражданскому ответчику) о взыскании с нее 6 485 руб. 34 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Рассмотрев заявленные исковые требования гражданских истцов ООО «Агроторг» в лице представителя по доверенности Ю,И.Н. АО «Тандер» в лице представителя по доверенности Т.А.А. суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимой Синельниковой Н.А. в причинении вреда потерпевшим – ООО «Агроторг» и АО «Тандер» полностью доказана, а исковые требования признаны подсудимой в ходе судебного заседания в полном объеме, с подсудимой Синельниковой Н.А. подлежат взысканию в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, следующие суммы в пользу: ООО «Агроторг» - 4 679 руб. 36 коп.; АО «Тандер» - 6 485 руб. 34 коп.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Расходы по оплате труда адвоката, являющиеся в силу требований ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку последняя ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и дело в ее отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен не по ее инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Синельникову Наталью Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Синельниковой Наталье Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 сентября 2024 года назначить Синельниковой Наталье Александровне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 21 день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно, с исчислением его срока с момента отбытия основного вида наказания.

К месту отбывания наказания в колонию - поселение осужденной Синельниковой Н.А. следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Синельниковой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Синельниковой Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Синельниковой Н.А. наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 25 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» в лице представителя по доверенности Ю.И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Синельниковой Натальи Александровны в пользу ООО «Агроторг» 4 679 (четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 36 (тридцать шесть) коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего АО «Тандер» в лице представителя по доверенности Т.А.А. удовлетворить.

Взыскать с Синельниковой Натальи Александровны в пользу АО «Тандер» 6 485 (шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 34 (тридцать четыре) коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                          В.М. Величко