Решение по делу № 2-9074/2019 от 29.04.2019

дело №2-9074/2019

уид 24RS0048-01-2019-005626-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Амбружевич Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Амбружевич И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 42 787 рублей 21 копейки, процентов за пользование займом в размере 12 632 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рубля 59 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 22.12.2007 между ОАО «УРСА Банк» и Амбружевич И.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по программе «Мастер-кредит», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 рублей, сроком на 1095 дней, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Возврат суммы кредита изначально был предусмотрен в соответствии с графиком гашения. Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 40% годовых. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». Однако в дальнейшем, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность. 06.03.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. 06.03.2013 между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. 06.03.2013 между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет Долгов» заключен договор об уступке прав требования №, 19.02.2014 ООО "Нет Долгов" и ООО Бастион" заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО "Нет Долгов" по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Впоследствии, ООО «Бастион» являясь полноправным собственником прав требования по кредитному договору, ввиду неоднократного, существенного нарушения заемщиком условий по возврату займа 17.03.2014 направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности в срок не позднее 01.06.2014. Требование исполнено не было.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.72,75). Представитель Киселев И.Н., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие предстаивтеля, о чем указал в исковом заявлении (л.д.10).

Ответчик Амбружевич И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил (л.д.72,76).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как установлено судом, 22.12.2007 между ОАО «УРСА Банк» и Амбружевич И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банк выдал Амбружевич И.В. кредит в размере 70 000 рублей, с процентной ставкой 40% годовых, на срок 1095 дней, а Амбружевич И.В. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора. В соответствии с графиком платежей срок возврата кредита определен до 21.12.2010 (л.д.12-13).

Как указано в п. 5.4. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер-Кредит» банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (л.д.14-15).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д.17).

06.03.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и Амбружевич И.В.(л.д.18-30).

06.03.2013 между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и Амбружевич И.В. (л.д.31-43).

06.03.2013 между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет Долгов»» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником (л.д.44-56).

19.02.2014 между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником (л.д.57-63).

17.03.2014 в адрес Амбружевич И.В. простой почтовой корреспонденцией ООО "Бастион" направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее 01.06.2014. Размер задолженности по состоянию на 17.03.2014 составляет 329 041 рубль 38 копеек (л.д.64).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Амбружевич И.В. по состоянию на 24.04.2019 составляет 55 419 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 42 787 рублей 21 копейку, проценты за пользование займом в размере 12 632 рубля 56 копеек.

В выписке по лицевому счету заемщика отражен последний взнос по кредиту -25.01.2010 (л.д.81-86), графиком платежей определен срок возврата кредита до 21.12.2010.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд учитывает положения п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку последний платеж внесен ответчиком 25.01.2010, денежные средства списаны в счет погашения задолженности по кредиту 25.01.2010, то о нарушенном праве истцу стало известно с 25.01.2010.

Мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Амбружевич И.В. в пользу ООО «Бастион» суммы задолженности по договору № от 22.12.2007 года в размере 42 787 рублей 21 копейки, проценты за пользование займом в размере 12 632 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 931 рубль 30 копеек (л.д.65).

Определением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 25.10.2018 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.66).

После отмены судебного приказа с настоящим иском в суд ООО «Бастион» обратилось 25.04.2019 года (согласно оттиска на почтовом конверте) (л.д.71).

В данном случае течение трехлетнего срока исковой давности началось 25.01.2010 года, а срок для обращения в суд истекал по данному платежу 22.02.2010 года, по последнему платежу 21.12.2010 и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истек.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При вышеназванных обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Бастион» к Амбружевич И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и полагает, что в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ ░░ 22.12.2007, ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.08.2019 ░.