Решение по делу № 2-2902/2015 от 20.11.2015

                                     Дело № г.

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2015 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожуховский СМ к Муниципальному казенному учреждению <адрес> Красноярского края «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию муниципальных учреждений» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Кожуховский СМ обратился в суд с иском к МКУ по ТТиХОМУ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы. Требования мотивировал тем, что с <дата> он был принят на работу в МКУ по ТТиХОМУ на должность водителя. <дата> он был уволен на основании п.3 ст.77 Трудового Кодекса РФ. Считает увольнение незаконным и просит восстановить его на работе в МКУ по ТТиХОМ <адрес> Красноярского края в должности водителя, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула.

В судебном заседании истец Кожуховский СМ заявил ходатайство об отказе от заявленных требований к МКУ по ТТиХОМУ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель ответчика МКУ по ТТиХОМУ Стрикилева С.А., действующая на основании доверенности от <дата>, не возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят суд.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа судом ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению Кожуховский СМ к Муниципальному казенному учреждению <адрес> Красноярского края «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию муниципальных учреждений» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по исковому заявлению Кожуховский СМ к Муниципальному казенному учреждению <адрес> Красноярского края «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию муниципальных учреждений» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Разъяснить Кожуховский СМ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней. Председательствующий: Д.В. Пятова