Решение по делу № 22-8995/2019 от 11.11.2019

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Председательствующий Орлова Т.М. Дело № 22-8995/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Алексейцевой Е.В., Ибатуллиной Е.Н.

при секретаре Хамидуллиной Л.С.

с участием:

осужденной Содиковой Л.М.,

ее защитника – адвоката Устюговой Е.Г.,

переводчика Гозиева М.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Содиковой Л.М. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04 сентября 2019 года, которым

Содикова Л.М.,

( / / ) года рождения,

ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 04 сентября 2019 года; в срок отбытия наказания Содиковой Л.М. зачтено время содержания под стражей с 08 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденной Содиковой Л.М., ее защитника – адвоката Устюговой Е.Г., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Кравчук Ю.Б., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Содикова Л.М. признана виновной в покушении группой лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфина) общей массой 1440,67 граммов, то есть в особо крупном размере.

Преступление Содиковой Л.М. совершено 08 мая 2019 года в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Содикова Л.М. просит приговор изменить, предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения младшим ребенком 14-ти летнего возраста. Автор жалобы полагает, что судом необоснованно не установлено обстоятельств для применения положений ст. 82 УК РФ. Просит учесть, что является многодетной матерью-одиночкой, двое детей являются несовершеннолетними. Также Содикова Л.М. просит учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу наркотических средств, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор в отношении Содиковой Л.М. законным и обоснованным.

На основании показаний сотрудника полиции Т.В.П.., последовательных признательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия самой Содиковой Л.М., показаний понятых Л.С.И., Т.А.А., основываясь на результатах ОРМ «Наблюдение», протоколах оперативных и следственных действий (протоколы обследования помещений, зданий, а также жилища осужденной от 08 мая 2019 года), а также на иных материалах дела, суд правомерно установил, что Содикова Л.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Размер обнаруженных наркотических средств правильно определен судом на основании справок об исследовании, заключений экспертов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.

Доказанность вины Содиковой Л.М. в совершенном преступлении и квалификация содеянного не оспаривались стороной защиты в судах первой и апелляционных инстанций.

Оценивая доводы стороны защиты о суровости назначенного наказания, судебная коллегия приходит к следующему.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам осужденной, смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновной и ее близких, положительные характеристики, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Приняты судом во внимание и данные о личности осужденной.

Было известно суду первой инстанции и о семейном положении Содиковой Л.М., наличии у нее на иждивении двух малолетних детей. Вместе с тем, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для предоставления Содиковой Л.М. отсрочки отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку у судебной коллегии, исходя из анализа конкретных обстоятельств дела, на основе учета характера и степени тяжести совершенного ею преступления, условий жизни самой осужденной, данных о ее личности и ее поведения не формируется стойкое убеждение о возможности ее исправления и правомерного поведения в период отсрочки отбывания наказания без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

Оснований для признания тяжелых жизненных обстоятельств смягчающими наказание Содиковой Л.М. судебной коллегией не установлено.

Таким образом, судом оценены все значимые для правильного назначения Содиковой Л.М. наказания обстоятельства, включая те, которые указаны в апелляционной жалобе, и оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.

Решение суда о невозможности назначения за совершенное преступление иного наказания, кроме лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Категория совершенного осужденной особо тяжкого преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом назначено наказание, превышающее семь лет лишения свободы. Отсутствуют правовые основания и для применения правил ст. 73 УК РФ.

Размер наказания осужденной Содиковой Л.М. определен судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом судом в полном объеме учтены и иные смягчающие наказание обстоятельства, в результате назначено наказание ниже, чем предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его снижения не имеется.

Вид исправительной колонии, где Содикова Л.М. должна отбывать наказание, судом определён верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верх-Исетсткого районного суда г. Екатеринбурга от 04 сентября 2019 года в отношении Содиковой Л.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Содиковой Л.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Ю. Герасименко

Судьи: Е.В. Алексейцева

Е.Н. Ибатуллина