Решение по делу № 2-2210/2021 от 16.08.2021

УИД 89RS0005-01-2021-003330-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года                     город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в состав:

председательствующего судьи                     Тихоновой Е.Н.

при секретаре судебного заседания                Мавлютове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратилась с иском о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств. В обоснование указал, что 25 декабря 2017 года он (истец) передал по расписке ответчику денежные средства в размере 1 800 000 рублей в качестве займа со сроком возврата до 30 декабря 2019 года, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и выплате вознаграждения в размере 12 750 рублей за каждый полный месяц пользования суммой займа. Однако ответчик обязательства не исполнил. Просит взыскать сумму основного долга, вознаграждение за пользование чужими денежными средствами в сумме 360 000 рублей, а также проценты за пользование чужими деньгами за период с 30.12.2019 года по 10 августа 2021 года в сумме 143 898 рублей 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен, направил в суд письменные возражения, в которых указал, что представленная истцом расписка от 25.12.2017 года, является документом, подтверждающим передачу денежных средств по договору займа от 25.12.2017, поскольку они составлены в один и тот же день, одними и теми же лицами, в отношении одной и той же суммы, указывают на тот же срок возврата займа.

В силу положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2017 года ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 1 800 000 рублей, что подтверждается распиской, а ФИО3 принял на себя обязательства по возврату суммы долга до 30 декабря 2019 года и вознаграждения в размере 12 750 рублей за каждый полный месяц пользования суммой займа.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно правилу, установленному ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Гражданского кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указывает, что 25 декабря 2017 года между сторонами заключен договор займа на сумму 1 800 000 рублей путем составления расписки, согласно которой ответчик принял на себя обязательства до 30 декабря 2019 года возвратить денежные средства.

Из представленной суду расписки от 25.12.2017 следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1800 000 рублей и обязался возвратить заем в полном объеме не позднее 30.12.2019, а также выплатить вознаграждение в размере 12 750 рублей за каждый полный месяц пользования займом.

Установлено, что в июле 2021 года ФИО2 обратился с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договорам займа, вознаграждение за пользование займом, процентов за пользования, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска пояснял, что 10 декабря 2017 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, с учетом расписки от 10 декабря 2017 года с выплатой вознаграждения в размере 21 250 рублей за каждый полный месяц пользования займом, а заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до 11 декабря 2019 года. Обеспечением возврата указанного займа являлся залог недвижимого имущества, а именно нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Реки Фонтанки, д.121, лит. А, пом. 4-Н. Также указывал, что между сторонами 25 декабря 2017 года был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец передал ответчику займ в размере 1 800 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата указанного займа являлся залог недвижимого имущества по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 2-Н. Поскольку ответчик в нарушение условий договоров займа, не возвращал денежные средства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, в том числе, по договору займа от 25 декабря 2017 года в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2019 года по 31 марта 2021 года в размере 110 537 рублей 16 копеек, судебные расходы 29 465 рублей 20 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела от ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку долговые обязательства ответчика по договорам займа от 10 декабря 2017 года и от 25 декабря 2017 года исполнены, стороны подписали соглашение об урегулировании разногласий.

Определением суда от 16 августа 2021 года производство по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, вознаграждение за пользование займом, процентов за пользования, обращения взыскания на заложенное имущество, прекращено.

В ходе рассмотрения дела, производство по которому прекращено в связи с отказом от иска, стороной истца были представлены документы в подтверждение доводов иска, в том числе сведения о досудебном урегулировании спора путем направления в адрес ФИО3 претензии от 22 февраля 2021 года, из содержания которой следует, что ФИО2 требует от ФИО3 возвратить задолженность по договору займа от 25.12.2017 на сумму 1800 000 рублей сроком исполнения до 30 декабря 2019 года, по которому в соответствии с распиской о передаче денежных средств займодавец приял на себя обязательства по выплате вознаграждения за каждый полный месяц пользования займом в размере 12 750 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расписка от 25.12.2017, представленная истцом по делу является неотъемлемой частью договора займа от 25.12.2021, которые составлены в один и тот же день, на одну и ту же сумму займа, между одними и теми же лицами, с единым сроком возврата займа.

Поскольку обязательство по возврату истцу суммы займа ответчиком по расписке исполнено в полном объеме, требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга, вознаграждения за пользование чужими денежными средствами в сумме 360 000 рублей, а также процентов за пользование чужими деньгами за период с 30.12.2019 года по 10 августа 2021 года в сумме 143 898 рублей 80 коп. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом в иске, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья:                 (подпись)

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2210/2021.