Решение по делу № 1-424/2023 от 28.04.2023

№

25RS0010-01-2023-002522-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 18 мая 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Находкинского транспортного прокурора Шевченко А.В.,

защитника - адвоката Сергеева В.А.,

подсудимого Гилева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гилева Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........> с общим образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего маляром в ООО «<данные изъяты>», несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гилев А.И., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, и желая их наступления, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 09 марта 2023 года, находясь в <.........>, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь внезапно возникшим умыслом на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, приобрел у ФИО4, путем присвоения подаренного, три бумажных свертка с веществом коричневого цвета, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № 17с от 20 марта 2023 года, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), на момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества, в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113°С состояние, составляла: 1,07 г., 1,65 г. и 0,32 г. (общая масса 3,04 г.), а масса содержащегося в нем наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113°С состояние, составляла: 0,28 г., 0,43 г. и 0,08 г. соответственно (общая масса 0,79 г.), которые хранил при себе в карманах надетой на нём одежды, вплоть до изъятия сотрудниками Находкинского ЛO МВД России на транспорте при проведение личного досмотра с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 09 марта 2023 года в служебном кабинете № 10 Находкинского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <.........>.

Указанное наркотическое средство включено в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вышеуказанного наркотического средства соответствует значительному.

Гилев А.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает, полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гилев А.И. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, с 11.07.2001 года состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом: «наркомания».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 115 от 31.03.2023 года, Гилев А.И. страдает полинаркоманией - синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоидов, опиоидов), средняя (вторая) стадия зависимости, систематическое употребление (МКБ-10 F 19.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные медицинской документацией, о многолетнем систематическом употреблении опиоидов, каннабиоидов, их сочетанном употреблении, высокой толерантности, сформированном синдроме отмены наркотиков, их нормализующем и активизирующем действии, наблюдении и лечении у наркологов с 2001 года, когда диагноз наркомания неоднократно подтверждался, но периоды воздержания от приема наркотиков были короткими. Диагноз «наркомания» подтверждается также сведениями самого Гилева А.И. о длительном, систематическом приеме наркотических веществ. Гилев А.И. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу полинаркомании.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Гилеву А.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Гилеву А.И., суд не усматривает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Сергееву В.А., за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Гилева А.И. в период предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гилева Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, по требованию контролирующего органа являться на прием к врачу-наркологу для наблюдения, при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения, избранную Гилеву Андрею Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 2, 00 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 1,80 грамма); два бумажных свертка со смесью табакаи наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массами 0,20 грамма и 0, 84 грамма (в перечете на высушенное до постоянной массы состояние 0,18 грамма и 0, 76 грамма); пустой бумажный сверток; марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук; срезы ногтевых платин; фрагмент материи - срез внутренней части кармана кофты Гилева А.И. со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.