Решение по делу № 33-22293/2023 от 09.11.2023

            дело № 2-735/2023

УИД 03RS0003-01-2022-010473-67

судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Карачурин Т.Ш.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-22293/2023

г. Уфа                                      6 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

судей Абубакировой Р.Р., Салимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунакбаевой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гусева ФИО11 на решение Уфимского районного суда от 30 мая 2023 г.,

заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., проверив материалы дела,

установила:

ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с иском к Гусеву Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 30 июля 2021 г. по адресу: адрес ходе проверки выявлено, что ответчик осуществляет потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора. По факту выявленного бездоговорного потребления истцом в присутствии Гусева Д.Н. составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №... от 30 июля 2021 г. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 189 Основных положений и составляет 43 755 КВт*ч. Стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составила 254 684,03 рублей. Ответчик акт подписал, копию акта, счет на оплату получил. Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 254 684,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 670,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 004 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мигранов Т.И.

В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования были уточнены, указав, что в соответствии с пунктом 178 Основных положений, при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, присутствовал ответчик Гусев Д.Н., которые и подписал данный акт, является собственником нежилого помещения (шиномонтаж), соответственно ответчики должны нести солидарную ответственность, просил взыскать солидарно с Мигранова Т.И. и Гусева Д.Н. заявленные суммы.

Решением Уфимского районного суда от 30 мая 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, с Гусева Д.Н. в пользу «Башкирские распределительные электрические сети» взысканы неосновательное обогащение в размере 254 684,03 рублей, проценты в размере 25 670,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 004 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Гусев Д.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что коммерческую деятельность он не осуществляет, вагончик ему не принадлежит, при составлении акта о бездоговорном потреблении сотрудниками он введен в заблуждение, истцом не представлено доказательств бездоговорного потребления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ООО «Башкирэнерго» - ФИО4, ООО «ЭСКБ» - ФИО5, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами, к числу которых относятся Основные положения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения № 442), а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из системного толкования статей 3 и 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пункта 6 Основных положений № 442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых в том числе является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29 и 34 Основных положений № 442). Договор энергоснабжения может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации и сетевые организации), в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимает самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о ее неучтенном потреблении (пункт 192 Основных положений № 442).

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт может быть составлен в отсутствие данного лица, однако в этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи; составляющее акт лицо прикладывает к нему доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений № 442).

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

30 июля 2021 г. в ходе проверки представителями ООО «Башкирэнерго» по адресу: адрес, установлено, что по указанному адресу осуществлялось потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора, в связи с чем составлен акт №... о бездоговорном (неучтенном) потреблении электрической энергии.

Согласно акту №... от 30 июля 2021 г. о бездоговорном потреблении электрической энергии объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 43755 кВт*ч, стоимость бездоговорного потребления – 254 684,03 рублей. Способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго».

Судом установлено, что ответчик Мигранов Т.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес с 2 декабря 1996 г.

На указанном земельном участке расположено здание, снятое с кадастрового учета 25 октября 2016 г., кадастровый номер – №....

В ходе судебного разбирательства Гусев Д.Н. пояснил, что на принадлежащем Мигранову Т.И. земельном участке действительно находится вагон с шиномонтажным оборудованием, собственником, которого является он - Гусев Д.Н.

Возражавший против удовлетворения исковых требований Гусев Д.Н., не отрицавший наличие принадлежащего ему вагона с шиномонтажным оборудованием указал, что потребителем электроэнергии был ФИО12, что следует из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 25 апреля 2011 г., составленный УРЭС «Баш РЭС-УРЭС», однолинейной схемы электроснабжения, акта организации коммерческого учета электрической энергии, акта №..., акта об осуществлении технологического присоединения, технологические условия на присоединение электроустановок, акта №... от 23 апреля 2012 г. При этом полагает, что акт №... от 30 июля 2021 г., составленный сотрудниками ООО «Башкирэнерго» в его присутствии, подписанный им по причине введения его в заблуждение в связи с возможностью дальнейшего потребления электроэнергии с последующим переоформлением договора на его имя в связи со смертью потребителя Мигранова В.Т. и установкой нового счетчика в феврале 2021 г., не является фактом его задолженности за электроэнергию перед ООО «Башкирэнерго» (л. д. 37 – 38).

Согласно вышеуказанным возражениям, Гусев Д.Н. данный вагон, который был подключен к электросетям в 2011 г. в надлежащем порядке с оформлением всей документации, которые были утеряны организацией истца в период с 2012 г. по 2021 г., передал во временное пользование Мигранову В.Т. на неопределенный срок.

Из указанных пояснений и возражений Гусева Д.Н. следует, что ответчик не оспаривает сам факт потребления электрической энергии при отсутствии надлежащего договора, ссылаясь на наличие иных документов.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, бездоговорное использование электрической энергии связано с содержанием и эксплуатацией вагона с шиномонтажным оборудованием, принадлежащего Гусеву Д.Н.

Между тем, доказательства, подтверждающих подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений, ответчиками ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представил.

Доказательств обращения в энергоснабжающую организацию с заявкой на заключение договора энергоснабжения ответчиками суду не представлено. Вопреки утверждениям ответчиков, заключение 2 марта 2011 г. с ООО «БашРЭС» договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта нежилого помещения, принадлежащего Гусеву Д.Н., не свидетельствует о законном потреблении электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее Основные положения № 442).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 539, 540, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, исходил из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела был доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии, соответственно, учитывая, что объект нежилого помещения, который был подключен к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго», находится в собственности Гусева Д.Н., именно с указанного ответчика в пользу Общества подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, а также проценты.

При определении размера неосновательного обогащения суд исходил из того, что объем бездоговорного потребления электрической энергии согласно расчету истца, не оспоренного стороной ответчика, составляет                 43 755 кВт/ч.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 169 пункт 196 Основных положений № 442 сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями (Правилами № 442) рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 данного кодекса.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Такая правовая позиция изложена в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.

Как следует из оспариваемого судебного акта и материалов дела, в ходе рассмотрения дела по существу ответчик не ссылался на наличие у него подобных доказательств.

Кроме того, акт о неучтенном потреблении электроэнергии заявителем в установленном порядке не оспорен. Доказательств введения ответчика в заблуждение сотрудниками истца при заключении данного акта в материалы дела также не представлено.

Поскольку ответчик является собственником объекта, который потреблял электроэнергию в период, когда был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, в силу закона (статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязан был заключить договор энергоснабжения.

Выраженное в апелляционной жалобе несогласие с действиями суда по оценке доказательств, не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального права, так как согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении оспариваемого решения суда не учитывает факт введения сотрудниками истца в заблуждение при составлении акта для якобы переоформления договора на электроснабжение, что могли подтвердить свидетели, которых суд не вызывал, судебная коллегия не может принять во внимание.

Доказательств заявления такого ходатайства и его не рассмотрения судом, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несения расходов по оплате электроэнергии в спорный период, наличия между сторонами и третьими лицами договорных отношений по поводу потребления электроэнергии и внесении платы за ее потребление, исполнения обязанности по оплате бездоговорного потребления, суду не представлено, равно как и не представлено собственного расчета и не оспорен расчет истца.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об ответственности Гусева Д.Н. за бездоговорное потребление электрической энергии, поскольку указанное потребление связано с эксплуатацией принадлежащего ему нежилого помещения в виде вагона с шиномонтажным оборудованием.

По этим же основаниям, полагает безосновательными его доводы о том, что он не является надлежащим ответчиком и не мог осуществлять бездоговорное потребление, поскольку земельный участок, на котором и находится указанный объект, принадлежит иному лицу.

При разрешении спора судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств спора, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда от 30 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусева ФИО13 – без удовлетворения.

Председательствующий                     Н.Н. Якупова

     Судьи                                Р.Р. Абубакирова

И.М. Салимов

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 г.