Решение от 15.11.2022 по делу № 1-80/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-80/2022 (12101950023000150)

УИД 19RS0013-01-2022-000463-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 15 ноября 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Хилтунова Н.Н.,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., предоставившего удостоверение ордер № 042557 от 15.11.2022;

подсудимого: Мезенцева Д.В.,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мезенцева Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление им содеяно при следующих обстоятельствах.

21.09.2022 около 09 часов 20 минут, Мезенцев Д.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от дома № 2 по ул. Боградская п. ст. Ербинская городского округа Сорск Республики Хакасия, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, собрал дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в крупном размере массой не менее 198 грамм, которую поместил в полимерный пакет черного цвета и стал хранить при себе.

После чего, 21.09.2022 около 10 часов, Мезенцев Д.В., действуя с преступным умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуана в крупном размере массой не менее 198 грамм, находящееся в полимерном пакете черного цвета доставил в гараж <адрес> расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от западного торца дома № 32 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, где незаконно хранимое им наркотическое средство – марихуану, находящеюся в полимерном пакете черного цвета высыпал в металлический ковш и на ткань красного цвета, которую стал незаконно хранить в вышеуказанном гараже, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

21.09.2022, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – гаража <адрес> расположенного на расстоянии 200 метров в западном направлении от западного торца дома № 32 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, сотрудниками Отд МВД России по г. Сорску был обнаружен и изъят металлический ковш с наркотическим средством - марихуана, массой 13 грамм и ткань красного цвета с наркотическим средством – марихуана, массой 185 грамм, незаконно приобретенные и хранимые Мезенцевым Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании № 2/1123 от 21.09.2022, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, массой 198 грамм.

Согласно заключению эксперта № 2/874 от 07.10.2022, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – марихуана, массой 196 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» конопля (растения рода Каннабис) относится к перечню растений, содержащих наркотические средства подлежащих контролю в Российской Федерации.

Каннабис (марихуана) включена в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 198 грамм является крупным размером.

Подсудимый Мезенцев Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривал приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Вина подсудимого Мезенцева Д.В. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями подсудимого.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Мезенцев Д.В., подтверждая свою причастность к совершению установленного судом деяния, показал, что свою виновность в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит, что событие преступления, а также виновность Мезенцева Д.В. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В частности, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Мезенцев Д.В., дав аналогичные друг другу показания в инкриминируемом ему деянии, свою виновность признал полностью, раскаивается в содеянном, показал, что 21.09.2022 около 09 часов 20 минут он на принадлежащем ему автомобиле проехал за дом № 2, расположенный по ул. Боградская п.ст. Ербинская с целью сбора дикорастущей конопли. В овраге, за ул. Боградская п.ст. Ербинская собрал чуть менее половины пакета дикорастущей конопли, поместил пакет на заднее сиденье автомобиля, привез в гараж, расположенный ул. Кирова 24 а, 30а ряд № 9, гараж № 34. 21.09.2022, где около 10 часов на столе высыпал собранное наркотическое средство - марихуана. Из собранной конопли он решил приготовить наркотическое средство, но не успел, так как 21.09.2022, около 10 часов к нему в гараж зашли сотрудники полиции и в присутствии понятых произвели осмотр его гаража, в ходе которого марихуана была изъята, он доставлен в отдел полиции, где произвели смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, также в присутствии двух приглашенных граждан – понятых. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 97-100, 140-142)

Суд принимает в качестве доказательств показания Мезенцева Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами, установленными по уголовному делу, кроме этого, они детальны, логичны, последовательны.

Доказательством причастности подсудимого Мезенцева Д.В. к совершению инкриминируемого деяния, по мнению суда, являются и сведения, содержащиеся в протоколе проверке показаний на месте с участием подозреваемого Мезенцева Д.В. При проведении данного следственного действия подсудимый Мезенцев Д.В., подтверждая в соответствующей части фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в присутствии защитника указал на месте где, когда и при каких обстоятельствах им было собрано и сохранено наркотическое средство марихуана в крупном размере (л.д. 128-132).

После оглашения указанных показаний, подсудимый Мезенцев Д.В. пояснил, что действительно давал их в ходе предварительного следствия и полностью подтвердил их достоверность.

Как видно из протоколов данных следственных действий, показания от подсудимого получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме. С протоколами следственных действий Мезенцев Д.В. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании. Согласно фототаблице, приложенной к протоколу проверки показаний на месте, Мезенцев Д.В. самостоятельно и без подсказок (указаний) сотрудников правоохранительных органов, указал последовательность своих действий по совершению преступления и конкретизировал свои действия, изобличив тем самым себя в совершении преступления. В судебном заседании стороной защиты показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствии, не оспариваются и Мезенцевым Д.В. полностью подтверждены. Участие в следственном действии защитника, по мнению суда, исключает возможность оказания какого-либо воздействий на подсудимого и оговора им себя в результате не процессуальных методов ведения следствия. В связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами по делу.

Вина Мезенцева Д.В. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена как показаниями свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 сентября 2022 года, осмотрен гараж <адрес> расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от западного торца дома № 32 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия. В результате которого обнаружены и изъяты: ткань красного цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения, металлический ковш с веществом растительного происхождения, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель», фрагмент полимерной бутылки. Изъятые предметы помещены в отдельные бумажные пакеты, с пояснительной надписью и оттиском печати «Для справок»», с подписями участвующих лиц, понятыми. (л.д. 10-14)

На основании протокола осмотра места происшествия от 21 сентября 2022 года, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в восточном направлении от дома № 2 по ул. Боградская п.ст. Ербинская городского округа Сорск Республики Хакасия. В ходе осмотра принимающий участие при осмотре места происшествия Мезенцев Д.В. пояснил, что именно на данном участке местности он 21 сентября 2022 года собрал наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.(л.д. 32-35)

Ход вышеуказанных действий зафиксирован в фототаблицах, дающих наглядное представление о ходе осмотра места происшествия. (л.д. 12,13,14, л.д.34,35)

Объективность и правдивость показаний Мезенцева Д.В., законность осмотров места происшествия и изъятие обнаруженных наркотических средств, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., которые были приглашены сотрудниками правоохранительных органов для участия в мероприятиях в качестве понятых.

В частности, из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО3., ФИО4., следует, что ФИО1., ФИО4., дав показания, аналогичные друг другу, показали, что 21.09.2022 около 11 часов были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия. Перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены права, а также суть производимого следственного действия. Осмотр места происшествия производился в гараже, принадлежащем Мезенцеву Д. В. Мезенцев Д.В. сообщил, что в его гараже имеется наркотическое средство и пригласил пройти в помещение гаража, находясь в котором указал на стол, на котором находилась ткань красного цвета с веществом растительного происхождения и металлическим ковшом, в котором также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В гараже имелся характерный запах конопли. Мезенцев Д.В. пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством – марихуана, которое принадлежит мужчине, которого он не знает. Позже в ходе осмотра места происшествия Мезенцев Д.В. пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, и он его собрал в п.ст. Ербинская. В ходе осмотра также обнаружена пустая бутылка с этикеткой «Растворитель» и фрагмент бутылки с наслоением вещества зеленого вещества. Мезенцев Д.В. пояснил, что в ковше он собирался изготовить наркотическое средство. В результате осмотра места происшествия вещество растительного происхождения с красной тканью, металлический ковш с веществом растительного происхождения, бутылка с этикеткой «Растворитель» и фрагмент бутылки были изъяты и помещены в раздельные бумажные пакеты коричневого цвета, опечатаны, вклеены листы с пояснительными бирками, на которых они, Мезенцев Д.В., и сотрудники полиции поставили свои подписи. (л.д. 74-76, л.д. 77-79)

Также был произведен личный досмотр Мезенцева Д.В., законность личного досмотра подтверждается показаниями свидетелей ФИО5., ФИО2., которые были приглашены сотрудниками правоохранительных органов для участия в мероприятиях в качестве понятых.

В частности, из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО5., ФИО2., следует, что ФИО5., ФИО2, дав показания, аналогичные друг другу, показали, что 21.09.2022 около 13 часов были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра Мезенцева Д.В. в служебном кабинете № 14 Отд МВД России по г. Сорску по ул. Пионерская, 18 г. Сорска Республики Хакасия. В ходе проведения досмотра запрещенных предметов и веществ при Мезенцеве Д.В. не обнаружено, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, с их участием были получены образцы смывов с рук, у гражданина Мезенцева Д. В., которые помещены в отдельные пакеты и опечатаны. Также у Мезенцева Д.В. получены срезы с ногтевых пластин левой и правой руки. Кроме того, сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где они поставили свои подписи удостоверяя факт получения образцов, их упаковывание и правильность составления протокола. (л.д. 80-82, 83-85)

Изъятое у Мезенцева Д.В. осмотрено и постановлением от 12 октября 2022 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство – марихуана, массой 183 грамма, упакованное в полимерный пакет зеленого цвета; наркотическое средство – марихуана, массой 11 грамм, упакованное в прозрачный неокрашенный пакет; фрагмент полимерной бутылки, упакованный в бумажный пакет коричневого цвета; три бумажных конверта со смывами рук Мезенцева Д.В. и два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин Мезенцева Д.В., упакованные в прозрачный, бесцветный, полимерный пакет; стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель», упакованная в бумажный конверт коричневого цвета – переданы в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску. (л.д. 49-54, 55-57, 58, 59)

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 сентября 2022 года, у Мезенцева Д.В. изъяты смывы с обеих рук и срезы с ногтевых пластин, упакованы в отдельные бумажные конверты. (л.д.25)

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний свидетелей ФИО4., ФИО1., ФИО5., ФИО2., не имеется. Допросы вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела, суду не представлено. Напротив, показания данных свидетелей являются логичными, последовательными и согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями подсудимого. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается стороной защиты и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей ФИО4., ФИО1., ФИО5., ФИО2., в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Из справки об исследовании № 2/1123 от 21 сентября 2022 года, в соответствии с которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила пакет № 1 – 13 грамм; пакет № 2 – 185 грамм. (л.д. 38-40)

В отношении изъятого, проведена экспертиза, из заключения эксперта № 2/874 от 07 октября 2022 года, следует, что представленное вещество в пакетах № 1 и № 2 является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: пакет № 1 – 184 грамма; пакет № 2 – 12 грамм. В рамках экспертной инициативы экспертом установлено, что на поверхности фрагмента полимерной бутылки из пакета № 3 присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли, на представленных тампонах со смывами с рук Мезенцева Д.В. присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли, на представленных срезах ногтевых пластин Мезенцева Д.В. наркотически активных компонентов в пределах чувствительности используемых методик, не выявлено. (л.д. 44-47)

Данное заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной химии, его выводы основаны на совокупности физико-химического исследования, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных судебных химических исследований вещественного доказательства, поскольку настоящие экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключением экспертов органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенное заключение допустимыми по делу доказательством.

Наркотическое средство растительного происхождения - марихуана постоянной массой 198 гр. В соответствии с заключением экспертов и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 суд относит наркотическое средство растительного происхождения - марихуана постоянной массой 198 гр. к крупному размеру.

В протоколе осмотра предметов содержится подробное описание упаковки и предметов, изъятых в ходе первоначальных мероприятий и следственных действий, которые по ряду общих и частных признаков соотносятся с аналогичными сведениями, содержащимися в первоначальных материалах, протоколах следственных действий, заключениях экспертов и показаниях свидетелей, что подтверждает относимость к настоящему делу изъятых предметов и веществ, которые признаны в качестве вещественных доказательств.

Все вышеперечисленные исследованные в судебном заседании письменные доказательства, признанные судом таковыми, в соответствии с требованиями ч.1 ст.88 УПК РФ являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ судом не установлено, поэтому суд полагает, что все доказательства являются относимыми к предмету судебного разбирательства, и их наряду с другими доказательствами необходимо положить в основу приговора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым Мезенцевым Д.В. деяния с достоверностью установлены и его вина доказана.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей ФИО6 оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по г. Сорску и ФИО7. начальника ОУР, Отд МВД России по г. Сорску, что 21 сентября 2022 г. около 09 часов 00 минут ими проводилось наблюдение в гаражном массиве в 200 метрах в западном направлении от западного торца дома 32 по ул. Кирова, г. Сорска, в последнем ряду гаражей. В результате которого установлено, что около 10 часов 00 минут на участке местности в гаражном массиве в 200 метрах в западном направлении от западного торца дома 32 по ул. Кирова, г. Сорска, был замечен автомобиль серого цвета предположительно отечественного производства марки <данные изъяты> который остановился возле гаража, из автомобиля вышел мужчина, схожий по внешним признакам с гражданином Мезенцевым Д.В., который был одет в кожаную черную куртку, серую кофту, синие джинсы, при этом вел себя подозрительно, оборачивался по сторонам, он зашел в гараж, после чего из гаража стал исходить характерный запах конопли и растворителя, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение проверить указанного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Около 10 часов 20 минут в вышеуказанном гараже был задержан Мезенцев Д. В. В ходе осмотра места происшествия в гараже у гражданина Мезенцева Д.В., обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленного цвета с характерным запахом конопли. Мезенцев Д.В. добровольно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции дал подробные пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения им частей наркосодержащих растений конопли, где изобличил себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Пояснения Мезенцева Д.В. давал четко и уверенно, в показаниях не путался, последовательно и логично излагал обстоятельства совершенного им преступления. Далее были получены образцы смывов с рук Мезенцева Д.В. которые были упакованы в пять бумажных конвертов, опечатаны. ( л.д. 89-91)

Суд не принимает в качестве доказательств показания сотрудников полиции в части совершения преступления Мезенцевым Д.В., поскольку законом не предусмотрена возможность прямого или опосредованного использования сведений, содержащихся в показаниях сотрудников правоохранительных органов, в обоснование виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, эти сведения стали им известны в ходе профессиональной деятельности, и принимает в качестве доказательств показания вышеуказанных сотрудников полиции относительно составления процессуальных документов.

Показания свидетеля ФИО6., ФИО7., в части, признанной судом допустимыми доказательствами, других свидетелей, подсудимого, согласуются с оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, протоколами следственных действий, справками об исследовании, экспертными заключениями, подтверждающими совершение Мезенцевым Д.В. преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к однозначному выводу о том, что они достоверно доказывают вину подсудимого Мезенцева Д.В., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркотикосодержащего растения в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Вопрос о наличии в действиях Мезенцева Д.В. состава незаконного приобретения, хранения наркотического средства - марихуана, разрешен судом с учетом направленности умысла – именно хранил во время доставления наркотическое средство к месту хранения без цели сбыта для личного потребления, а так же хранил его в своем гараже до момента изъятия сотрудниками полиции, количества, размера, объема наркотическое средство растительного происхождения - марихуана постоянной массой 198гр, а также других обстоятельств дела.

С учетом сведений о том, что Мезенцев Д.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, который давал логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и меру наказания Мезенцева Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого Мезенцева Д.В., который имеет место регистрации (л.д.145), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 25.11.2020 г.р. и несовершеннолетнего ребенка 21.06.2008 г.р. (л.д. 157-157), несудимый, не состоящего на учете у врачей нарколога, психиатра ( л.д. 150), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, проживает с женой и двумя детьми. За время проживания по вышеуказанному адресу, в отношении Мезенцева Д.В. жалобы на поведение в быту от соседей не поступали. К административной ответственности не привлекался. На учете в ОУУП Отд МВД России по г. Сорску не состоит. (л.д. 152), его возраст, отсутствие инвалидности, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мезенцева Д.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 128-132), состояние его здоровья, здоровья его близких родственников, наличие у него малолетнего ребенка 25.11.2020 г.р. и несовершеннолетнего ребенка 21.06.2008 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мезенцеву Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Мезенцеву Д.В. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом сведений о личности подсудимого и состоянии его здоровья, его поведения до и после совершения преступления, массы наркотического средства, которое он приобрел, хранил для личного употребления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и признаются судом исключительными, что в силу ст.64 УК РФ дает возможность суду назначить Мезенцеву Д.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное им преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Мезенцева Д.В., условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

С учетом отношения Мезенцева Д.В. к содеянному, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к Мезенцеву Д.В. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

На основании заключения врача-судебно-психиатрического эксперта Мезенцев Д.В. не нуждается в наблюдении и лечении, у него выявлено эпизодическое употребление каннабиодив. Наркологическим расстройством не страдает.

Судом не установлено, что Мезенцев Д.В. болен наркоманией, либо у него сформирована зависимость от каннабиноидов. Учитывая, что преступление совершенно Мезенцевым Д.В. не в наркотическом опьянении, суд полагает, что оснований для возложения на Мезенцева Д.В. обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в течение 2 лет, в данном конкретном случае у суда не имеется.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также в целях предупреждения новых преступлений Мезенцевым Д.В.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 131 ░ ░░░░░░ 1, 2, 4, 6 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 183 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 11 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░.░. 49-54, 55-57, 58, 59) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.112-114, 115) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304,307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 183 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 11 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░