Решение по делу № 2-469/2021 от 13.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                     12 августа 2021 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                     Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            по заявлению АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-76449/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что решением финансового уполномоченного № У-21-76449/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО7 удовлетворены,                        с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 225 000 рублей. Заявитель полагает, что решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-76449/5010-003                        об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушает                   его права и законные интересы, по следующим основаниям. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21074, г/н № регион, был причинен ущерб автомобилю марки BMW 525, г/н № регион, принадлежащему ФИО7 Гражданско-правовая ответственность ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору                     ХХХ №. Гражданско-правовая ответственность ФИО7                   на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился                        в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ по направлению финансовой организации проведен осмотр вышеуказанного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая организация ДД.ММ.ГГГГ выплатила потребителю страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 19 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере                         380 300 рублей и расходов по оплате экспертного заключения в размере                        8 000 рублей. Финансовая организация в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказала в удовлетворении претензии, поскольку сумма страховой выплаты выплачена с учетом транспортно-трасологического исследования в размере 19 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг                     в сфере страхования ФИО6 № У-19-50788/5010-008 в удовлетворении требований потребителя к финансовой организации о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 380 300 рублей отказано. ДД.ММ.ГГГГ решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея                                          с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 350 200 рублей, неустойка в размере 175 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере                  8 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вышеуказанное решение оставлено                     без изменения, а апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» -                            без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация исполнила решение                   и выплатила     ФИО7 сумму страхового возмещения в размере                        770 300 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.                    В финансовую организацию ДД.ММ.ГГГГ от потребителя поступило заявление (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате неустойки в связи                            с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО                    в размере 225 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом                      № от ДД.ММ.ГГГГ уведомила потребителя об отсутствии оснований для удовлетворения требования о выплате неустойки. В ходе рассмотрения Уполномоченным обращения ФИО7 страховщиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству. Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие у Уполномоченного права для применения ст. 333 ГК РФ. Полагает, что взыскание неустойки                      в размере 225 000 рублей явно несоразмерно последствиям                        нарушенного обязательства и неустойка подлежит снижению в соответствии                    со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер суммы восстановительного ремонта меньше взысканной неустойки и явно свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями.

На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просит                           суд изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации                    и деятельности кредитных организаций ФИО6 № У-21-76449/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО7 неустойки в размере 225 000 рублей. Рассмотреть требования потребителя финансовой услуги ФИО4                                                    о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки по существу, применив         ст. 333 ГК РФ.

В своем письменном объяснении (возражении) представитель Финансового уполномоченного ФИО5 указал, что решение является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства и не подлежит отмене. Отмечает, что Финансовый уполномоченный не вправе уменьшать размер неустойки по правилам              ст. 333 ГК РФ. Снижение судом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ                       не свидетельствует о незаконности решения Финансового уполномоченного.

Представитель АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки                и размещения информации на сайте суда, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6, а также его представитель в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО7, извещенный    о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду                         не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело,                          и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ч. 1 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что                             ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон «Об ОСАГО») устанавливает, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется                          за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного                          в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 того же Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо                             от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ                     «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших                              при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно подп. «б» п. 18 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества                  в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»             в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление                   на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                 от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки                     от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему                     по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным                             для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате                          и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается                        от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения               со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями                            ст. 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности                     за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО,                                и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, г/н № регион, был причинен ущерб транспортному средству BMW 525, г/н №, принадлежащему ФИО7 регион. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору серии ХХХ                     №. Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП                  не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в АО «АльфаСтрахование»                            с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Однако выплата страхового возмещения произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация, признав заявленный случай страховым, выплатила страховое возмещение по договору ОСАГО в размере              19 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия ФИО7 с требованием о выплате страхового возмещения в размере 380 300 рублей             и расходов по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей.

Финансовая организация в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ письмом                  от ДД.ММ.ГГГГ № сообщила потребителю об отказе                                        в удовлетворении претензии, поскольку сумма страховой выплаты выплачена               с учетом транспортно-трасологического исследования в размере 19 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6                                  № У-19-50788/5010-008 в удовлетворении требования потребителя                                к финансовой организации о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 380 300 рублей, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 350 200 рублей, неустойка за период с 07.08.2019                      по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей, компенсация морального вреда                        в размере 5 000 рублей, штраф в размере 8 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии                            по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея решение суда                    от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба                            АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация исполнила решение и выплатила ФИО7 страховое возмещение в размере 770 300 рублей,                                  что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в финансовую организацию от потребителя поступило заявление (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО                     в размере 225 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом №                            от ДД.ММ.ГГГГ уведомила потребителя об отсутствии оснований                                   для удовлетворения заявленного требования о выплате неустойки.

Не согласившись с данным решением, ФИО7 обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного № У-21-76449/5010-003                         от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО7 удовлетворены,                                                   с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 225 000 рублей.

Как установлено решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6                            от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-76449/5010-003, неустойка подлежит расчету за период              с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней). Размер неустойки начисленной                             за указанный период (76 календарных дней) составляет 266 152 рубля                            (350 200 рублей х 1 % х 76 календарных дней).

С учетом взысканной решением суда неустойки, в пользу заявителя может быть взыскана неустойка в размере, не превышающем 225 000 рублей (400 000 – 175 000).

Произведенный финансовым уполномоченным расчет судом проверен, признан математически верным.

Рассматривая требования АО «АльфаСтрахования» о применении           ст. 333 ГК РФ о снижении суммы неустойки, суд приход к следующему.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка                                  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку                         при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ                                   «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон в целях защиты прав                         и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 8 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ                           «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовые уполномоченные в сферах финансовых услуг осуществляют свою деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг              о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен                      был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования                               к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного Закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению                         по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 Закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Закона;                     3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после                         дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда, а не финансового уполномоченного.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено обстоятельств нарушения финансовым уполномоченным требований Федерального закона                от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении периода                и размера неустойки.

Следовательно, при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ                                    «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части снижения размера неустойки не имеется, а потому указание заявителя на неправомерность решения финансового уполномоченного в части неприменения положений                    ст. 333 ГК РФ суд находит необоснованными.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции                      и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем                          к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Заявителем заявлено самостоятельное требование о применении                                      ст. 333 ГК РФ, учитывая обращение с соответствующим заявлением ответчика          к финансовому управляющему.

Однако, применение положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела                по правилам производства в суде первой инстанции (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки                    от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему                       по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным                 для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате                        и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, требования заявителя об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-76449/5010-003                          по обращению потребителя финансовой услуги и снижении размера неустойки, исходя из страхового события от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»                    № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в данном судебном порядке не рассматриваются,                     в связи с чем, применение ст. 333 ГК РФ является невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации                   и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-76449/5010-003                         по обращению потребителя финансовой услуги ФИО7, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 (подпись)