Решение по делу № 2а-1081/2018 от 11.04.2018

Дело а-1081/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года                                                                         <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи – Сайдаева С-А.С.,

при секретаре - ФИО2,

с участием:

представителя административного истца – ФИО5,

административного ответчика – ФИО1,

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора до погашения судимости и административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Чеченской Республики, обязать явкой один раз месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО1 мотивируя тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Чеченской Республики по ч.2 ст.209, ч.3 ст.205, ч.3 ст.30 п.п.«б,е,з» ч.2 ст.105, ч. 2 ст.167, ч.3 ст. 222, ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В последующем постановлением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ №321-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы снижено на срок до 11 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, и с ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором в ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ снят с административного надзора в связи с истечением срока, и переведен в категорию лиц, формально подпадающие под действие Федерального закона «Об административном надзоре», в соответствии с изменениями внесенными ФЗ –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, имеющее не погашенную либо не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.205 УК РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, поддержал административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> ЧР и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым удовлетворить заявление врио начальника отдела МВД России по <адрес> и установить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости и указанных административных ограничений.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, находит административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по <адрес> ЧР подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) (далее – ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 3 ФЗ - 64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, в том числе и за преступление, предусмотренного ст. 205 УК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 ФЗ - 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные и обязательные административные ограничения.

Согласно статьи 6 ФЗ - 64 административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Чеченской Республики по ч.2 ст.209, ч.3 ст.205, ч.3 ст.30 п.п. «б,е,з» ч.2 ст.105, ч. 2 ст.167, ч.3 ст. 222, ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 зачтено в отбытый срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок отбытия наказания ФИО1 исчислено с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ №321-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы снижено на срок до 11 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет не погашенную судимость за преступление, предусмотренное ч.3 ст.205 УК РФ, которое на момент его совершения относилось к категории особо тяжкого преступления.

В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (действовавший до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора ему может быть установлен до момента погашения судимости.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ - 64 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу статьи 273 КАС РФ суд принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

С учетом этого суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории Чеченской Республики; обязать явкой один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок до погашения судимости.

Срок административного надзора поднадзорному ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории Чеченской Республики; обязать явкой один раз месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись                                                                               С-ФИО6

Копия верна: судья                                                                        С-ФИО6

2а-1081/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД России по Урус-Мартановскому району
Ответчики
Тасуев Ильяс Хасанович
Суд
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики
Судья
Сайдаев С-А. С.
Дело на странице суда
urus-martanovsky.chn.sudrf.ru
11.04.2018Регистрация административного искового заявления
11.04.2018Передача материалов судье
11.04.2018Решение вопроса о принятии к производству
12.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2018Судебное заседание
20.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее